另外一方面，我覺得這個(gè)事情的確可以看出來輿論監(jiān)督的作用。因?yàn)槲覀冎涝诰�人向《每日電訊報(bào)》通報(bào)了這些過去四年議員報(bào)銷的明細(xì)以后，英國(guó)下院的議長(zhǎng)保爾•馬丁曾經(jīng)試圖阻止這個(gè)消息的發(fā)布，他向英國(guó)高端法院提出，不能發(fā)布這樣類似的消息，但是遭到了法院的駁回。后來還有一些議員向議長(zhǎng)來質(zhì)詢說由于你沒有實(shí)施好監(jiān)督的作用，使得這些議員能夠騙取報(bào)銷的金額，你的失職，而當(dāng)時(shí)議長(zhǎng)對(duì)他提出反對(duì)的聲音也是提出了一種斥責(zé)，這也是導(dǎo)致他最后不得不辭去議長(zhǎng)職務(wù)的一個(gè)特別主要的，或者直接的原因，因?yàn)橛?guó)下院議長(zhǎng)在任中辭職，這在英國(guó)300年來都是沒有過的，這也可以看出輿論監(jiān)督的確起到很大很大的作用。

　　另外就是信息的公開和透明。其實(shí)在這件事情出現(xiàn)以前，英國(guó)議員所有的報(bào)銷都是要在網(wǎng)上公布的，但以前只是公布總額，不公布這些明細(xì)，所以說根據(jù)已公布的統(tǒng)計(jì)來看，在2007年，每位英國(guó)議員平均每年的報(bào)銷額度大約是在13萬鎊左右，這當(dāng)中不僅包括他們雇員的開銷，他們交通的開銷，他們住房的開銷，可能也包括了一些他們不該開銷的開銷。而這次報(bào)紙捅出了具體的這些細(xì)節(jié)，正是由于騙補(bǔ)門的發(fā)生，使得英國(guó)議會(huì)現(xiàn)在已經(jīng)臨時(shí)出臺(tái)了一個(gè)改革的辦法，在最終的法律得到通過以前，它要求英國(guó)議員每月的報(bào)銷額度不能超過1250英鎊，而且所有報(bào)銷的明細(xì)，每個(gè)季度必須在網(wǎng)上公布，以供民眾來監(jiān)督。所以我們可以看出，信息的公開和透明對(duì)于這個(gè)監(jiān)督也是非常重要的，主持人。

　　主持人：

　　非常感謝李慶慶帶來的分析。

　　趙研究員，剛才我們前方記者給我們分析了一下在事后英國(guó)方面做出的很多方面的一些舉措。我們也了解到，包括布朗說要成立一個(gè)專門的委員會(huì)，或者一個(gè)獨(dú)立機(jī)構(gòu)，來審核這些人的報(bào)銷單據(jù)，你如何看待英國(guó)這樣一些彌補(bǔ)的措施？

　　趙俊杰：

　　我覺得英國(guó)這個(gè)事件絕對(duì)不是偶然的，因?yàn)樵谇皫啄晡覀兙妥⒁獾剑?guó)工黨曾經(jīng)有過一個(gè)政治獻(xiàn)金的丑聞，當(dāng)時(shí)布萊爾還沒有下臺(tái)以前就被媒體捅出來，當(dāng)時(shí)捅出來的新聞主要是說布萊爾而為了鞏固黨里面的利益，他就想從更多的商人那個(gè)地方得到一些捐款，政治捐款，但是沒想到商人要得到他們的利益，要求布萊爾通過女王給他們加官晉爵，所謂官是虛的，但是授予一個(gè)什么子爵、伯爵、男爵、公爵之類的，他們想當(dāng)貴族的夢(mèng)想就能實(shí)現(xiàn)。結(jié)果就因?yàn)檫@個(gè)事，當(dāng)時(shí)英國(guó)媒體也是一片嘩然。

　　所以我感覺這一次的事情更加嚴(yán)重，因?yàn)樗迷谝粋�(gè)關(guān)口上，因?yàn)榻裉煊?guó)的地方，市政議會(huì)都在選舉，現(xiàn)在也有輿論，我也注意到了，這一次工黨的民調(diào)顯示聲望是相當(dāng)?shù)牡�，這種情況下，布朗實(shí)際上我覺得要客觀地看待他，因?yàn)椴祭首鳛槭紫�，他可以說實(shí)際上是把幾年前攢的矛盾輪到他這一任爆發(fā)了，在這個(gè)意義上說，他有點(diǎn)趕上不太好的時(shí)機(jī)，但是加上金融危機(jī)對(duì)他的沖擊很大。但是過去如果對(duì)他的政治評(píng)價(jià)的話，他其實(shí)原來做一個(gè)大內(nèi)總管，英國(guó)經(jīng)濟(jì)搞那么多年，其實(shí)跟布朗有直接的關(guān)系。

　　所以我感覺到，通過這個(gè)里面悟出什么道理呢？民生問題無小事，看似好像只是貴族們、官僚們，或者是一些上層人物報(bào)銷的小事，但是老百姓一旦關(guān)注上它，一旦盯上它，媒體再加上對(duì)它進(jìn)行連篇累牘的報(bào)道，它就成了民生的大問題，像這種問題，其實(shí)我們國(guó)家這幾年當(dāng)中其實(shí)也不乏其事，包括我們也注意到，過去媒體也有過報(bào)道，某一個(gè)省，南方吧，有一個(gè)城市，地下?lián)斓揭粋�(gè)報(bào)銷單據(jù)，最后順藤摸瓜查出來，有一個(gè)城市出去到美國(guó)考察，完了還到拉斯維加斯賭場(chǎng)去賭博，最后回來對(duì)老百姓是引起老百姓的民憤，但是怎么樣交代，確實(shí)也讓為官之道非常的難堪。

　　所以我感覺不管是西方還是東方，在法治建設(shè)當(dāng)中必然存在一些法律上的漏洞，但是英國(guó)公眾他能夠監(jiān)督政府，能夠有這個(gè)知情權(quán)，能夠充分行使，包括媒體的輿論監(jiān)管權(quán)，我認(rèn)為這點(diǎn)上其實(shí)值得我們借鑒，起碼從他的教訓(xùn)當(dāng)中我們應(yīng)該知道，就是我剛才強(qiáng)調(diào)的，百姓生活無小事，一定要關(guān)注民生問題，一定要在構(gòu)建社會(huì)和諧當(dāng)中，我們一定要依法行政，要尊重民意，要注重民意，這個(gè)才是我覺得今天談?wù)搯栴}的實(shí)質(zhì)所在。