(播放短片)

　　字幕顯示：被害是一種選擇，你的選擇是什么？

　　打電話報警需要時間，等待救援可能葬送你的余生，自衛(wèi)反擊

　　孩子相信父母能保證他們的安全，不要辜負了他們對你的信任

　　美國全美步槍協(xié)會反對禁槍的廣告

　　解說：

　　美國媒體近幾年的報道顯示，美國私人擁有的槍支數(shù)總量已經(jīng)達到2.5億支以上，位居世界第一。據(jù)統(tǒng)計，在美國每年約有3.1萬人死于各類槍擊事件，7.5萬人被槍擊傷，平均下來每天都有80多人因槍殺斃命。槍擊在美國非正常死亡人群中成為僅次于交通事故的第二大死因，但是4月3日槍擊案發(fā)生后，在歐洲訪問的美國總統(tǒng)奧巴馬發(fā)表聲明，僅僅譴責這起事件是無知的暴行，對遇難者家屬表示慰問，并表示美國聯(lián)邦政府將積極關(guān)注案情調(diào)查進展，除此之外，并沒有提到任何關(guān)于槍支管理的話題，而美國最有影響力的兩家報紙——《紐約時報》和《華盛頓郵報》在報道此事的時候也都沒有從槍支管理角度來評論這一事件。目前，在美國50個州和一個特區(qū)中，有48個州都有法律保護公民持槍權(quán)，其中有35個州甚至可以不經(jīng)任何背景審查就可以購買，在這些地方公民買槍就像買塊手表一樣容易。1791年，美國通過憲法修正案第二條明確規(guī)定，人民持有和攜帶武器的權(quán)利不容侵犯，而且去年6月，美國最高法院做出裁決，明確個人有權(quán)持有和使用槍支。

　　近年來，在美國每每發(fā)生槍擊案也會有部分民眾和媒體發(fā)出對政府槍支管理不利的指責，但這樣的聲音在美國卻從來無法成為主流的聲音。在最近發(fā)生的三起槍擊案中，賓厄姆頓市和匹茲堡市的兩起槍擊案槍手都遭遇了失業(yè)，于是媒體更多的都從槍擊案開始思考經(jīng)濟危機給人帶來的不安全感。美國《世界日報》說：“美國經(jīng)濟不景氣，民眾預期犯罪率將攀升，美國許多槍械店業(yè)績呈現(xiàn)逆勢上揚，店內(nèi)槍支幾乎銷售一空，供不應(yīng)求。意大利《歐聯(lián)時報》也在4月6日發(fā)表的一篇評論員文章里這樣說到，頻頻發(fā)生的血案還是暴露出這樣一個事實，那就是經(jīng)濟危機已經(jīng)對美國民眾的情緒造成嚴重的影響，持續(xù)的抑郁心理已經(jīng)瀕臨一觸即發(fā)的危險邊緣，在一樁樁慘痛的事實面前，我們足以意識到心理危機比經(jīng)濟危機更可怕。

　　經(jīng)濟危機對美國的影響正在進一步加深，在這個過程中，槍究竟在扮演著什么樣的角色？

　　主持人：

　　好，我們繼續(xù)連線巖松。

　　巖松，我們今天也關(guān)注了一下美國的主流大報，像《紐約時報》還有《華盛頓郵報》，我們發(fā)現(xiàn)，如果按照我們中國人的思維模式，出現(xiàn)了一系列的槍擊血案的時候，我們很自然的就會想到，是禁還是留，但是我們發(fā)現(xiàn)在這些美國主流報紙上并沒有在關(guān)注這個話題，你想這是為什么？

　　白巖松：

　　其實因為首先人擁有持有槍支權(quán)利是寫在美國憲法第二修正案當中，也就是說有點天賦人權(quán)的意思，就是每個人天然的擁有持槍權(quán)。所以在美國雖然針對槍支的管理，有積極的支持派和反對派，但是不管什么派，沒有人提禁槍，而只是談限槍，比如說共和黨的人士就會認為，殺人的是人，而不是槍本身，所以現(xiàn)行的法律是執(zhí)法不嚴，應(yīng)該搞好現(xiàn)行法律的執(zhí)法。非常強烈的反對派是來自奧巴馬民主黨這一派，認為現(xiàn)在之所以出現(xiàn)槍支的暴力、槍殺案的泛濫，是因為槍支泛濫，所以應(yīng)該出臺更新的法律進行更嚴格的管理，但是沒有人提禁，所以這跟他們整個法律嚴格下來，另外它有的時候也會跟你講這樣一個故事，他說在二戰(zhàn)之前，德國是不禁槍的，但是后來納粹把很多公民的槍登記，最后全部回收，等全部回收完畢之后開始了屠殺猶太人的過程。你回頭可以去想像，如果當時每一個德國公民手中是有槍的話，納粹屠殺猶太人是否可以變成現(xiàn)實，另外私有財產(chǎn)的保護在美國也是一個非常大的問題，正是槍保護了他們的私有財產(chǎn)，所以他們認為要保證人的自由和權(quán)利，但是當然他們也在付出了代價。

　　主持人：

　　但是巖松，你看，剛才你也說到，美國人是有憲法保證他們有持槍的權(quán)利，但是你不可否認的是，在現(xiàn)實生活中就是發(fā)生了這一系列的血案，而且在媒體的推波助瀾，就是無間隙的報道下，很多人可以從電視上學到，美國人對目前的這種現(xiàn)狀怎么看，他們的心理是什么樣狀態(tài)？

　　白巖松：

　　其實你不管是看支持派或者說反對派，雖然他們都沒有禁槍，但是對槍支管理的口子是越來越緊了，你看到了由開始的全自動的步槍不許進入民間市場，又過了幾年之后，彈夾只能在十發(fā)之內(nèi)，到了2007年又要對持槍人進行非常嚴謹?shù)谋尘罢{(diào)查，口子是越扎越緊。我給你一個數(shù)字，現(xiàn)在只有截止到2005年的數(shù)字，在2005年美國因槍支而死亡的人數(shù)是3萬人，其中青少年大致三千人，我給說一個比例，大家就能判斷了，其中1970人左右是死于槍支的暴力，還有800多人死于自殺，因此他每年的3萬人當中有相當多人是用槍支自殺。在這樣一種情況下其實美國全社會都在承擔著越來越高昂的代價，大家可以想像，在美國總統(tǒng)當中也有4位總統(tǒng)是遇刺身亡，而有8位總統(tǒng)是遇刺未遂。所以他的代價是全民在面對，而且的確這種代價隨著現(xiàn)在槍支的火力，包括人民情緒的變化，社會環(huán)境的變化等等威脅越來越大了，所以美國全社會槍擊案之所以會大范圍的關(guān)注，也跟這種思考是緊密相連的，我覺得它不會停止這種非常矛盾的心態(tài)。