首頁(yè)| 滾動(dòng)| 國(guó)內(nèi)| 國(guó)際| 軍事| 社會(huì)| 財(cái)經(jīng)| 產(chǎn)經(jīng)| 房產(chǎn)| 金融| 證券| 汽車(chē)| I T| 能源| 港澳| 臺(tái)灣| 華人| 僑網(wǎng)| 經(jīng)緯
English| 圖片| 視頻| 直播| 娛樂(lè)| 體育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微視界| 演出| 專(zhuān)題| 理論| 新媒體| 供稿
字號(hào):

韓亞空難受害者索賠有3種渠道 管轄法院引爭(zhēng)議 查看下一頁(yè)

2013年07月18日 09:52 來(lái)源:中國(guó)青年報(bào) 參與互動(dòng)(0)

  7月16日,浙江江山中學(xué)游學(xué)團(tuán)回國(guó)的第三天,學(xué)校及韓亞航空公司工作人員陪同部分營(yíng)員赴醫(yī)院體檢。當(dāng)?shù)孛襟w援引一名醫(yī)生的說(shuō)法稱(chēng),三名學(xué)生頸部、背部等部位的骨頭存在問(wèn)題。

  7月12日,韓亞航空公司正式通過(guò)中國(guó)媒體向遇難者家屬致歉。這份同時(shí)刊登于《人民日?qǐng)?bào)》、《參考消息》等20多家報(bào)紙的《聲明》承諾,公司“會(huì)全力以赴,妥善做好善后工作”。

  不少受害者及其親屬認(rèn)為,賠償是重要的善后工作之一。清華大學(xué)法學(xué)院副教授程嘯告訴中國(guó)青年報(bào)記者,當(dāng)民用航空器給他人造成損害時(shí),受害方可通過(guò)獲得侵權(quán)損害賠償、強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)、商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)等三種途徑填補(bǔ)損害。

  “根據(jù)以往經(jīng)驗(yàn),索賠最短要五六個(gè)月,大型空難的索賠樂(lè)觀估計(jì),至少也要1年!痹2004年包頭空難索賠案的北京律師郝俊波表示,空難索賠是一場(chǎng)博弈,有很長(zhǎng)的一段路要走。

  郝俊波近日將應(yīng)邀前往江山協(xié)助索賠工作。江山市政府也成立了由司法局局長(zhǎng)、當(dāng)?shù)芈蓭熃M成的“韓亞空難維權(quán)咨詢(xún)工作組”及協(xié)助索賠小組、律師顧問(wèn)團(tuán)。

  這場(chǎng)博弈即將開(kāi)始。

  索賠可通過(guò)三種渠道

  受害者索賠應(yīng)該依照什么法律?眾多媒體此前報(bào)道稱(chēng),國(guó)際航空運(yùn)輸旅客人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失領(lǐng)域的法律淵源之一,首選是《蒙特利爾公約》。

  程嘯介紹,中、美、韓等國(guó)都已加入這個(gè)簽署于1999年的國(guó)際公約。該公約規(guī)定的賠償原則是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,也就是說(shuō),只要因航空運(yùn)輸給旅客造成人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失,無(wú)論承運(yùn)人有無(wú)過(guò)錯(cuò),受害人均可獲得賠償,但“人身傷亡的最高賠償金額是10萬(wàn)特別提款權(quán)(合人民幣100多萬(wàn)元)。”

  他說(shuō),當(dāng)受害人死亡或者損失超過(guò)了10萬(wàn)特別提款權(quán)時(shí),如果能夠證明承運(yùn)人存在過(guò)錯(cuò)的,可以繼續(xù)獲得賠償。

  此前曾有媒體推測(cè),空難發(fā)生可能與飛行員駕駛經(jīng)驗(yàn)不足、操作失誤等航空公司方面因素有關(guān)。但航空公司究竟是否存在過(guò)錯(cuò)、還有哪些機(jī)構(gòu)存在過(guò)錯(cuò),尚待調(diào)查結(jié)果公布。

  “由于無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任非常嚴(yán)格,且發(fā)生空難的時(shí)候損害數(shù)額巨大,所以,航空公司被要求必須投保責(zé)任保險(xiǎn),從而分擔(dān)損害。因此,受害人的損害中的相當(dāng)一部分可以通過(guò)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償予以填補(bǔ)!背虈[表示,當(dāng)然,機(jī)票款中就包括了投保法定責(zé)任保險(xiǎn)的保費(fèi)。

  根據(jù)韓國(guó)金融委員會(huì)發(fā)布的消息,此次失事飛機(jī)共買(mǎi)有航空保險(xiǎn)23.8億美元,其中事故責(zé)任賠償22.5億美元。程嘯認(rèn)為,除去賠償機(jī)場(chǎng)的損失,這筆錢(qián)用于賠償受害者仍然是足夠的。

  最后一種渠道,則是受害者自行投保的商業(yè)保險(xiǎn)。這部分賠償數(shù)額將依據(jù)保險(xiǎn)合同的具體約定而定。

  如女生確遭碾壓,賠償數(shù)額與救援人員是否存在過(guò)錯(cuò)有關(guān)

  郝俊波告訴記者,上述三種索賠渠道的法律關(guān)系不同,彼此一般不沖突。機(jī)票強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)相當(dāng)于旅客向航空公司付款而后者替其購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)。商業(yè)保險(xiǎn)則是旅客與保險(xiǎn)公司建立合同關(guān)系,如發(fā)生賠償事由,保險(xiǎn)公司須按約定賠償,且此部分賠償與航空公司無(wú)關(guān)。

  “其實(shí),航空公司通常也會(huì)為自身投保責(zé)任險(xiǎn),基本是在英國(guó)幾家大保險(xiǎn)公司投保。”郝俊波透露。

  此次空難發(fā)生后,郝俊波通過(guò)美國(guó)的律師朋友了解到,除了中國(guó)有3名學(xué)生死亡、1名學(xué)生重傷外,一些受害者還存在癱瘓、毀容等情況,需要持續(xù)治療。對(duì)這部分人而言,醫(yī)療費(fèi)用較高,精神及身體的受傷害程度也更嚴(yán)重。

  “原則上,上述受害者都可以索賠,且受害程度越嚴(yán)重賠償金額越高!彼硎尽2贿^(guò),至于“未受傷但精神受驚嚇”的情形是否可獲賠償?shù)膯?wèn)題,美國(guó)各州不同律師之間的觀點(diǎn)未必統(tǒng)一。

  程嘯還關(guān)注到了網(wǎng)上“一名女生身上有救援車(chē)碾壓痕跡”的說(shuō)法。有網(wǎng)友提出,如果碾壓一事屬實(shí),應(yīng)該如何進(jìn)行賠償呢?程嘯告訴記者,賠償數(shù)額與救援人員是否存在過(guò)錯(cuò)有關(guān)。如果救援人員未注意到該女生,則碾壓行為存在過(guò)失;如果救援人員明明看到女生卻依然碾壓,無(wú)論女生原本是否活著,救援人員都構(gòu)成侵權(quán)。

  “假設(shè)女生活著,碾壓很可能直接造成其死亡;假設(shè)女生已死亡,遺體遭無(wú)端碾壓,至少給受害者的近親屬造成精神痛苦,應(yīng)該進(jìn)行精神損害賠償。”他認(rèn)為。

  郝俊波補(bǔ)充道,根據(jù)航空公司、救援機(jī)構(gòu)對(duì)女生死亡的過(guò)錯(cuò)程度,賠償?shù)呢?zé)任比例會(huì)有所不同。

【編輯:董煜坤】
 
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved