“我們這里好好的綠地就要被整改成停車場了,你們快過來看一看吧!弊蛉丈衔纾浾呓拥绞忻窨迪壬膩黼,稱有人正在對他們小區(qū)中的公共綠地進(jìn)行毀壞。
當(dāng)記者來到文化花園園中苑的時候,小區(qū)外圍的鐵柵欄已經(jīng)全部被毀壞,小區(qū)內(nèi)公共綠地里的三棵大樹也已經(jīng)全部被挖起。
小區(qū)居民告訴記者,這塊綠地是小區(qū)的公共綠地,而現(xiàn)在之所以要將公共綠地進(jìn)行整改,是因為現(xiàn)在有單位稱這塊綠地并不屬于文化花園,并要將其改建成經(jīng)營性質(zhì)的停車場。
許多業(yè)主表示,當(dāng)時房產(chǎn)開發(fā)商在宣傳售樓的時候,承諾這塊綠地屬于小區(qū)的公共綠地!拔覀兙褪强粗羞@個才買的。你看,合同上面不是寫的很清楚嘛!”其中一位業(yè)主還拿出了當(dāng)時買房時的材料。
記者翻閱了文化花園當(dāng)時的銷售材料以及預(yù)售合同,發(fā)現(xiàn)上面均明確寫明,即將被整改成停車場的區(qū)域,原本是一塊綠地。
記者詢問了施工隊的負(fù)責(zé)人,施工隊的負(fù)責(zé)人韓先生表示,他們是接到綠地的產(chǎn)權(quán)所有者上海“雷伯”實業(yè)公司的指示,在此進(jìn)行綠化整治的。
隨后,記者找到了“雷伯”實業(yè)公司的相關(guān)負(fù)責(zé)人,負(fù)責(zé)人邵先生則表示,他們才是這塊綠地的真正所有者,并出示了房地局的相關(guān)證明。“小區(qū)的地圖我已經(jīng)從房地局調(diào)出來了,你們可以看,這塊地并不在圖紙里面。”
記者查看了這份邵先生從上海市房屋土地管理局調(diào)到的資料,資料上果然顯示這塊綠地并不屬于文化花園。并且還附有合同稱,小區(qū)房產(chǎn)開發(fā)商只是向“雷伯”公司租借該綠地三年,而現(xiàn)在,租期已到期。
記者最終發(fā)現(xiàn),這事實上是一起由于土地產(chǎn)權(quán)問題不明引發(fā)的糾紛。目前,警方、城管已要求“雷伯”公司將綠地修復(fù)原狀,并協(xié)商處理綠地的最終使用問題。(何易 吳穎嫣)