法官：

   受托人辦理委托事項不得濫用權(quán)利

　　本案是由無償委托合同引發(fā)的糾紛。

　　委托合同，是指當(dāng)事人雙方約定一方委托他人處理事務(wù)，他人同意為其處理事務(wù)的協(xié)議。在委托合同關(guān)系中，委托他人為自己處理事務(wù)的人稱委托人，接受委托的人稱受托人。委托合同是古老的合同形式之一，它廣泛適用于法人與法人之間、法人與自然人之間以及自然人與自然人之間。委托合同有助于解決自然人或法人因疾病、生理缺陷、事務(wù)繁冗、時間緊迫以及不熟悉某項業(yè)務(wù)和缺乏知識等方面限制，而不能親自處理其事務(wù)所面臨的困難。有了委托這樣的法律形式，既可以節(jié)約當(dāng)事人的人力、物力、財力和時間，又有利于加強(qiáng)城鄉(xiāng)之間和地區(qū)之間的商品流通，活躍經(jīng)濟(jì)，同時還可以有效地保障委托人的合法權(quán)益。

　　委托合同是以當(dāng)事人雙方互相信任為基礎(chǔ)的，委托人選擇受托人代為處理事務(wù)，一定是基于對其人品、信譽(yù)、業(yè)務(wù)能力、專業(yè)知識的信任，而受托人接受委托人交辦的事務(wù)時，一定也對委托人及受托的事務(wù)有所了解。正因為如此，受托人必須本著誠實信用的原則，認(rèn)真審慎地處理受托事務(wù)，不得擅自轉(zhuǎn)托他人處理受托的事務(wù)，并應(yīng)當(dāng)選擇對委托人最有利的條件完成任務(wù)。否則，由于受托人的過錯給委托人造成的損失，受托人要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

　　我國《合同法》第四百零六條對受托人過錯致委托人損失的責(zé)任作出了規(guī)定：“有償?shù)奈�托合同，因受托人的過錯給委托人造成損失的，委托人可以要求賠償損失。無償?shù)奈�托合同，因受托人的故意或者重大過失給委托人造成損失的，委托人可以要求賠償損失。受托人超越權(quán)限給委托人造成損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。”根據(jù)此規(guī)定，如果委托合同是有償性的，而且因受托人的過錯給委托人造成損失的，受托人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任；如果委托合同是無償性的，因受托人故意或者重大過失給委托人造成損失的，受托人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。這里需要注意的是，在無償性的委托合同中，受托人的過錯程度只有是故意或者重大過失，并給委托人造成損失的，受托人才承擔(dān)損害賠償責(zé)任。也就是說，如果受托人只是輕微過失，因為其未獲取報酬，所以不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

　　根據(jù)合同的有償與無償來區(qū)分受托人的責(zé)任程度體現(xiàn)了民法公平、平等、等價的原則。至于對重大過失與輕微過失的定義與區(qū)分，法律并沒有給出明確的界定。但在衡量受托人是否有過錯及過錯程度時，也應(yīng)本著公平、平等的原則，對有償受托人與無償受托人的注意義務(wù)進(jìn)行區(qū)分，以行為人是否應(yīng)注意、能注意而未注意作為依據(jù)。應(yīng)注意而未注意為重大過失，能注意而未注意則為輕微過失。對于有償受托人來說，他應(yīng)盡到與處理自己的事務(wù)同樣的注意義務(wù)，而無償受托人則應(yīng)盡到一個一般人所應(yīng)負(fù)的注意義務(wù)。這也就是說無償受托人所負(fù)有的注意義務(wù)應(yīng)比有償受托人更輕，因為一般人在處理自己事務(wù)時總是比處理別人的事務(wù)更為謹(jǐn)慎、小心。據(jù)此可以推論，無償受托人在處理受托事務(wù)時，如未盡到一個一般人所應(yīng)負(fù)有的注意義務(wù)，則可認(rèn)定其存在重大過失。

　　本案中，被告熊某接受原告鄭某的委托出賣共有房產(chǎn)，因是無償委托，熊某在出賣房產(chǎn)時應(yīng)盡到一般人的注意義務(wù)。從一個一般的普通人的角度來考慮，出賣房產(chǎn)時首先當(dāng)了解市場行情，將房產(chǎn)以符合市場行情的、盡可能高的價格予以出售。而被告熊某以遠(yuǎn)低于市場價的價格將房屋出售，顯然沒有盡到一個一般人所能盡到的注意義務(wù)。因此，可以認(rèn)定被告熊某在處理受托事務(wù)時存在重大過失，由此給原告鄭某造成的損失，熊某理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　不正當(dāng)競爭行為一般有哪些？

　　根據(jù)我國反不正當(dāng)競爭法的規(guī)定，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為的有：1、假冒他人的注冊商標(biāo)；2、擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認(rèn)為是該知名商品；3、擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤以為是他人的商品；4、在商品上偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志，偽造產(chǎn)地，對商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示；5、利用廣告或其他方法，對商品的質(zhì)量、制作方法、性能、用途、生產(chǎn)者、有效期限、產(chǎn)地等作引人誤解的虛假宣傳；6、侵犯他人商業(yè)秘密；7、捏造、散布虛偽事實，損害競爭對手的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)等等。

　　如何認(rèn)定“知名商品”？

　　知名商品是指在特定市場范圍內(nèi)為相關(guān)公眾所普遍知悉的商品。法院認(rèn)定知名商品時，一般會考慮該商品在市場上銷售的時間長短、銷售區(qū)域、銷售額和市場占有率，以廣告或者其他方式宣傳該商品的資金投入、持續(xù)時間、程度和地理范圍，該商品曾經(jīng)被行政主管機(jī)關(guān)或者人民法院認(rèn)定為知名商品的記錄等因素進(jìn)行綜合判斷。知名商品原則上應(yīng)當(dāng)在全國范圍內(nèi)知名，對在特定區(qū)域市場內(nèi)知名的商品，他人在該特定區(qū)域市場內(nèi)違反誠實信用擅自使用與該知名商品特有的名稱、包裝、裝潢相同或相近似的名稱、包裝、裝潢，造成混淆誤認(rèn)的，可以認(rèn)定構(gòu)成不正當(dāng)競爭�！�

　　【法官簡介】

　　張澤

　　張澤，1996年畢業(yè)于中國政法大學(xué)，法學(xué)學(xué)士，曾任長春市中級法院刑一庭審判員，現(xiàn)為深圳市羅湖區(qū)人民法院民三庭審判員，2007年5月被最高人民法院授予全國民商事審判先進(jìn)個人。

    　(羅劍青)