一房多賣 延期兩年不交房 開發(fā)商賬面僅數(shù)百元

　　抗議銀行失職 200房主集體斷供

　　從2005年至今，昆明的李先生一邊租房子住，一邊卻每個月要償還6000多元的按揭貸款。他購買的一套住房原定于2005年12月底交房，但到現(xiàn)在還看不到任何驗收交房的跡象。今年5月，他暫時中止向銀行還貸。

　　在與開發(fā)商、房管部門和銀行交涉了多次后，李先生和一起維權(quán)的業(yè)主們才驚訝地發(fā)現(xiàn)，這個名叫“德瀛華府”的樓盤存在“一房多賣”、開發(fā)商制造虛假購房信息騙取銀行貸款并抽逃、挪用資金的現(xiàn)象。

　　因為抗議銀行和房管部門的監(jiān)察失職，近200戶業(yè)主決定暫停還貸。在這起集體停貸事件的背后，一起房地產(chǎn)開發(fā)商惡意騙貸案浮出水面。

　　延期兩年半不能交房 開發(fā)商賬面僅數(shù)百元

　　德瀛華府小區(qū)是昆明德亨地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營有限公司(以下簡稱“德亨公司”)成立10年來開發(fā)的第二個住宅小區(qū)。

　　德亨公司在德瀛華府的宣傳廣告上強調(diào)小區(qū)的“私密性”和“安全性”，業(yè)主要憑指紋才能打開電梯，每套住房內(nèi)都有專門的保姆通道。500多套住宅面積從150平方米到400多平方米不等。很顯然，這個樓盤的營銷對象是中高收入人群。

　　業(yè)主李女士回憶，2005年第一次去看房時，覺得“非常動心”。當時小區(qū)內(nèi)6棟房子已經(jīng)封頂，其中有3棟刷完了外墻漆，游泳池也已建好，是一個已然成型的高檔社區(qū)了。

　　本身就從事房產(chǎn)業(yè)的李女士認為，房子都修到這個程度了，“沒有哪個開發(fā)商會撂下不管�！彼�當即訂下一套257平方米的住房，總價近70萬，其中向銀行貸款了30萬。

　　然而，2005年年底，購房合同上規(guī)定的交房時間到了，開發(fā)商仍沒有動靜。去催，售樓小姐換了一撥又一撥，總是得到惡聲惡氣地答復(fù)，開發(fā)商也避而不見，好不容易找著了，就虛應(yīng)一個交房時間敷衍，并承諾賠付違約金。

　　“在我的印象中，至少聽過4次不同的交房時間。”李女士說。

　　另一業(yè)主趙女士原本打算在新房中待產(chǎn)，可如今孩子已經(jīng)兩歲，一家人仍然租房��；還有性急的業(yè)主在交房前將原來的住房賣掉，現(xiàn)在只能以2000元的月租向新房主租住自己的舊房子。

　　今年5月，越來越焦急不安的業(yè)主們開始聯(lián)合起來維權(quán)。隨著點滴信息的收集匯總，他們發(fā)現(xiàn)，德瀛華府的售房信息十分混亂，400多套住房居然有500多戶業(yè)主。

　　一位來昆明投資的福建商人反映，去年12月25日，他與親朋好友四家人購買了德瀛華府4套住房，當場付清全款近400萬元。去房管部門一查驗，4套住房都早已登記備案，房主另有其人。

　　另一戶業(yè)主說，她在今年春節(jié)前付清全款簽訂合同后，也發(fā)現(xiàn)在房管部門的登記中，自己并非房主。德亨公司人員向她解釋說，由于公司前期資金緊張，借用了員工親戚的名義向銀行辦理了按揭貸款。在她的再三督促下，一個月后備案登記才轉(zhuǎn)換至她的名下。

　　業(yè)主們還發(fā)現(xiàn)，德亨公司面臨嚴重的財務(wù)危機。今年2月，在4戶業(yè)主的申請下，昆明仲裁委員會裁決德亨公司向4家人賠付逾期交房的違約金各9萬余元。4家人在各自交了數(shù)千元到1萬元不等的仲裁費后才聽說，德亨公司的賬面上只剩下幾百元，裁決根本無法執(zhí)行。

　　由于資金鏈斷裂，欠下的工程款和銀行貸款以千萬計，德瀛華府主體工程完工后無力交納水電配套設(shè)施費，無法進行綜合驗收，停工至今。因多次拖欠施工方和供貨方的款項，德亨公司還多次以房子來抵扣工程款。

　　銀行：房管部門的“一房多鑒證”導(dǎo)致“一房多貸”

　　就在業(yè)主維權(quán)的過程中，中國工商銀行云南省分行營業(yè)部昆明城市開發(fā)支行(以下簡稱“城發(fā)支行”)向法院申請查封保全了德瀛華府小區(qū)的部分地下車庫和住房，以填補開發(fā)商欠下的巨額貸款空洞，引起了業(yè)主的不滿。

　　業(yè)主們質(zhì)疑的矛頭首先指向了銀行。

　　據(jù)了解，2003年6月和10月，德亨公司以德瀛華府住宅項目的土地使用權(quán)作抵押，兩次向城發(fā)支行進行房地產(chǎn)開發(fā)貸款共計4500萬元。2006年兩筆貸款相繼到期，德亨公司不能按時歸還。

　　由于催收、清收效果不理想，城發(fā)支行于去年9月對兩筆開發(fā)貸款進行了起訴，勝訴后，昆明市中級人民法院保全處對德瀛華府的312個地下停車位和25套住房進行了財產(chǎn)保全。

　　然而，在這被保全的資產(chǎn)中，有一部分已經(jīng)被德亨公司賣出，產(chǎn)權(quán)應(yīng)屬于業(yè)主。對這種不顧業(yè)主權(quán)益擅自拍賣抵押物的作法，業(yè)主們表示了強烈的抗議。

　　業(yè)主們認為，銀行早就知道了德亨公司的騙貸行為，不檢討自己違規(guī)放貸、監(jiān)管失職使德亨公司乘機抽逃、挪用貸款，憑什么反而要無辜的業(yè)主們?yōu)殂y行的失職和德亨公司的違法行為埋單？

　　早在去年8月，中國工商銀行成都內(nèi)審分局在對個人住房貸款檢查時就已經(jīng)注意到德瀛華府項目的異常情況。檢查發(fā)現(xiàn)，該項目103筆、7590.8萬元個人按揭貸款，存在同一時間、同一網(wǎng)點、同一柜臺存入當月應(yīng)還本息的批量還款情況。

　　經(jīng)過核查，德瀛華府項目多達88筆、金額6541萬元個人按揭貸款存在同一住房在貸款時《商品房購銷合同》中載明的購房者與目前昆明市房產(chǎn)管理部門備案登記的購房者不一致的問題。

　　工行云南省分行營業(yè)部據(jù)此認為德瀛華府項目存在“一房多賣”、假借私人購房名義惡意套取銀行信貸資金的事實，鑒于問題的嚴重性及復(fù)雜性，2007年10月，工行云南省分行營業(yè)部向經(jīng)偵部門報了案。

　　但業(yè)主們一直被蒙在鼓里。在城發(fā)支行辦理了按揭貸款的業(yè)主李女士說：“即便是兩年多沒有交房，我們一直是非常誠信地在還貸。但是直到我們開始維權(quán)調(diào)查后才知道，銀行其實早就知道了德亨公司存在的嚴重問題�！�

　　李女士說，正常的按揭貸款程序十分嚴格，購房者必須提交公證處審核公證過的收入證明、戶口證明和商品房備案登記等信息，銀行工作人員進行一一核實后才能發(fā)放貸款。她質(zhì)疑：“多達88筆假按揭都能順利辦理，如此嚴密的審核程序只是走個過場嗎？”

　　業(yè)主們認為，“銀行不為自己的過錯負責，反而利用職能、信息和能力上的優(yōu)勢查封、保全屬于業(yè)主的財產(chǎn)，只力求自�！保�于今年5月起集體停貸。

　　這一舉動加劇了與銀行的矛盾。在工行云南省分行營業(yè)部的一份報告中認為，“其目的是將購房風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁給銀行”。

　　銀行顯然已經(jīng)意識到這個問題的嚴重性：“這些問題牽扯到了十分龐大的客戶群和巨額貸款資金，這在昆明房地產(chǎn)行業(yè)領(lǐng)域并不多見。如不能得到及時有效的解決和妥善處理，將嚴重危及到個人信貸資金安全，對發(fā)展相類似的個人信貸業(yè)務(wù)也將產(chǎn)生非常大的負面影響，由此造成的后果和危害將是極其巨大的�！�

　　在這份報告中，工行并不認為自身存在過失：“貸款檔案中均有借款人與公司簽訂的《商品房購銷合同》，且《商品房購銷合同》均經(jīng)過昆明市房地產(chǎn)管理部門的備案登記”。

　　工行認為，德瀛華府事件的原因是，“昆明德亨地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營有限公司采取欺詐手段騙取銀行貸款，相關(guān)政府職能部門未對該公司商品房銷售行為進行有效管理，一套住房發(fā)出兩份甚至3份鑒證單，致使公司一房多賣、重復(fù)銷售、將房屋拆分銷售等問題層出不窮�！�

　　8月4日和6日，記者兩次致電城發(fā)支行行長馬俊。他認為，“我們在貸款時操作上沒有問題”，“我們看到的是真實的備案信息，怎么知道是‘一房多貸’？要知道肯定不會貸給他�！钡�他拒絕接受當面采訪。