“裝修血淚論壇,為廣大受害業(yè)主提供了一個(gè)控訴不法裝修公司的論壇,”今年3月,這樣一封帖子在很多業(yè)主論壇上出現(xiàn),引起了不少人的關(guān)注?墒牵@個(gè)“控訴論壇”卻引發(fā)了一場(chǎng)名譽(yù)權(quán)官司,裝修公司指責(zé)客戶(hù)通過(guò)設(shè)立該網(wǎng)站進(jìn)行侮辱誹謗。
昨日,浦東新區(qū)法院開(kāi)庭審理了此案。
公司:他誹謗
2006年7月,上海某裝飾有限公司與傅先生的妻子簽約,為傅先生的房屋進(jìn)行裝修。施工過(guò)程中,傅先生一方對(duì)房屋裝修質(zhì)量提出異議,雙方發(fā)生糾紛,后因網(wǎng)上出現(xiàn)“裝修血淚論壇”而引發(fā)進(jìn)一步爭(zhēng)執(zhí)。
裝飾公司在訴狀上稱(chēng),今年3月12日,傅先生以真實(shí)身份,用自己的真實(shí)電話(huà)等資料,注冊(cè)了《裝修血淚論壇》,并將該論壇設(shè)置在IP地址為222.68.×××.××的服務(wù)器內(nèi)。
“被告方以‘困難裝修戶(hù)’、‘蒙山人’、‘裝修受害者’、‘王秀全’、‘器官’等網(wǎng)名發(fā)帖、跟帖,”原告代理人庭審時(shí)表示,“根據(jù)我們掌握的證據(jù),對(duì)方注冊(cè)了200多個(gè)馬甲,反復(fù)頂帖,目的是對(duì)裝飾公司進(jìn)行肆意詆毀、誹謗!
按照原告的說(shuō)法,涉嫌詆毀的內(nèi)容涉及“從未干過(guò)合格工程,欺騙了上百個(gè)裝修戶(hù)”、“篡改合同,亂收費(fèi)贏取暴利”,“自從遭投訴后,活少了2/3,公司大量減員,無(wú)法正常運(yùn)行”、“在315投訴網(wǎng)上名列前茅”等。
在原告看來(lái),上述內(nèi)容均有證據(jù)表明為不真實(shí),但傅先生網(wǎng)上開(kāi)設(shè)論壇后,雅虎中國(guó)、搜房、新浪、QQ論壇等網(wǎng)站予以轉(zhuǎn)載,擴(kuò)大了侵權(quán)影響,并導(dǎo)致顧客解除了業(yè)務(wù)合同,不但使自己的企業(yè)聲譽(yù)受損,而且引發(fā)了經(jīng)濟(jì)損失。
裝飾公司以侵犯名譽(yù)權(quán)為由將傅先生及其所在的信息技術(shù)公司告上浦東法院,要求關(guān)閉《裝修血淚論壇》網(wǎng)站、立即刪除在相關(guān)網(wǎng)站內(nèi)的帖子,并公布道歉帖子6個(gè)月,同時(shí)賠償30萬(wàn)元的損失。
客戶(hù):未發(fā)帖
被告傅先生一方當(dāng)庭以“缺少法律依據(jù)為由”予以否認(rèn)!笆聦(shí)上,‘裝修血淚論壇’并非被告開(kāi)設(shè),被告及其公司也沒(méi)有發(fā)布侵害對(duì)方名譽(yù)權(quán)的帖子!北桓娲砺蓭熮q稱(chēng)。
傅先生一方提出,裝飾公司查找IP地址是合法的,但打開(kāi)服務(wù)器上保存的文件夾了解其中內(nèi)容為非法手段,所以,對(duì)于裝飾公司提供的關(guān)于論壇內(nèi)容的合法性不予認(rèn)可。
“原告破譯了密碼打開(kāi)了文件夾,只有非法侵入了服務(wù)器,才有可能調(diào)出內(nèi)容。既然能夠非法入侵,那么也存在技術(shù)上的可能,即修改服務(wù)器資料,從而篡改帖子的內(nèi)容,”被告代理人說(shuō)。
至于裝飾公司稱(chēng)論壇惡劣影響導(dǎo)致顧客解除合同,被告代理人指出,該公司提供的解除合同的客戶(hù)之一,實(shí)際是裝飾公司的員工,其真實(shí)性讓人懷疑。
裝飾公司則反駁,打開(kāi)網(wǎng)頁(yè)的過(guò)程均在公證處公證下完成,而且不需要密碼。其認(rèn)為,傅先生的所作所為在于“逃避支付二期裝修款”。
目前,此案仍在審理中。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于,論壇開(kāi)設(shè)人是否要對(duì)其他網(wǎng)友的帖子負(fù)責(zé)。被告傅先生的代理人表示,傅先生確實(shí)在論壇上發(fā)了帖子,但帖子說(shuō)的都是真話(huà),沒(méi)有詆毀。此外,論壇上大部分帖子都是其他網(wǎng)友發(fā)的,與其無(wú)關(guān),他不應(yīng)承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。
但原告認(rèn)為,發(fā)帖的不同網(wǎng)名大多出于同一個(gè)IP地址,而且現(xiàn)在的網(wǎng)友多用“網(wǎng)名”上網(wǎng),要認(rèn)定留言者的身份非常困難,不排除一人采用多種網(wǎng)名有意識(shí)攻擊該公司的情況。(李勝南)