前天，在北京市政協(xié)十一屆二次會(huì)議上，任志強(qiáng)委員發(fā)言指出，住房?jī)r(jià)格就是控制人口增長(zhǎng)與控制人口素質(zhì)的門(mén)檻(1月14日《新京報(bào)》)。

　　按照任委員的意思，房?jī)r(jià)越高，買(mǎi)得起的人越少，人口增長(zhǎng)就越能得到控制。同時(shí)，只有高素質(zhì)的富人才買(mǎi)得起房，人口素質(zhì)也能提高。難怪他認(rèn)為政府不能擴(kuò)張保障性住房建設(shè)——保障性住房越多，人口素質(zhì)就越低，人口增長(zhǎng)就越快。

　　不過(guò)，任委員可能是“忽略”了這樣的事實(shí)：城市并不僅僅是富人建起來(lái)的，而是全體勞動(dòng)者建設(shè)的成果。如果說(shuō)城市是一輛汽車(chē)，除了發(fā)動(dòng)機(jī)，車(chē)身、輪胎、車(chē)燈、倒車(chē)鏡……甚至是一顆螺絲釘都不能缺少，少了哪一樣都有安全危險(xiǎn)。

　　更重要的是，城市人口素質(zhì)與富不富并無(wú)必然聯(lián)系，高素質(zhì)的未必就一定能買(mǎi)得起高價(jià)房，買(mǎi)得起房的也不一定素質(zhì)高。拿北京公務(wù)員來(lái)說(shuō)，至少素質(zhì)不低吧，但憑薪金能買(mǎi)得起高價(jià)房嗎？在任委員的邏輯之下，他們不是也要被“控制”出北京？不知道任委員的素質(zhì)是拿什么來(lái)衡量的，如果是人文素質(zhì)，有錢(qián)的人中就有小學(xué)沒(méi)畢業(yè)的；如果是錢(qián)，大眾顯然只能瞠目了。

　　一座城市，少不了富人，也少不了低收入群體。無(wú)論是任委員眼中以能否買(mǎi)得起房為標(biāo)準(zhǔn)的“高素質(zhì)者”還是“低素質(zhì)者”，都是城市的一分子，都有著不可剝奪的共享的權(quán)利。建設(shè)城市需要全體勞動(dòng)者流汗出力，享受時(shí)卻以高房?jī)r(jià)將低收入者排除在外，這是什么邏輯？

　　作為房地產(chǎn)企業(yè)，你可以死撐著不降價(jià)，但不能拿控制人口增長(zhǎng)、提高人口素質(zhì)說(shuō)事，以此詆毀保障低收入群體生存權(quán)利的保障房建設(shè)。

　　更多精彩內(nèi)容請(qǐng)關(guān)注房產(chǎn)頻道