美女色区一区二区三区AV在线 ,无人区在线高清完整免费,激情在线网站
本頁位置: 首頁新聞中心教育新聞
    中國大學排行榜潛規(guī)則解析:排行榜該怎么排?
2009年05月08日 02:54 來源:央視《新聞1+1》 發(fā)表評論  【字體:↑大 ↓小

  中國大學排行榜被報潛規(guī)則,傳成都理工大學以贊助費換取排名上升,排行榜公信力再遭質(zhì)疑,究竟該如何保證排行的公正性?國外大學排行榜種類繁多、指標復雜、標準不同,從中我們可以得到哪些啟示?我們需要的又是什么樣的排行榜?《新聞1+1》為您解析。

  演播室主持人(董倩):

  歡迎收看《新聞1+1》。

  什么是一所好大學的標準,是有宏偉的大樓,還是說有令人仰止的大師,還是說在整個大學的排行榜上比較靠前的座次,在這幾個標準里面,恐怕在榜上有名是比較容易做到的,因為只要你肯出錢,自然就會有立竿見影的效果。

  但問題是當排行變成了游戲,當選美變成了選丑的時候,這樣的一個排行還有什么意義,它的公信力又何在,巖松,你怎么看這個大學的排行榜?

  白巖松(新聞觀察員):

  存在是合理的,而且就應該是民間機構去辦,但問題是當缺乏監(jiān)管的,最后導致沒有公信力的大學排行榜已經(jīng)變成了一塊磚,東西南北任人搬,有的人從中搬走了錢,有的人從中搬走了自己需要的名,媒體一搬是亂象,老百姓搬出來的只能是搖搖頭。

  主持人:

  我們先來關注一下惹出麻煩的大學排行榜。

  (播放短片)

  解說:

  本周二三,《人民日報》連續(xù)兩天報道了中國大學排行榜潛規(guī)則現(xiàn)象,披露了成都理工大學曾于2004年和2006年兩次邀請中國大學評價課題組負責人武書連來校講座,并兩次給武書連方面匯款數(shù)萬元,此后該校在中國大學排行榜中名次上升的經(jīng)過。

  事情一出,立刻激起了各方的評論,黑龍江《晨報》發(fā)表評論說,大學排行榜是又一個“牙防組”!豆饷魅請蟆芬舶l(fā)表評論,誰在為大學排行作倀,文章表示:“一個學界不屑一顧評價體系,所推出的大學排行榜居然能在各類高校,眾多考生中翻江倒海,值得我們深思”。

  在網(wǎng)上搜索大學排行榜,發(fā)現(xiàn)居然不只一個版本的排行榜,除了由武書連牽頭的中國管理科學研究院,科學研究所推出的排行榜之外,中國校友會網(wǎng)大學評價課題組也推出過另外一版大學排行榜,武大中國科學評價研究中心也曾經(jīng)發(fā)布過類似排行榜。看來,國內(nèi)并非僅僅是一兩家機構把目光瞄準大學排行榜。

  對于此次事件站在輿論風口浪尖的成都理工大學5號當天就在學校網(wǎng)站迅速貼出了這樣一則聲明,證實了學校確實先后兩次邀請過武書連到學校,但表示都和排行榜無關。聲明中還指出,確實向武書連支付過兩筆費用,但都是研究報告的課酬和咨詢費用,并且指出,成都理工大學綜合辦學實力在不斷提高,無需通過排行榜來提升名次。

  另一方當事人武書連也于5號下午15:45分迅速做出回應,在他的博客里發(fā)表了一篇名為《大學排行榜沒有“潛規(guī)則”》的博文,文中同樣表明,他應成都理工大學的邀請做有償咨詢,但認為收取的是咨詢費,而不是贊助費,并表明,從未因收費而修改過成都理工大學的排名。

  對于武書連大學排行榜引起的風波,各方輿論一直都在對排行榜的權威性抱以質(zhì)疑。對此,教育部新聞發(fā)言人王旭明5號表示,大學排行榜是一些民間機構的民間行為,教育部不支持搞大學排行榜,不贊成對高校進行簡單的綜合排名。

  中青網(wǎng)昨天就發(fā)表評論,缺乏監(jiān)管的大學排行必腐,但不宜因噎廢食。文中說,我們每年幾百萬的學子和家長都需要一個“客觀、公正、科學”的大學排行榜,去指導考生們合理有效的在報考院校中填報志愿等實際的活動。

  新東方董事徐小平也在其博客撰文表示,大學排行榜的出現(xiàn)給中國高等教育帶來了些許生機,真是美妙無比。

  無論這個排行榜多么不成熟,多么有問題,只要它能刺激中國大學的競爭意識就是好事。對此,新浪網(wǎng)也發(fā)起了一次名為“你如何看待大學排行榜”的網(wǎng)友調(diào)查,調(diào)查中約有33%的參與投票者對大學排行榜投了支持的一票,認為大學需要排名,既能給考生報考提供參照,又能督促學校提高綜合實力。

  可見,雖然目前面臨著缺乏公信的危機,但大學排行榜依然有存在的空間和理由,如何避免利益交易,使大學排行榜更加規(guī)范,并納入到正常的體制軌道,這才是我們當下需要思考解決的問題。

   誰更需要大學排行榜?

  主持人:

  各種各樣的大學排行榜,它排的對象都是聲名顯赫的大學,但問題是誰在給這些大學排名,這些評選機構本身有沒有資質(zhì),有沒有能力,這個問題我不知道你怎么看?

  白巖松:

  首先我倒覺得這個資質(zhì)的問題是可能將來要慢慢去建立的問題,看你形不形成一個讓大家感覺比較客觀、比較科學、比較權威這樣的一個排行榜,我當然不主張這由政府來辦,因為政府要來辦的話,你又當裁判,你自己管理的學校又當運動員等等,這是一個很糟糕的局面,因此它注定就應該是民間機構來辦。但是不意味著它不存在問題,我們目前可能正在這樣的一個階段里頭,我給大家一個數(shù)字就知道,排行榜首先有它存在的必要。

  

【編輯:邱觀史
    ----- 教育新聞精選 -----

商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國實施高溫補貼政策已有年頭了,但是多地標準已數(shù)年未漲,高溫津貼落實遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務經(jīng)書面授權。
未經(jīng)授權禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復制及建立鏡像,違者將依法追究法律責任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved