從講師到院長 丑聞上演升級版

　　本報(bào)記者 來揚(yáng) 實(shí)習(xí)生 金丹

　　“我們在發(fā)現(xiàn)這些文章都來自井岡山大學(xué)后，已決定將該校投遞本刊E分卷和C分卷的所有來稿進(jìn)行標(biāo)注處理，并將對這些文章中的數(shù)據(jù)的真實(shí)性進(jìn)行復(fù)查。初步調(diào)查結(jié)果顯示，將有更多的論文被撤回。”

　　這是去年12月19日《晶體學(xué)報(bào)》E分卷“編者的話”一文針對撤銷來自井岡山大學(xué)的70篇涉嫌造假的文章的說明。時(shí)隔3個(gè)月，撤稿的“續(xù)集”再次上演——又有39篇文章被撤銷。

　　中國青年報(bào)記者在《晶體學(xué)報(bào)》E分卷官方網(wǎng)站推出的今年第4期電子刊物的預(yù)覽頁面上看到，當(dāng)期刊物的“增編和勘誤表”一欄在3月17日發(fā)布了一則“撤稿說明”。該“撤稿說明”寫道：有39篇先后發(fā)表于2004年到2009年的《晶體學(xué)報(bào)》E分卷上的文章將被撤銷。根據(jù)Harrison博士等人撰寫的“編者的話”中提到的深入復(fù)查，因?yàn)榫�體的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)存在問題或存在“替換”原子的現(xiàn)象，另有39篇文章將被撤銷。撤銷的方式分為“刊物編輯部撤銷”和“作者請求撤銷”兩類，前者有13篇，后者則有26篇。

　　3月27日，記者接到讀者來信反映此事。來信稱，這是晶體學(xué)報(bào)第二次出現(xiàn)大量論文被撤稿。其中以井岡山大學(xué)為名的論文多達(dá)20幾篇，涉及的作者很多。從網(wǎng)上搜索知道其中有幾位是重量級人物，是在國內(nèi)學(xué)術(shù)界有較大影響的人，比如肖宜安(Xiao，Y.-A.)、隋巖(Sui，Y.)、方小牛(Fang，X.-N.)等。

　　記者發(fā)現(xiàn)，肖宜安先后在《晶體學(xué)報(bào)》E分卷上發(fā)表過5篇文章，其中兩篇是第一作者，而恰恰是這兩篇發(fā)表于2008年第6期的文章此次被撤銷，撤銷的方式是“作者請求撤銷”。而記者以隋巖的英文拼寫(Sui，Y.)進(jìn)行檢索，共查到30條發(fā)表記錄，此次撤銷的隋巖為第一作者的7篇文章中，有6篇是“作者請求撤銷”，另一篇是“刊物編輯部撤銷”。

　　記者聯(lián)系采訪井岡山大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院院長肖宜安，但他的手機(jī)和辦公室電話無人接聽。隨后，有一位自稱是肖宜安的同學(xué)的男士給記者回電。他表示不清楚肖的情況，兩人只是曾經(jīng)共用過同一個(gè)手機(jī)號碼。而方舟子告訴記者，他本人目前并沒有聽說過國內(nèi)哪個(gè)搞生命科學(xué)的人研究小晶子結(jié)構(gòu)，“他們一般都研究大分子、蛋白質(zhì)”。

　　針對井岡山大學(xué)“這次事件和上次造假事件，性質(zhì)完全不一樣”的回應(yīng)，方舟子表示：“這是校方想把他們保護(hù)起來�！彼�告訴記者，這次39篇論文被撤的原因和前一次的完全相同。如果僅僅是論文的數(shù)據(jù)錯(cuò)誤，編輯會(huì)要求作者對數(shù)據(jù)作出更正，不會(huì)直接撤稿。3月18日《晶體學(xué)報(bào)》的撤稿說明中使用了“39 additional articles”(另有39篇文章)，說明了這次撤稿是據(jù)上次論文數(shù)據(jù)造假后繼續(xù)調(diào)查的結(jié)果。而其中“see Harrisonetal.，2010”的批注，則表明是要參照編輯部就井岡山大學(xué)70篇文章數(shù)據(jù)造假事件發(fā)出的“編者的話”，“在這份‘編者的話’里已經(jīng)指出撤稿的原因是數(shù)據(jù)造假”。

　　記者收到的讀者來信中寫道：“這使我想起了前一段時(shí)間，井岡山大學(xué)講師鐘華、劉濤因被晶體學(xué)報(bào)認(rèn)定學(xué)術(shù)造假而被開除了。不知道井岡山大學(xué)對待重量級人物學(xué)術(shù)造假會(huì)作出如何決定？會(huì)不會(huì)出現(xiàn)這樣一種現(xiàn)象：對待小人物一開了之，對待重量級人物就保護(hù)？”

　　3月27日上午，最早發(fā)現(xiàn)井岡山大學(xué)的70篇造假文章被撤銷的廈門大學(xué)化學(xué)系教授胡盛志在其博客中發(fā)表題為“國際刊物ActaCryst.E又撤稿39篇，警鐘長鳴！”的日志。他在日志中寫道：“這不能不再次令人深思我們的學(xué)術(shù)不端究竟嚴(yán)重到何種程度。問題可能是所謂的‘零容忍’是否能真實(shí)到位，而不是敷衍了事和息事寧人。”

　　在日志中，胡盛志發(fā)出了“是不是還會(huì)有撤稿的事件呢”的疑問。因?yàn)樗�發(fā)現(xiàn)，“從事非化學(xué)和晶體學(xué)研究的‘同行’們也居然發(fā)表晶體結(jié)構(gòu)報(bào)道，這對長期從事晶體學(xué)教學(xué)和研究的人來說真是匪夷所思，不是嗎？請看下面的附件。”

　　附件中的文章發(fā)表在今年第3期的《晶體學(xué)報(bào)》E分卷上，第一作者“Xiao-HuaXie”的簡介表明，這位作者來自暨南大學(xué)華文學(xué)院。