最早發(fā)現(xiàn)論文造假事件的Spek教授接受本報(bào)獨(dú)家采訪

　　糾錯(cuò)程序成了造假“測(cè)謊儀”

　　“我在晶體學(xué)這一領(lǐng)域的研究已超過40年，這一系列事件的發(fā)生讓我感到，這個(gè)時(shí)代的變化太大了�！弊钤绨l(fā)現(xiàn)井岡山大學(xué)兩名講師論文造假事件的荷蘭烏德勒支大學(xué)Bijvoet生物分子研究中心教授 Anthony.L.Spek (以下簡(jiǎn)稱“Spek”——記者注)在接受中國(guó)青年報(bào)記者采訪時(shí)不無感慨。

　　國(guó)際學(xué)術(shù)期刊《晶體學(xué)報(bào)》E分卷于2009年12月19日在其網(wǎng)站上公布，中國(guó)井岡山大學(xué)化學(xué)化工學(xué)院的講師鐘華、工學(xué)院講師劉濤，兩年內(nèi)在該刊物發(fā)表的70篇文章存在造假，一次性予以撤銷，并將該校列入黑名單。

　　“對(duì)單晶X射線的研究旨在為分子層面的研究提供詳細(xì)而可靠的數(shù)據(jù)�！盨pek告訴記者，當(dāng)這些數(shù)據(jù)發(fā)表時(shí)，將會(huì)為各領(lǐng)域(如藥物研發(fā)、材料科學(xué)以及合成化學(xué))的后續(xù)研究提供支持。

　　他介紹，國(guó)際晶體學(xué)會(huì)旗下的系列期刊是刊發(fā)高質(zhì)量且可被驗(yàn)證的晶體結(jié)構(gòu)的研究文章的專業(yè)期刊。其中，《晶體學(xué)報(bào)》E分卷創(chuàng)辦的本意，是希望作者將那些經(jīng)過實(shí)驗(yàn)檢驗(yàn)的數(shù)據(jù)和詳細(xì)信息呈報(bào)上來，收錄進(jìn)該學(xué)會(huì)專門發(fā)布晶體結(jié)構(gòu)的數(shù)據(jù)庫(kù)�！毒�體學(xué)報(bào)》E分卷在中國(guó)頗具知名度。如果要在這一公開的網(wǎng)絡(luò)期刊上發(fā)表數(shù)據(jù)，作者需要支付一定的費(fèi)用。

　　記者從國(guó)際晶體學(xué)會(huì)的網(wǎng)站上看到，《晶體學(xué)報(bào)》E分卷又名“晶體結(jié)構(gòu)報(bào)告在線”(Structure Reports Online)，是一份專門刊載晶體結(jié)構(gòu)報(bào)告的網(wǎng)絡(luò)期刊，所有讀者都可以免費(fèi)閱讀。為了支付同行評(píng)議、期刊制作及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器和存儲(chǔ)數(shù)據(jù)的費(fèi)用，有意在該網(wǎng)絡(luò)期刊上發(fā)表報(bào)告的作者需要支付每篇150美元的“開放閱讀費(fèi)”。但一些符合特定條件的作者可申請(qǐng)減免支付該費(fèi)用。

　　從1995年起就擔(dān)任《晶體學(xué)報(bào)》C分卷聯(lián)合編輯之一的Spek表示，除了E分卷上單純發(fā)表晶體結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)之外，作者也可以在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步寫文章闡明研究制作該單晶的重要性，并對(duì)研究結(jié)果進(jìn)行分析。這樣的文章將會(huì)發(fā)表在《晶體學(xué)報(bào)》C分卷上。但他同時(shí)表示，許多來自中國(guó)的作者在給C分卷投稿時(shí)似乎遇到了一些麻煩，達(dá)不到發(fā)表的標(biāo)準(zhǔn)，稿件的退回率比較高。他認(rèn)為，部分原因可能是由于一些中國(guó)的研究者不習(xí)慣用英語(yǔ)撰寫文章。

　　除擔(dān)任《晶體學(xué)報(bào)》C分卷聯(lián)合編輯一職外，Spek還負(fù)責(zé)編纂國(guó)際晶體學(xué)會(huì)用于檢測(cè)晶體結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)的權(quán)威檢測(cè)程序PLATON。他告訴記者，《晶體學(xué)報(bào)》C分卷和E分卷使用網(wǎng)絡(luò)投稿系統(tǒng)已有多年，相關(guān)軟件會(huì)自動(dòng)驗(yàn)證所提交的數(shù)據(jù)的合理性，檢查其是否出錯(cuò)。同時(shí)，用于驗(yàn)證的CheckCIF軟件(其核心是PLATON程序——記者注)也會(huì)不斷升級(jí)。

　　據(jù)介紹，《晶體學(xué)報(bào)》系列期刊的獨(dú)特之處在于，所有分卷也收錄那些已作出分析報(bào)告的數(shù)據(jù)。因此，前不久編輯們?cè)趶?fù)查相關(guān)數(shù)據(jù)時(shí)，發(fā)現(xiàn)有相當(dāng)一部分已發(fā)表的數(shù)據(jù)存在問題。而此后更詳細(xì)的分析表明，來自井岡山大學(xué)的投稿人鐘華和劉濤，以及目前尚未披露的一些作者此前所提交的數(shù)據(jù)存在造假。

　　“實(shí)際上，這一軟件并不是專門為了發(fā)現(xiàn)造假行為而研發(fā)的，它的用途主要在于檢測(cè)數(shù)據(jù)是否出錯(cuò)。”Spek告訴記者。他在2008年曾撰寫了一篇題為《晶體學(xué)研究中的結(jié)構(gòu)驗(yàn)證》的論文，發(fā)表在2009年2月的《晶體學(xué)報(bào)》D分卷上。他在該文中指出，鐘華與其他作者于2007年、2008年在《晶體學(xué)報(bào)》E分卷上發(fā)表的兩篇文章存在錯(cuò)誤。

　　但讓Spek大感意外的是，他編纂的原本用于“糾錯(cuò)”的程序，最終成了檢驗(yàn)是否存在造假行為的“測(cè)謊儀”。他在談到相關(guān)作者為何造假的問題時(shí)表示，“我猜測(cè)貨幣獎(jiǎng)勵(lì)可能是其中的一個(gè)很大的原因。此外，在中國(guó)，科研工作者可能要為發(fā)表文章而承受極其巨大的壓力。而《晶體學(xué)報(bào)》E分卷無意中為他們提供了一條相對(duì)的‘捷徑’，作者可以在這一國(guó)際期刊上發(fā)表很多被科學(xué)期刊檢索系統(tǒng)收錄的文章。這些作者所犯的錯(cuò)誤在于，他們此前沒有意識(shí)到《晶體學(xué)報(bào)》系列期刊有收錄此前已發(fā)表的數(shù)據(jù)的特點(diǎn)，這使得期刊最終能在后來發(fā)現(xiàn)他們的造假行為。”

　　Spek介紹，2009年12月19日《晶體學(xué)報(bào)》E分卷“編者的話”中提到的用于數(shù)據(jù)對(duì)比的軟件，可以對(duì)兩個(gè)單晶結(jié)構(gòu)的相關(guān)圖案進(jìn)行簡(jiǎn)單對(duì)比。目前，可以做更復(fù)雜對(duì)比的該軟件的更高級(jí)版本正在研發(fā)中。

　　此外，《晶體學(xué)報(bào)》系列期刊的所有編輯都很重視這一系列造假行為，將有更多的編輯重做那些他們認(rèn)為可疑的實(shí)驗(yàn)，以檢驗(yàn)作者提交的數(shù)據(jù)是否真實(shí)，而作者將被要求提供數(shù)據(jù)采集者和采集地的信息。

　　記者從《晶體學(xué)報(bào)》網(wǎng)站主頁(yè)發(fā)現(xiàn)，該刊E分卷“編者的話”表示，已決定將所有該校投遞本刊E分卷和C分卷的所有來稿進(jìn)行標(biāo)注處理，并將對(duì)這些文章數(shù)據(jù)的真實(shí)性進(jìn)行復(fù)查。

　　“初步調(diào)查結(jié)果顯示，將有更多的論文會(huì)被撤回�！薄熬幷叩脑挕狈Q，此次造假行為給所有《晶體學(xué)報(bào)》E分卷和C分卷的編輯們提了個(gè)醒，他們被建議對(duì)今后此類造假行為的作者予以警告。而期刊的聯(lián)合編輯本應(yīng)在審稿階段保持高度注意和細(xì)心，不采用那些有造假可能的來稿。但如此大范圍的造假行為被曝光，說明有人在誠(chéng)信問題上犯了一個(gè)錯(cuò)誤。 (記者 來?yè)P(yáng) 雷宇）