是否曹操墓，誰(shuí)說(shuō)了算？

　　［背景］此次發(fā)布曹操高陵認(rèn)定消息的，是河南省文物局副局長(zhǎng)、新聞發(fā)言人孫英民。

　　記者：基于曹操“七十二疑�！钡恼f(shuō)法千百年來(lái)流傳甚廣、近年來(lái)省際間爭(zhēng)挖曹操墓的事情不斷見(jiàn)諸報(bào)端，因而公眾中產(chǎn)生了一種聲音，認(rèn)為此次新聞發(fā)布不權(quán)威、認(rèn)定不權(quán)威，這樣的發(fā)現(xiàn)該不該有國(guó)家層面的聲音？

　　馬未都：如果這次發(fā)現(xiàn)真是曹操墓，那么文學(xué)、史學(xué)、考古學(xué)上的曹操墓之謎也就算塵埃落定了。但這么多天了，國(guó)家文物局為什么沒(méi)有一個(gè)明確的態(tài)度？是不是沒(méi)有認(rèn)可？在老百姓心目中，畢竟國(guó)家文物局是最高等級(jí)的聲音。

　　記者：考古成果究竟該由誰(shuí)來(lái)發(fā)布？程序上有沒(méi)有規(guī)定？

　　劉慶柱：通常一個(gè)考古發(fā)現(xiàn)結(jié)果的確認(rèn)，首先是考古發(fā)掘隊(duì)的學(xué)術(shù)結(jié)論，然后聽(tīng)取相關(guān)學(xué)科專(zhuān)家意見(jiàn)，重要的考古發(fā)現(xiàn)還要組織相同、相關(guān)專(zhuān)業(yè)的專(zhuān)家進(jìn)行必要論證。比如這個(gè)墓，涉及到的學(xué)術(shù)領(lǐng)域有體質(zhì)人體學(xué)、古文字學(xué)、歷史學(xué)、考古學(xué)等，這些相關(guān)學(xué)科的專(zhuān)家們一起論證，綜合各方研究成果，從文獻(xiàn)記載、墓地位置、墓葬形制、出土器物、人骨鑒定等多個(gè)方面進(jìn)行綜合論證。

　　考古成果誰(shuí)來(lái)發(fā)布，我國(guó)現(xiàn)有文物法規(guī)上并沒(méi)有明確的規(guī)定程序。據(jù)我了解，兩次在河南開(kāi)論證會(huì)，都是由國(guó)家文物局關(guān)強(qiáng)司長(zhǎng)帶隊(duì)去的。在北京開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，也是報(bào)經(jīng)了國(guó)家文物局同意的，關(guān)強(qiáng)還在新聞發(fā)布會(huì)上發(fā)了言，他明確表示，西高穴墓發(fā)掘工作有待進(jìn)一步展開(kāi)，目前根據(jù)專(zhuān)家們的確定，可以認(rèn)為西高穴墓為曹操高陵，還建議申報(bào)國(guó)家級(jí)文物保護(hù)單位。我個(gè)人理解，這應(yīng)該就是國(guó)家文物局的態(tài)度。

　　是否利益驅(qū)動(dòng)下的商業(yè)炒作？

　�。郾尘埃荽舜侮P(guān)于曹操高陵在安陽(yáng)的消息，有人擔(dān)心是地方政府帶有商業(yè)利益的炒作，有網(wǎng)友甚至指出安陽(yáng)市已經(jīng)圈地?fù)芸钸M(jìn)行開(kāi)發(fā)。對(duì)此，安陽(yáng)市市長(zhǎng)助理陳中武回應(yīng)，對(duì)考古現(xiàn)場(chǎng)初步劃定的2.5平方公里的范圍只是保護(hù)范圍，與開(kāi)發(fā)無(wú)關(guān)，更不存在圈地現(xiàn)象，著手規(guī)劃建設(shè)的曹操高陵遺址博物館，也是為了更好保護(hù)重要文化遺產(chǎn)。

　　記者：地方政府有沒(méi)有在利益驅(qū)動(dòng)下炒作的意圖？

　　馬未都：里面肯定摻雜了地方利益，這不是明擺著的嗎？據(jù)說(shuō)安陽(yáng)現(xiàn)在把所有力量都動(dòng)員起來(lái)了，這完全是利益在驅(qū)動(dòng)。

　　記者：關(guān)于曹操墓的議論成為歲末年首最關(guān)注的熱點(diǎn)話(huà)題，有人擔(dān)心這里有學(xué)術(shù)與利益“掛鉤”的嫌疑，有人甚至算出這一發(fā)現(xiàn)能給當(dāng)?shù)貛��?lái)4個(gè)億的財(cái)政收入，如何看待這些議論？

　　劉慶柱：我肯定地說(shuō)，到現(xiàn)在為止，我沒(méi)有拿安陽(yáng)一分錢(qián)。之所以要認(rèn)定這個(gè)墓的性質(zhì)，是因?yàn)橐�給保護(hù)一個(gè)名分。在我國(guó)，只有申報(bào)了各級(jí)政府的文物保護(hù)單位，各級(jí)財(cái)政才能拿錢(qián)出來(lái)。

　　大家應(yīng)該正確理解文化保護(hù)、利用與開(kāi)發(fā)的關(guān)系，保護(hù)是主業(yè)、是前提，但保護(hù)不排斥開(kāi)發(fā)利用，只有通過(guò)合理開(kāi)發(fā)利用，才能讓更多的人認(rèn)識(shí)到歷史。當(dāng)然利用有各種形式，包括地方通過(guò)旅游，但必須由文物部門(mén)主管。

　　至于一個(gè)曹操墓能給當(dāng)?shù)貛��?lái)4個(gè)多億的說(shuō)法應(yīng)該沒(méi)有什么依據(jù)，也不知道是怎么算出來(lái)的。目前總體規(guī)劃還沒(méi)有出來(lái)，容納量等各種數(shù)據(jù)也沒(méi)有計(jì)算出來(lái)，怎么就能算出4個(gè)多億？考古是個(gè)學(xué)術(shù)問(wèn)題，不能摻雜其他利益在里面。(新華社“新華視點(diǎn)”記者桂娟 ）