2009年歲末，一個關(guān)于曹操墓被確認(rèn)的消息在文博界引起不小轟動，民間傳說的曹操“七十二疑�！彼埔�作古。事件緣起于河南省文物考古研究所在安陽縣安豐鄉(xiāng)西高穴村搶救性發(fā)掘的一座東漢大墓。在2009年12月27日舉辦的安陽西高穴大墓考古發(fā)現(xiàn)新聞發(fā)布會上，河南省文物考古研究所認(rèn)定其為文獻(xiàn)中記載的魏武王曹操高陵。

　　河南省文物考古研究所根據(jù)有關(guān)專家對這些考古發(fā)現(xiàn)進(jìn)行的多次論證，對認(rèn)定其為曹操高陵提出如下證據(jù)：墓葬形制、結(jié)構(gòu)、規(guī)模，隨葬品時代特征，墓葬位置，刻有“魏武王”銘文的石牌和石枕，墓室中發(fā)現(xiàn)的男性遺骨。

　　質(zhì)疑與回應(yīng)交錯

　　然而，一石激起千層浪。就當(dāng)曹操墓這個千年謎團(tuán)似要解開之時，卻遭到來自社會各界的廣泛質(zhì)疑。綜合看來，主要集中在如下幾點：中國人民大學(xué)國學(xué)院副院長袁濟(jì)喜教授對河南文物所做出曹操陵墓確認(rèn)的結(jié)論表示質(zhì)疑：“六大證據(jù)大都是推斷出來的。而前提是在一座多次被盜、面目全非的古墓上進(jìn)行論證，那些石枕和石器，都不是從原墓中出土的原始物件，而是從盜墓罪犯手中獲取，到底是不是原來的東西，令人懷疑。一些關(guān)鍵證據(jù)，如墓志銘與其它能說明墓主身份的陪葬物都沒找到，如此宣告破解千古之謎，難以令學(xué)界認(rèn)同�！�

　　中國政法大學(xué)中文系博士生導(dǎo)師、先秦兩漢文化研究專家黃震云指出，畫像石是墓室建筑構(gòu)件，從目前的報道上看，也沒有發(fā)現(xiàn)墻上有畫像石被拆之后留下的洞。這塊畫像石的內(nèi)容他知道，是垓下之戰(zhàn)�？梢傻氖牵�曹丕已經(jīng)篡漢，怎么會把歌頌漢代功績的內(nèi)容刻到畫像石上？

　　知名收藏家馬未都在自己的博客上表示，刻有“魏武王”的石牌與石枕，此兩件最有力的鐵證并不是考古的正規(guī)發(fā)掘，而是從盜墓分子手中繳獲的,可信度需要進(jìn)一步驗證。

　　面對以上質(zhì)疑，相關(guān)方面嘗試作出回應(yīng)。河南省文物局相關(guān)負(fù)責(zé)人員表示，曹操墓本身爭議很大，河南省文物局對于曹操墓的確認(rèn)和發(fā)布非常慎重——從2009年10月開始發(fā)現(xiàn)有證據(jù)表明可能為曹操墓后，國家文物主管部門先后組織了各方面專家學(xué)者，進(jìn)行了幾十次現(xiàn)場鑒定和研究討論，最后得出結(jié)論，整個過程是嚴(yán)謹(jǐn)和慎重的。

　　中國社科院學(xué)部委員劉慶柱在接受媒體采訪時發(fā)表了自己的看法。他認(rèn)為，曹操墓的墓室規(guī)模大，規(guī)格高，大墓的時代與文獻(xiàn)記載的曹操卒年是吻合的，是東漢晚期的墓葬；本次發(fā)掘出土的畫像石和50多個石牌等珍貴文物，均具有東漢末年的時代特點，為研究確定墓主身份提供了重要的、最直接的歷史學(xué)依據(jù)。

　　科技手段能否答疑解惑

　　爭論止于事實。顯然，就目前來看我們需要更多的證據(jù)才能充分回應(yīng)如潮的質(zhì)疑聲。在科技昌明的當(dāng)下，難道我們真的束手無策，只能空打嘴仗？有專家表示，對墓葬中的陶器進(jìn)行熱釋光斷代，能夠進(jìn)一步對墓葬年代進(jìn)行考證。中國科學(xué)院研究生院科技史與科技考古系主任王昌燧認(rèn)為，可以通過C14進(jìn)行測年。他說，含C物質(zhì)的C14含量在C元素中所含的比例幾乎是保持恒定的，如果含C物質(zhì)一旦停止與大氣的交換關(guān)系，則該物質(zhì)的C14含量不再得到新的補(bǔ)充，因此只要測出含C物質(zhì)中C14減少的程度，就可以計算出它停止與大氣進(jìn)行交換的年代。C14測年普遍應(yīng)用在考古研究中。但王昌燧指出，受實驗本身的限制，這種測年方法的精度不高，誤差能達(dá)到幾十年，也無法確定墓葬的準(zhǔn)確年代。

　　另有專家指出，此次出土的遺骨，可以與曹氏家族墓中的遺骨比對進(jìn)行DNA鑒定。如果之前發(fā)現(xiàn)的曹氏家族墓中所葬確為曹操的族人，并且為母系家族的，這種情況下DNA鑒定有可能確定“曹操”的身份。據(jù)了解，曹氏家族墓群位于安徽省亳州市，已清理發(fā)掘的有曹鼎、曹鸞、曹憲等人的墓葬。目前，已有專家向有關(guān)部門反映，曹氏家族墓中的DNA樣本或許對“曹操”遺骨鑒定有所幫助。

　　信息化時代，故事的發(fā)生往往借助于耳朵而非眼睛。河南文物局有關(guān)方面多次提醒公眾，不要盲目發(fā)表意見，沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)，而這也是很多專業(yè)考古專家沒有表態(tài)的原因。但公眾有知情權(quán)，更有知道真相的權(quán)力。目前，河南文物局已表示，將一步匯總各方意見，對公眾和學(xué)界的質(zhì)疑進(jìn)行集中回應(yīng)。

　　作者：壽宗