曹操、劉備、周瑜、孫權(quán)、諸葛亮、司馬懿小合唱：“再過兩千年，我們再相會，送到博物館，裝進玻璃柜，你一柜、我一柜，別分誰和誰，不怕盜墓賊圍著我們追……”　　

　　本文引題是新近在網(wǎng)上流傳的一首打油詩，所指正是一周來鬧得沸沸揚揚的曹操墓發(fā)掘。

　　細讀“曹操墓”系列報道，從發(fā)現(xiàn)盜墓、搶救發(fā)掘、專家論證，到文選佐證、形成共識、新聞發(fā)布——過程中規(guī)中矩，似乎并無亂象。

　　按說，前有國家文物局和河南省文物局(2009年12月27日)在北京宣布“曹操墓在河南安陽被確認”，后有河南省文物局(2009年12月31日)在河南省文物考古研究所召開“曹操高陵考古發(fā)現(xiàn)說明會”，邀請7位國家級專家學(xué)者回答全國各家媒體提問，一項考古成果應(yīng)該成為定論。然而，一周來公眾對此質(zhì)疑頗多，其中雖有瓦釜雷鳴，卻也不乏黃鐘之聲。

　　這時再細細讀“曹墓新聞”，發(fā)現(xiàn)亂象在過程中已經(jīng)潛生。

　　每年4.2億元收益

　　在河南省級媒體最早的一批報道中，稱“曹操墓的發(fā)掘過程，有兩個人是繞不開的”，其中一位是安陽縣安豐鄉(xiāng)黨委書記。報道稱這位賈振林書記從異地到安豐鄉(xiāng)上任后，因過問“東漢墓”被盜，開始“對《三國志》、《晉書》等有關(guān)記載曹操去世的文獻大感興趣”�！翱吹馁Y料多了，對曹操墓感興趣的賈振林就越來越堅信曹操墓就在安豐鄉(xiāng)境內(nèi)�！�

　　這篇報道形象地寫道：“如果最終證明曹操墓真的就在安豐鄉(xiāng)，那對鄉(xiāng)里意味著什么當(dāng)然是不言而喻了。說起當(dāng)時的想法，賈振林笑了�！�

　　與賈振林書記的含蓄表述不同，著有《莎士比亞眼中的林黛玉》一書的裴鈺直接作了“估算”：開發(fā)曹操墓，每年至少能帶來4.2億元的經(jīng)濟效益。裴鈺是以秦始皇陵兵馬俑的接待人數(shù)和游客在安陽的人均消費得出這個數(shù)值的。

　　心里有了這筆賬，難怪安陽市長張笑東笑談前景：將曹操高陵建成社會效益、經(jīng)濟效益、環(huán)境效益為一體的三國文化考古、文物保護基地和旅游景區(qū)，為推動安陽文化旅游事業(yè)發(fā)展增添新的活力。

　　而安陽市法院、檢察院、公安局則起草“聯(lián)合通告”，希望盜墓嫌疑人主動自首，并表示，對于提供盜掘曹操墓和販賣、撿拾該墓內(nèi)文物之線索者，最高給予10萬元現(xiàn)金獎勵。

　　4.2億的收入也讓安陽對岸的曹操家鄉(xiāng)安徽亳州著了急，原亳州市博物館館長李燦和亳州市文化旅游局副局長、曹操研究會會長趙威等人通過媒體發(fā)表意見：應(yīng)該對疑似曹操墓的亳州觀音山墓進行挖掘。

　　有人開始算另一筆大賬：從秦始皇開始，到清宣統(tǒng)皇帝為止，中國先后有227位皇帝，如果每個皇帝墓能帶來億元收入，全國的皇帝墓該是多么巨大的經(jīng)濟收入？如果把著名王爺、諸侯、輔相、重臣、文人的墓全部挖掘出來，那將是多么巨額的經(jīng)濟收入！

　　更有一個自稱“曹操第82代后裔”的人在網(wǎng)上發(fā)表《關(guān)于我祖魏武王曹公孟德墓被發(fā)現(xiàn)的聲明》，稱“作為我祖魏武王曹公的后人，我對河南省文物考古研究所保留意見，并保留對那些盜墓者追究法律責(zé)任的權(quán)利”�！安芄�子”建議，“可提取我的DNA鑒定一下，看看和里面的頭骨是否相似”。

　　有媒體對曹公子的“網(wǎng)絡(luò)認親”大感興趣，對他電話采訪并刊登了“專訪”。

　　“判斷錯了，很丟人”

　　近年來，由考古引發(fā)的亂象不時可見。老山漢墓尚未發(fā)掘，某電視臺便大肆渲染，為直播“造勢”，最終因墓已被嚴重盜挖，直播被迫取消；杭州近郊彭公村發(fā)現(xiàn)一個大土墩，有文物專家懷疑是古代大墓，當(dāng)?shù)孛襟w隨即掀起“彭公大墓”報道熱，而最后發(fā)覺，這個大土墩不過是一段普通的攔水壩；浙江余姚市發(fā)現(xiàn)田螺山遺址才兩三天，就有媒體宣布田螺山遺址將與河姆渡遺址一起“并列申遺”；一潛水愛好者在云南澄江撫仙湖發(fā)現(xiàn)水下有大量人工建筑遺跡，當(dāng)?shù)芈糜窝杆倩鸨�，于是這個被譽為“南國明珠”的我國第二深淡水湖，因污染物快速增加而水質(zhì)惡化……

　　其實，在安陽曹操墓發(fā)掘后，值得考古界、媒體和公眾關(guān)注和探討的內(nèi)容很多，比如曹操《遺令》中的薄葬語錄“殮以時服”、“無藏金玉珍寶”和眼下墓室內(nèi)出土的金、銀、玉、石等器物，三國王室后事規(guī)矩與“曹操墓”中的一男兩女頭蓋骨，歷史記載的曹操封號和出土的“魏武王”石碑，墓志銘出現(xiàn)的朝代(年代)考證與開挖墓中的墓志銘缺失，等等。記者今天通過電話向中國地質(zhì)科學(xué)院水文地質(zhì)環(huán)境地質(zhì)研究所光釋光實驗室的趙華老師請教，她指出，如果通過碳14、熱釋光等手段對發(fā)掘出土的頭蓋骨等作科學(xué)測定，結(jié)論應(yīng)該更有說服力�？蛇z憾的是，本報記者沒有看到以上問題的明確答案。

　　原中國考古學(xué)會理事長、多次擔(dān)任“十大考古新發(fā)現(xiàn)”評委的著名考古學(xué)家徐蘋芳表示，一項考古發(fā)現(xiàn)的確認，必須要在學(xué)界形成共識和公認。從學(xué)術(shù)的角度看，被盜多次的墓葬很難反映其學(xué)術(shù)價值。“判斷錯了，是很丟人的，不僅是丟學(xué)術(shù)機構(gòu)的人”，而且“是給中國丟人”。

　　本報記者 萬潤龍