“中國作家富豪榜”日前公布,郭敬明以1300萬元收入蟬聯(lián)冠軍,《百家講壇》作者收入在榜單中的排序明顯下滑。

　　與往年一樣,榜單在爭議中引發(fā)關(guān)注,但與往年不一樣的是,人們對作家致富有了理性的看待,爭議不再集中于“富豪榜與文學(xué)無關(guān)”之類的老話題,而轉(zhuǎn)向于榜單是否專業(yè)、準(zhǔn)確與公正。

　　今年的“中國作家富豪榜”已經(jīng)是第三年,但入榜者中,饒雪漫對本報記者說,“我藐視它(排行榜)!”滄月在MSN簽名是“所謂的作家富豪榜是不靠譜的”。李西閩說:“瞎扯淡。”出版人沈浩波說,“不真實,太離譜,有暗箱操作的嫌疑。”制榜者吳懷堯則表示,“他們?yōu)槭裁床徽f我公布的是高了還是低了,他們?yōu)槭裁磳�這個問題如此敏感,他們到底害怕什么?”

　　伴隨越來越多的關(guān)注,對其真實性與公正性的質(zhì)疑也必將越來越深,這也許是初生的個人媒體品牌“中國作家富豪榜”需要解決的最大問題。就相關(guān)問題,記者采訪了幾位入榜作家和資深出版人。

　　失實?

　　嚴(yán)重低估當(dāng)年明月

　　真實性是這份榜單遭受的最大質(zhì)疑。出版人沈浩波直接說,“今年的榜不太可信,排行榜前十名里,有四五個進(jìn)不了�！�

　　位列第9位的石康當(dāng)?shù)弥�自己排位前于韓寒時對媒體稱,“我覺得這個數(shù)據(jù)肯定不合理�！弊骷页乩蛞灿诎l(fā)榜當(dāng)天告訴武漢當(dāng)?shù)孛襟w,她和出版社簽約時已承諾不會將版稅情況泄露給第三方,制榜人肯定不可能了解她的情況,關(guān)于她的數(shù)據(jù)絕對不真實。

　　簽約了入榜者中的韓寒、饒雪漫、滄月、安妮寶貝、石康、李西閩等作家的出版商路金波則表示,榜單“七成可信,三成不可信。安妮寶貝低估了一半,郭妮高估了三成,滄月高估了四成,李西閩高估了三成,韓寒低估了一成�！�

　　那么,榜單的數(shù)據(jù)從哪里來?

　　按吳懷堯博客上的《中國作家榜制榜說明》所述,中國作家富豪榜選取了2007年11月上旬至2008年11月底期間作家的最新作品以及其他主要作品加印的冊數(shù),以10%版稅為基數(shù),計算出作家的年收入總數(shù)。部分作家的作品在影視改編方面獲得的利潤以及線上點擊收入等均不計算在內(nèi)。

　　吳懷堯介紹,相關(guān)數(shù)據(jù)調(diào)查歷時它月余,為摸清圖書真實銷量,采訪對象逾百人,涉及作家、出版社、圖書市場批發(fā)商、印刷廠,以及部分不愿透露名稱但為本次調(diào)查提供幫助的學(xué)術(shù)機構(gòu)。

　　但入榜作家當(dāng)年明月的出版商沈浩波說,“制榜人吳懷堯從來沒有聯(lián)系過我,我不知道他的數(shù)字是怎么來的。”他認(rèn)為,榜單嚴(yán)重低估了當(dāng)年明月的收入,連個準(zhǔn)頭也沒有,“當(dāng)年明月比前十名中后五位作家加起來的銷量還高”。

　　路金波也說,“我不知道他的數(shù)據(jù)來源�！眳菓褕蛟�在上海采訪過他,他把石康、饒雪漫、郭妮、韓寒、李西閩、蔡駿等作者的數(shù)字給了他。結(jié)果,“出來的數(shù)字與我給的不同,我都不知道他是怎么搞的�？赡苁撬�還有些別的途徑吧”。

　　對此,制榜人吳懷堯表示,榜單和真實情況會存在一定的差距,他在《中國作家榜制榜說明》中也請求各界諒解。而據(jù)報道,他表示非常反感作家一聽說自己的收入公布出來了就說是失實,是炒作:“他們?yōu)槭裁床徽f我公布的是高了,還是低了?他們?yōu)槭裁磳�這個問題如此敏感,他們到底害怕什么?”