“中國(guó)作家富豪榜”日前公布,郭敬明以1300萬元收入蟬聯(lián)冠軍,《百家講壇》作者收入在榜單中的排序明顯下滑。

　　與往年一樣,榜單在爭(zhēng)議中引發(fā)關(guān)注,但與往年不一樣的是,人們對(duì)作家致富有了理性的看待,爭(zhēng)議不再集中于“富豪榜與文學(xué)無關(guān)”之類的老話題,而轉(zhuǎn)向于榜單是否專業(yè)、準(zhǔn)確與公正。

　　今年的“中國(guó)作家富豪榜”已經(jīng)是第三年,但入榜者中,饒雪漫對(duì)本報(bào)記者說,“我藐視它(排行榜)!”滄月在MSN簽名是“所謂的作家富豪榜是不靠譜的”。李西閩說:“瞎扯淡�！背霭嫒松蚝撇ㄕf,“不真實(shí),太離譜,有暗箱操作的嫌疑�！敝瓢裾邊菓褕騽t表示,“他們?yōu)槭裁床徽f我公布的是高了還是低了,他們?yōu)槭裁磳?duì)這個(gè)問題如此敏感,他們到底害怕什么?”

　　伴隨越來越多的關(guān)注,對(duì)其真實(shí)性與公正性的質(zhì)疑也必將越來越深,這也許是初生的個(gè)人媒體品牌“中國(guó)作家富豪榜”需要解決的最大問題。就相關(guān)問題,記者采訪了幾位入榜作家和資深出版人。

　　失實(shí)?

　　嚴(yán)重低估當(dāng)年明月

　　真實(shí)性是這份榜單遭受的最大質(zhì)疑。出版人沈浩波直接說,“今年的榜不太可信,排行榜前十名里,有四五個(gè)進(jìn)不了。”

　　位列第9位的石康當(dāng)?shù)弥�自己排位前于韓寒時(shí)對(duì)媒體稱,“我覺得這個(gè)數(shù)據(jù)肯定不合理。”作家池莉也于發(fā)榜當(dāng)天告訴武漢當(dāng)?shù)孛襟w,她和出版社簽約時(shí)已承諾不會(huì)將版稅情況泄露給第三方,制榜人肯定不可能了解她的情況,關(guān)于她的數(shù)據(jù)絕對(duì)不真實(shí)。

　　簽約了入榜者中的韓寒、饒雪漫、滄月、安妮寶貝、石康、李西閩等作家的出版商路金波則表示,榜單“七成可信,三成不可信。安妮寶貝低估了一半,郭妮高估了三成,滄月高估了四成,李西閩高估了三成,韓寒低估了一成�！�

　　那么,榜單的數(shù)據(jù)從哪里來?

　　按吳懷堯博客上的《中國(guó)作家榜制榜說明》所述,中國(guó)作家富豪榜選取了2007年11月上旬至2008年11月底期間作家的最新作品以及其他主要作品加印的冊(cè)數(shù),以10%版稅為基數(shù),計(jì)算出作家的年收入總數(shù)。部分作家的作品在影視改編方面獲得的利潤(rùn)以及線上點(diǎn)擊收入等均不計(jì)算在內(nèi)。

　　吳懷堯介紹,相關(guān)數(shù)據(jù)調(diào)查歷時(shí)它月余,為摸清圖書真實(shí)銷量,采訪對(duì)象逾百人,涉及作家、出版社、圖書市場(chǎng)批發(fā)商、印刷廠,以及部分不愿透露名稱但為本次調(diào)查提供幫助的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)。

　　但入榜作家當(dāng)年明月的出版商沈浩波說,“制榜人吳懷堯從來沒有聯(lián)系過我,我不知道他的數(shù)字是怎么來的�！彼�認(rèn)為,榜單嚴(yán)重低估了當(dāng)年明月的收入,連個(gè)準(zhǔn)頭也沒有,“當(dāng)年明月比前十名中后五位作家加起來的銷量還高”。

　　路金波也說,“我不知道他的數(shù)據(jù)來源。”吳懷堯曾在上海采訪過他,他把石康、饒雪漫、郭妮、韓寒、李西閩、蔡駿等作者的數(shù)字給了他。結(jié)果,“出來的數(shù)字與我給的不同,我都不知道他是怎么搞的�？赡苁撬�還有些別的途徑吧”。

　　對(duì)此,制榜人吳懷堯表示,榜單和真實(shí)情況會(huì)存在一定的差距,他在《中國(guó)作家榜制榜說明》中也請(qǐng)求各界諒解。而據(jù)報(bào)道,他表示非常反感作家一聽說自己的收入公布出來了就說是失實(shí),是炒作:“他們?yōu)槭裁床徽f我公布的是高了,還是低了?他們?yōu)槭裁磳?duì)這個(gè)問題如此敏感,他們到底害怕什么?”