可部分修復(fù)，而不是再造

　　------訪中國圓明園學(xué)會原副會長汪之力 本報記者董城

　　記者：怎樣看待浙江橫店要建圓明新園的問題？

　　汪之力：談這個問題，先要搞清楚古建筑重建、復(fù)建和仿建的問題。在外地建圓明園，無疑是仿建，而不是重建、復(fù)建。我們可以從歷史、地理、氣候等諸多條件認(rèn)定浙江橫店要建造的所謂圓明園是仿建。比如，單純從氣候?qū)�建筑的要求上看，北方建筑重在防寒、朝陽；南方建筑重在防曬、通風(fēng)，建筑的基礎(chǔ)理論都不一樣。

　　既然是一個仿建的東西，就根本不是文物，不是人們心中希望看到的那個圓明園。我認(rèn)為，180多億的資金缺口也是個問題。它即使建成了，也不過是又一處供商業(yè)旅游的場所。

　　我反對在異地仿建圓明園，但認(rèn)為可以在原址上修復(fù)圓明園。需要特別說明的是，中國圓明園學(xué)會從來沒有主張過全部重建圓明園。2000年政府有關(guān)部門在圓明園遺址公園的總體規(guī)劃中，規(guī)定“恢復(fù)山形水系、植物配置和1/10的建筑物�！敝�所以提出恢復(fù)部分建筑，一是要和現(xiàn)存廢墟進行對比，二是要留下大部分由下一代來決定是否繼續(xù)修復(fù)。

　　記者：學(xué)界有人提出，應(yīng)直面圓明園廢墟，您對此怎么看？

　　汪之力：關(guān)于要保留廢墟的說法，我聽到了許多言論，比如“廢墟對人民有更大的教育意義”，“對廢墟的觸動就是對歷史的褻瀆和背叛”，“讓廢墟靜靜地躺在那里”，“廢墟也是一種美”……單純看這些觀點，容易引起人們的同情，但這都脫離了圓明園遺址的實際。圓明園遺址的實際情況是，清朝以后，相當(dāng)長的一段時間都在被毀壞當(dāng)中，根本沒有靜靜地躺在那里的機會。建筑界早年間之所以發(fā)出倡議，成立中國圓明園學(xué)會，就是因為當(dāng)時有關(guān)部門在討論是否要在圓明園遺址修建一座旅館的方案。一些農(nóng)民為了發(fā)展生產(chǎn)挖山填湖。

　　一些學(xué)者多次提出國外原樣保存遺址的實例，但國外有許多復(fù)雜的情況，必須視具體情況而定。外國也多有修復(fù)遺址的先例，比如波蘭古城就在二戰(zhàn)后得到恢復(fù)。當(dāng)然也存在一些保存廢墟的情況，比如古羅馬大斗獸場，但圓明園是一座占地350多公頃的大型園林，有它的特點。而且，我們提出的是修復(fù)圓明園，重建一部分建筑，恢復(fù)它的山水，而非再造一座圓明園。

　　記者：為什么要恢復(fù)圓明園的山形水系、植物配置和一部分建筑物，怎樣看待修復(fù)與保護生態(tài)的關(guān)系？

　　汪之力：恢復(fù)山形水系有兩大意義。其一，圓明園原有的山水風(fēng)景太經(jīng)典了。它是我國現(xiàn)存規(guī)模最大的皇家園林遺址，體現(xiàn)了中國園林建筑“天人合一”的根本思想。圓明園集大自然的美好景色于方寸之間，雖無高山廣水，卻能透出中國山水經(jīng)典，在世界園林藝術(shù)上有突出地位。其二，山水是圓明園比較容易修復(fù)的部分。侵略者只能燒毀建筑而無法破壞山水布局，圓明園雖然曾被挖山填湖，但比較容易復(fù)原。我國的園林工作者，如果能在科學(xué)研究、縝密設(shè)計的基礎(chǔ)上恢復(fù)甚至超越原設(shè)計，使自然景色恢復(fù)到雨果所盛稱的“月宮似的仙境”，圓明園將以更大的吸引力引起世人乃至后人的關(guān)注。

　　我在《中華山河心影錄》一書中曾將圓明園特點歸納為：外師造化，再現(xiàn)自然；因地制宜，突出特色；立意造景，情景交融；因借對比，豐富空間；開合收放，組織序列。而西洋園林在資本主義初期興起，主張人工美高于自然美。在綠籬、噴泉外還多塑人像并將自然的樹木任意修剪成人們需要的形狀。中西相比，我國園林有它特殊的價值。

　　事實上，遺址在無人管理的幾十年中(特別是新中國成立前)，官民齊動手，掘地三尺，搜尋寶物，然后砍伐樹木，搬運石材。數(shù)百戶農(nóng)民，又挖山填湖，改為水田，最大水面的福海已不復(fù)存在，垃圾遍地，臭氣熏天。20世紀(jì)80年代我們提出倡議后便在解放軍義務(wù)勞動的協(xié)助下，開挖福海。因時間倉促僅將挖出的泥土任意堆在山上，然后多次大量栽植速成樹木，以便開放游覽。今后我們將按規(guī)劃，經(jīng)過園林專家的研究設(shè)計，進一步調(diào)整樹種，擴大水面，整修山形，使遺址的生態(tài)更豐富，更提高�；謴�(fù)圓明園的山水植物，前提是每個景點都要經(jīng)過規(guī)劃，科學(xué)研究精心設(shè)計植物配置與山水資源，謹(jǐn)慎加以調(diào)整。比如，恢復(fù)填埋多年的福海，在不同的園林按照原貌植樹種花，這些舉措只可能提高園林的生態(tài)規(guī)模，不會破壞生態(tài)。

　　記者：能否設(shè)想一下，如果按照規(guī)劃修復(fù)圓明園，它將具備哪些功能？反之，會怎樣？

　　汪之力：如果按照科學(xué)規(guī)劃、專家參與的原則，本著保護、整修與利用相結(jié)合的原則修復(fù)圓明園，我個人對圓明園的前途有以下4個設(shè)想：一、成為“保護世界文化紀(jì)念館”。(其實更可成為國恥館，以英法聯(lián)軍侵略燒毀圓明園的史實為中心，凡帝國主義侵略中國、破壞中國文物的行徑均列入其中。)二、成為故宮第二個展覽中心。現(xiàn)在故宮存在積壓文物過多、無處展出的問題。而清朝好幾代皇帝事實上呆在圓明園比在故宮的時間還長(圓明園因此又被稱為夏宮)，我認(rèn)為修復(fù)后的圓明園完全可能展出故宮內(nèi)長期無法與世人見面的奇珍異寶。三、成為中國傳統(tǒng)園林研究展覽中心。四、成為中外文化交流的見證。這樣，圓明園遺址將成為有豐富內(nèi)容的保護世界文化特殊的紀(jì)念地。圓明園有了這些內(nèi)容，和遺址內(nèi)只是一片廢墟相比，孰優(yōu)孰劣，極易判斷。

　　反之，堅持保持廢墟面目(即在園內(nèi)不修建任何建筑物，不整理原有的山形水系和植物配置)，我擔(dān)心圓明園將淪為又一個娛樂休閑場所。七年來文物部門不準(zhǔn)在園內(nèi)恢復(fù)建筑，卻曾經(jīng)批準(zhǔn)圓明園管理處耗費300萬元舉辦燈節(jié)。事實上，在圓明園的發(fā)展上已經(jīng)出現(xiàn)娛樂化的傾向，動物、打靶、商鋪等與圓明園遺址極不協(xié)調(diào)的東西都進了園，這樣的結(jié)果就是圓明園最終被游樂化。我們主張圓明園遺址應(yīng)該辦成保護世界文化的特殊紀(jì)念地，不能辦成一般公園，更不能辦成游樂場所。

　　記者：談到圓明園，有一個廣受關(guān)注的問題，就是文物的回收，您怎樣看待文物回收與修復(fù)園林的關(guān)系？

　　汪之力：上個世紀(jì)80年代我們提出倡議后，法國政府立即派出專家代表團來中國，謀求與我們合作，態(tài)度是友好的。英國報刊也提出他們該怎么辦。現(xiàn)在我國改革開放已進行了20多年，我國國際地位亦大為提高。文物回收繞不開整修問題，北京大學(xué)、中山公園這些場所內(nèi)都有圓明園的文物，如果不整修圓明園，就說不通讓這些比圓明園更完好的場所交還文物的問題，也會給從國外收回文物帶來阻礙。因此，我認(rèn)為應(yīng)恢復(fù)圓明園的景色及基本活動內(nèi)容，由民間團體出面，經(jīng)國家有關(guān)部門審批，通過外交途徑，依據(jù)國際法同有關(guān)國家交涉，逐步歸還。總之，整修后的圓明園可以證明文物物歸原主更有意義。

　　記者：在圓明園整修與否的爭論中，政府有關(guān)部門應(yīng)該有何作為？

　　汪之力：最近一段時間，媒體廣泛報道說一直存在兩派甚至三派爭論圓明園的修廢問題。我認(rèn)為，有爭論是好的，但一定不能缺乏決策機構(gòu)的有效領(lǐng)導(dǎo)，應(yīng)該在有政府權(quán)威部門牽頭的前提下開展討論。在圓明園的歷史上，一件具有里程碑意義的事情，就是前些年北京市政府頒布了《圓明園遺址公園規(guī)劃》。但在實際運作中，本來應(yīng)該承擔(dān)重要責(zé)任的圓明園遺址公園建設(shè)委員會因種種原因一直缺乏有效工作。圓明園整修與否，應(yīng)該在《圓明園遺址公園規(guī)劃》框架內(nèi)進行討論，而不應(yīng)該忽視已有的法規(guī)。

　　汪之力簡介：95歲，建筑學(xué)家，北京建筑科學(xué)研究院首任院長，中國圓明園學(xué)會創(chuàng)始人之一，30余年來一直關(guān)注圓明園的保護與利用。

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [下一頁]