當(dāng)浙江東陽(yáng)市橫店鎮(zhèn)準(zhǔn)備在當(dāng)?shù)匦陆▓A明園的消息一傳出，便引來(lái)各界高度關(guān)注，相關(guān)論戰(zhàn)，持續(xù)升溫。而事實(shí)上，據(jù)12月25日《中國(guó)青年報(bào)》報(bào)道，在橫店，圓明園復(fù)建工程早就處于“悄然進(jìn)展之中”。按照計(jì)劃，復(fù)建在浙江中部東陽(yáng)橫店的圓明園，總投資人民幣200億元，明年起開(kāi)始施工，2013年完成。

　　圓明園遺跡，已經(jīng)成為一段歷史的見(jiàn)證和紀(jì)念，挺立的斷壁殘?jiān)珜?xiě)著中華民族曾經(jīng)的屈辱。不排除經(jīng)濟(jì)利益的重建圓明園，而且是在頗具商業(yè)色彩的橫店重建，招來(lái)一片反對(duì)之聲也就不奇怪了。

　　心情可以理解，然而也要思考：難道圓明園的價(jià)值就僅僅在于紀(jì)念屈辱嗎？圓明園之名乃康熙皇帝親賜，歷經(jīng)雍正、乾隆和咸豐三朝不遺余力地修繕和擴(kuò)建，集古代文化精華于一體，被西方人稱(chēng)之為“萬(wàn)園之王”�？梢院翢o(wú)愧色地說(shuō)，在遭遇英法聯(lián)軍破壞和焚燒之前，圓明園就是一個(gè)綜合性藝術(shù)大寶庫(kù)。

　　紀(jì)念屈辱不應(yīng)該割斷歷史，也不應(yīng)該遮蔽圓明園曾經(jīng)代表的人類(lèi)文明。從這個(gè)角度來(lái)看，重建圓明園，讓更多人在史冊(cè)上瀏覽歷史的同時(shí)，身臨其境地領(lǐng)悟它的文化內(nèi)涵和藝術(shù)魅力，何嘗不是一件很有意義事？體驗(yàn)著新圓明園的輝煌，對(duì)比北京圓明園遺址的凄涼，歷史顯得更加厚重。又何必?fù)?dān)心新圓明園是對(duì)屈辱的忘卻呢？

　　也許，部分人的反對(duì)未必是沖著“重建”，更在于“橫店”。橫店的經(jīng)歷和特色讓我們無(wú)可回避，“重建”中絕不乏商業(yè)的動(dòng)機(jī)。然而商業(yè)又如何？商業(yè)就一定與民族情感相沖突嗎？200億元的工程不是一個(gè)小數(shù)字，正因?yàn)槭巧虡I(yè)模式運(yùn)作，資金的來(lái)源完全由工作機(jī)構(gòu)面向國(guó)內(nèi)外企業(yè)自籌。這總比政府出面，動(dòng)用國(guó)家財(cái)政來(lái)重建好。

　　進(jìn)一步而言，弘揚(yáng)傳統(tǒng)文化的呼聲近年來(lái)日漸增長(zhǎng)，可在現(xiàn)實(shí)中，在傳統(tǒng)文化與外來(lái)文化的沖突和碰撞中，傳統(tǒng)文化的優(yōu)勢(shì)并沒(méi)有如預(yù)期增長(zhǎng)。何以如此？大概和我們總是寄希望于政府不無(wú)關(guān)系。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，民間出資，企業(yè)推動(dòng)，以商業(yè)動(dòng)作的模式來(lái)帶動(dòng)傳統(tǒng)文化的傳承和創(chuàng)新，重建圓明園，是否正提供了一個(gè)有益的思路呢？

　　圓明園因?yàn)槠浼o(jì)念意義并不宜本地重建，圓明園又因?yàn)槠鋫鞒形幕�的使命而需要重建，這樣的現(xiàn)實(shí)條件下，我們不妨對(duì)異地重建多一點(diǎn)寬容。同樣，尚不發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)國(guó)力讓我們也不妨對(duì)商業(yè)運(yùn)作多一點(diǎn)理解。（劉楚漢）