環(huán)保主義者的質(zhì)疑

　　一個(gè)事實(shí)是，《規(guī)劃》出臺(tái)后，環(huán)保主義者異軍突起，他們作為“廢墟派”的新生力量，提出要保護(hù)圓明園業(yè)已形成的生態(tài)，并希望改變《規(guī)劃》的內(nèi)容。

　　天平，開(kāi)始轉(zhuǎn)向另一方。

　　2001年底，時(shí)任海淀區(qū)人大代表的李小溪女士第一次踏入圓明園西區(qū)，著實(shí)吃了一驚�！氨本┦惺袇^(qū)還有這么大的荒地，植被那么好，青草、喬木、樹(shù)木植被那么好。這在城區(qū)是獨(dú)一無(wú)二的�！�

　　圓明園由圓明、長(zhǎng)春、綺春(也名萬(wàn)春)三園組成，其中東部的長(zhǎng)春園和綺春園已在2000年前經(jīng)過(guò)整修向公眾開(kāi)放。園內(nèi)西區(qū)居民直到1999年才陸續(xù)遷出，西區(qū)一直未開(kāi)放。

　　李小溪從環(huán)保組織“自然之友”處了解到，圓明園西區(qū)存在300多種野生植物、160多種鳥(niǎo)類(lèi)，生態(tài)多樣性非常豐富。李小溪說(shuō)，她當(dāng)時(shí)就詢問(wèn)時(shí)任圓明園管理處主任的隗寶善：“‘這里能不能保存？’他說(shuō)‘很困難，因?yàn)橐?guī)劃已經(jīng)做出’。我又問(wèn)，‘按規(guī)劃這些植被將會(huì)被怎樣處理？’他說(shuō)，‘蕩然無(wú)存’。”

　　出于對(duì)圓明園生態(tài)的憂慮，李小溪成為“廢墟派”的一員。

　　隨后，她在海淀區(qū)第十二屆人民代表大會(huì)上提出《圓明園建設(shè)要注意生態(tài)環(huán)境保護(hù)》的建議；并同時(shí)向國(guó)家文物局局長(zhǎng)單霽翔致信，表明了自己的憂慮。

　　“沒(méi)想到單局長(zhǎng)很快就給我打來(lái)電話，通話了一個(gè)多小時(shí)，單局長(zhǎng)說(shuō)以前沒(méi)有注意到對(duì)生態(tài)的保護(hù)。”李小溪說(shuō)，她特意提到如果按照《規(guī)劃》恢復(fù)山形水系等要求，可能會(huì)破壞野生植被。“單局長(zhǎng)說(shuō)，‘你能不能建議重新寫(xiě)個(gè)整治方案，我們可以再批。’”

　　2003年6月，在李小溪的建議下，圓明園召開(kāi)一個(gè)關(guān)于整修和生態(tài)保護(hù)的座談會(huì)，“自然之友”會(huì)長(zhǎng)梁從誡、北大景觀設(shè)計(jì)研究院院長(zhǎng)俞孔堅(jiān)等生態(tài)方面的專(zhuān)家參加了座談會(huì)。

　　在這次會(huì)議上，國(guó)家文物局局長(zhǎng)單霽翔反思說(shuō)———原來(lái)認(rèn)為的恢復(fù)園內(nèi)山形水系，到底是對(duì)遺址的摧殘還是保護(hù)？

　　2003年7月，單霽翔在光明日?qǐng)?bào)撰文也提到：“我不贊成復(fù)建圓明園，也不贊成不注重歷史遺跡保護(hù)與生態(tài)建設(shè)和諧地復(fù)建山形水系�！倍鴮�(duì)于“整修派”而言，恢復(fù)山形水系和保持圓明園生態(tài)的矛盾很難調(diào)和。

　　圓明園專(zhuān)家王道成說(shuō)，西區(qū)的很多野生植被多植根于居民垃圾。要恢復(fù)山形水系，就必須清走垃圾上的野生植被。圓明園副研究員宗天亮說(shuō)，根據(jù)需要會(huì)保留一些植被，但“沒(méi)有必要在全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位里搞一個(gè)原生態(tài)的地方”。

　　2005年的防滲膜風(fēng)波中，圓明園整修工程同時(shí)需要注意生態(tài)保護(hù)的觀點(diǎn)，取得壓倒性優(yōu)勢(shì)。風(fēng)波過(guò)后，圓明園內(nèi)所有工程全部停工。

　　整體修復(fù)計(jì)劃待批

　　今年3月份，圓明園西部的山形水系整修工程重新啟動(dòng)。

　　“我再也沒(méi)去看過(guò)圓明園。”李小溪說(shuō)。2003年秋天，圓明園對(duì)西區(qū)進(jìn)行的整治，已經(jīng)砍伐了一些樹(shù)木，鏟平了荒草。李小溪認(rèn)為，圓明園西部的自然綠色世界已被改變。她所期望的改變《規(guī)劃》的愿望，仍未實(shí)現(xiàn)。

　　與她的觀點(diǎn)相反，10月18日，圓明園學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，94歲的汪之力在“紀(jì)念圓明園建院300周年國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議”上發(fā)表談話———《圓明園遺址公園規(guī)劃》是國(guó)家法律，必須積極執(zhí)行，不能否定、拖延和不作為。

　　一個(gè)尷尬的事實(shí)是，圓明園整修的具體計(jì)劃，至今沒(méi)有獲得國(guó)家文物局的批準(zhǔn)。

　　2000年公布的《規(guī)劃》只是確定了圓明園整修的原則，《規(guī)劃》也提到“要進(jìn)一步編制詳細(xì)規(guī)劃和相應(yīng)的專(zhuān)業(yè)規(guī)劃”。

　　2001年底，圓明園管理處委托北京市文物研究所、北京市園林古建筑設(shè)計(jì)研究院和清華大學(xué)建筑學(xué)院，分別擬定了包括圓明園的考古發(fā)掘、山形水系修復(fù)和古建筑修復(fù)等三個(gè)專(zhuān)項(xiàng)規(guī)劃。

　　2002年，專(zhuān)項(xiàng)規(guī)劃送往國(guó)家文物局后，未被批準(zhǔn)。

　　對(duì)于缺乏圓明園考古發(fā)掘的詳細(xì)計(jì)劃，清華大學(xué)建筑學(xué)院教授陳志華持批評(píng)意見(jiàn)，他認(rèn)為，圓明園首先要做的是遺址發(fā)掘，“拿出一個(gè)完整的規(guī)劃思路，把遺址弄清楚后，再做決定�！�

　　圓明園管理處新聞發(fā)言人宗天亮說(shuō)，他們今年已收到國(guó)家文物局通知，要求修改專(zhuān)項(xiàng)規(guī)劃。如果順利，新的專(zhuān)項(xiàng)規(guī)劃將在2008年上半年送交國(guó)家文物局。

　　如果這份專(zhuān)項(xiàng)規(guī)劃通過(guò)，一切都將明了。這包括，圓明園將依次發(fā)掘哪些遺址，10%的古建究竟是哪些地方，山形水系要怎樣恢復(fù)。

　　對(duì)于李小溪來(lái)說(shuō)，她更希望這份專(zhuān)項(xiàng)規(guī)劃能夠解釋?zhuān)瑘A明園的復(fù)建工程將怎樣同時(shí)保護(hù)那里的生態(tài)。(徐一龍)

[上一頁(yè)]  [1]  [2]