本報(bào)（注：華商報(bào)）9月12日?qǐng)?bào)道了陜師大教授、博導(dǎo)王志武關(guān)于《劉心武揭秘紅樓夢(mèng)》一書只是在重復(fù)別人的舊觀點(diǎn)(偷意)的消息，不久，劉心武方面回應(yīng)王志武是在“炒作”、“盜名”。日前，有研究者將劉心武與王志武著作中雷同的觀點(diǎn)(以下分別簡(jiǎn)稱劉著、王著)，搞了9處“摘要”，洋洋2萬(wàn)余字。

　　“這些摘錄的內(nèi)容，依據(jù)的是劉心武在報(bào)端發(fā)表的新書連載，及我于1984年正式出版的《紅樓夢(mèng)人物沖突論》�！蓖踔疚浔硎荆�必要時(shí)，他會(huì)把這些九大雷同觀點(diǎn)的詳細(xì)內(nèi)容全部予以公布，以正學(xué)術(shù)視聽。

　　這些證據(jù)主要集中在：把王夫人作為寶玉主要對(duì)立面，認(rèn)為王夫人是賈府“女皇”、實(shí)權(quán)派，寶玉婚配對(duì)象的決定權(quán)操在王夫人之手，賈府是女尊男卑，這是他首先提出的重要觀點(diǎn)。王志武認(rèn)為，劉著中關(guān)于王夫人的主要觀點(diǎn)可以說(shuō)是他著作的翻版。

　　關(guān)于“羞籠紅麝串”這一情節(jié)，過(guò)去有人認(rèn)為是寶玉“見了姐姐忘了妹妹”，對(duì)寶釵也有愛情。王著提出這一情節(jié)表現(xiàn)的是“見了姐姐仍然愛的是妹妹”，在2004年的一篇文章中還用心理學(xué)上的“假借”概念做了進(jìn)一步論證。劉著中的這一段說(shuō)法和王著沒什么不同。

　　把金釧兒之死和王夫人對(duì)林黛玉的憎惡聯(lián)系起來(lái)是王著的主要觀點(diǎn)之一，也是此前無(wú)人論及的�；�于此，王著認(rèn)為《紅樓夢(mèng)》第一個(gè)大高潮不是許多人說(shuō)的“寶玉挨打”，而是“金釧兒之死”。20多年后劉著竟然也這樣認(rèn)為，是他自己的新發(fā)現(xiàn)嗎？

　　王著中認(rèn)為36回之后至70回是黛玉與寶釵如何被賈府環(huán)境取舍；認(rèn)為薛姨媽提出“釵妻黛妾”，王在其《紅樓夢(mèng)》評(píng)點(diǎn)本中修改為“釵正黛次”，瞞著寶玉，寶玉仍以黛玉為未來(lái)之正妻。劉著的賈寶玉要娶玉為正妻，以及36回前后之不同的觀點(diǎn)算什么新穎觀點(diǎn)？至于寶玉夢(mèng)中之語(yǔ)王著中也早有論述�！斑@就好比我做了個(gè)品牌機(jī)，結(jié)果出現(xiàn)了一個(gè)冒牌機(jī)，精心創(chuàng)制的品牌機(jī)與胡亂拼湊的冒牌機(jī)看上去差別很大，但拆開一看，便會(huì)發(fā)現(xiàn)冒牌機(jī)的重要部件都是從品牌機(jī)那里來(lái)的，并沒有什么新東西�！蓖踔疚湔f(shuō)。

　　王志武最后表示，作為一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)者，在對(duì)某一問(wèn)題發(fā)表見解前，最起碼的常識(shí)是把前人關(guān)于此問(wèn)題的著述看一下，尊重前人勞動(dòng)成果，這是最起碼的學(xué)術(shù)規(guī)范和道德。(記者 王鋒）