曾鬧得不可開(kāi)交的“80后”作家抄襲糾紛似乎蔓延到了嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)界。近日，陜西師大教授、博導(dǎo)王志武指責(zé)劉心武作品“偷意”的言論引來(lái)了業(yè)內(nèi)的廣泛關(guān)注。因?yàn)閯⑿奈湔�在關(guān)門(mén)潛心創(chuàng)作《揭秘<紅樓夢(mèng)>四》，他的作品代理人張小波先生昨日對(duì)外回應(yīng)稱(chēng)，劉心武根本不屑于這樣的學(xué)術(shù)惡炒，相反，王志武毫無(wú)依據(jù)地發(fā)表言論，實(shí)際是盜劉心武紅樓研究的盛名。

　　批評(píng)者：劉心武“抄”得聰明

　　王志武上周在接受西安媒體采訪時(shí)表示：“《百家講壇》是普及性質(zhì)的，主講人在上面引用別人一些觀點(diǎn)和研究成果可以理解，但作為個(gè)人專(zhuān)著，怎么能這樣干？劉心武的好多學(xué)術(shù)觀點(diǎn)是在重復(fù)我和別人的，這算怎么回事嘛！”王志武介紹，劉心武關(guān)于《紅樓夢(mèng)》的系列作品中很多觀點(diǎn)是對(duì)王志武在1985年出版的《<紅樓夢(mèng)>人物沖突論》中觀點(diǎn)的重復(fù)。王志武舉例說(shuō)：“我的‘晴雯眉眼與黛玉相像、驅(qū)逐晴雯是恨屋及烏’等觀點(diǎn)，當(dāng)初曾受到別人的批評(píng)，現(xiàn)在劉心武又拿出來(lái)進(jìn)行販賣(mài)，未免有些過(guò)時(shí)了吧！”王志武還說(shuō)：“我首次提出金釧兒是林黛玉的替死鬼，你看，劉心武也有類(lèi)似的表達(dá)；我提到賈母去清虛觀打醮時(shí)，與元春唱對(duì)臺(tái)戲，與王夫人的矛盾表面化，劉心武也重復(fù)了�！蓖踔疚浼�動(dòng)地表示，“唐代皎然的《詩(shī)式》有偷語(yǔ)、偷意、偷勢(shì)，其中最可惡的便是偷意，劉心武就是在偷意！”

　　王志武認(rèn)為，普通人之所以沒(méi)有看出劉心武的“把戲”，是因?yàn)閯⑿奈湓凇巴狄狻钡臅r(shí)候長(zhǎng)了心眼，“你看，劉心武很聰明，他沒(méi)有也不敢逐字逐句地抄襲，他通常是換一種說(shuō)法，把別人的觀點(diǎn)引出來(lái)。但把別人的土豆叫成洋芋，所有權(quán)就成了自己的嗎？” 王志武認(rèn)為最有意思的是，劉心武在文章里表示“我個(gè)人認(rèn)為”的部分，竟然大多是別人的觀點(diǎn)，“實(shí)在有些諷刺意味”。

　　回應(yīng)者：批評(píng)者借機(jī)出位

　　“王教授說(shuō)，他首次提出‘金釧兒是林黛玉的替死鬼’，而劉心武什么時(shí)候、在哪本書(shū)哪篇文章里有‘金釧兒是林黛玉替死鬼’的類(lèi)似表達(dá)呢？根本沒(méi)有嘛！”昨日，劉心武的作品代理人張小波先生回應(yīng)了“偷意”之說(shuō)。張先生表示，從王教授排列角色死亡順序來(lái)看，他那本《紅樓夢(mèng)人物沖突論》可能是把120回通行本當(dāng)做一個(gè)整體來(lái)進(jìn)行研究，承認(rèn)高鶚筆下的“黛玉之死”，而劉心武則是否定高鶚續(xù)書(shū)的，他通過(guò)探佚，認(rèn)為曹雪芹的原稿里妙玉之死是在賈元春之死以后，可見(jiàn)王教授和劉心武的研究差別之大。

　　“劉心武是一個(gè)對(duì)自己的文品有相當(dāng)‘潔癖’的人，他對(duì)于目前個(gè)別教授、學(xué)者和專(zhuān)家的‘質(zhì)疑’感到很無(wú)聊�！睆埾壬�表示，紅學(xué)研究當(dāng)然可以批評(píng)，可以質(zhì)疑，但把他人并不曾有的觀點(diǎn)硬說(shuō)成有，并聲稱(chēng)是“偷意”，就根本不是批評(píng)和質(zhì)疑了�！斑@種惡意炒作充分表現(xiàn)出個(gè)別教授和專(zhuān)家的浮躁，劉先生不屑于這樣的惡炒。王志武教授這樣毫無(wú)依據(jù)的言論，實(shí)際上是對(duì)劉心武先生紅學(xué)研究盛名的一次‘盜名’行為�！庇浾� 徐力