朱乃誠:石峁皇城臺(tái)石雕龍是二里頭綠松石龍的源頭
中新網(wǎng)北京7月4日電 (記者 孫自法)中國傳統(tǒng)的甲辰龍年已經(jīng)過去近半年時(shí)間,但龍文化相關(guān)議題持續(xù)受到關(guān)注。
作為中華龍文化考古研究重器之一,二里頭遺址考古出土的綠松石龍,其直接源頭在哪里?前身是什么樣的形態(tài)?長期以來一直是吸引考古學(xué)家關(guān)注和研究的一個(gè)謎團(tuán)。
中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所研究員朱乃誠7月4日接受記者采訪表示,2018年以來在陜北石峁遺址皇城臺(tái)大臺(tái)基發(fā)現(xiàn)的石雕龍,為解開這個(gè)謎團(tuán)提供了重要線索。他認(rèn)為,石峁皇城臺(tái)石雕龍是二里頭綠松石龍的源頭。
朱乃誠介紹說,2002年在二里頭遺址考古出土的綠松石龍,發(fā)現(xiàn)于遺址二期3號宮殿建筑基址庭院內(nèi)的一座墓葬中,由2000余片各種形狀的綠松石片組合而成,其年代在公元前1600年以前,是中華龍文化遺存的重大發(fā)現(xiàn),清晰展示出夏王朝龍文化遺存的嶄新風(fēng)貌,并且是商周時(shí)期青銅器、玉器、骨器上龍紋飾的原型。這種龍形態(tài),經(jīng)數(shù)千年的演化流傳至今。
石峁皇城臺(tái)石雕龍有2件,發(fā)現(xiàn)于石峁遺址皇城臺(tái)大臺(tái)基的石護(hù)墻上,分別為8號與24號石雕,兩者均呈窄長條形,并以減地淺浮雕的方式施刻,但這2件石雕龍形制不同,屬兩種龍圖案。
朱乃誠指出,石峁皇城臺(tái)2件石雕龍與二里頭綠松石龍,形態(tài)上既有聯(lián)系又有明顯的區(qū)別。通過分析年代處于它們兩者之間的河南省新密新砦遺址的龍紋飾,可以明確石峁皇城臺(tái)石雕龍是二里頭綠松石龍的源頭。
根據(jù)二里頭綠松石龍、新砦龍紋飾、皇城臺(tái)8號石雕龍、24號石雕龍的形態(tài)特征,可以看出二里頭綠松石龍的淵源是皇城臺(tái)8號石雕龍與24號石雕龍,新砦龍紋飾是其演變過程中的中間環(huán)節(jié)。在皇城臺(tái)8號石雕龍與24號石雕龍向二里頭綠松石龍的演變過程中,可能分別吸取了皇城臺(tái)8號石雕龍的龍首與龍身軀的特征,以及皇城臺(tái)24號石雕龍與新砦龍紋飾的龍首特征,最終演變形成二里頭綠松石龍的形態(tài)。
朱乃誠表示,二里頭綠松石龍可能是夏文化、夏王朝甚至是夏王室的文化遺存,如果這一點(diǎn)能夠被確認(rèn),那么作為二里頭綠松石龍的直接淵源、年代在夏王朝紀(jì)年范圍內(nèi)的石峁皇城臺(tái)石雕龍,自然應(yīng)與夏王朝甚至夏王室文化遺存有著密切的關(guān)系。
不過,石峁皇城臺(tái)及其大臺(tái)基雖然體量恢弘、結(jié)構(gòu)復(fù)雜,發(fā)現(xiàn)的大小石雕作品有70多件,體現(xiàn)出十分豐富而龐雜的文化內(nèi)涵,刷新了學(xué)術(shù)界對陜北河套一帶早期文化的認(rèn)知,但是,皇城臺(tái)石雕龍石塊的使用作用,卻沒有像二里頭綠松石龍形器那樣作為一件特殊的作品受到應(yīng)有的重視,而是作為一件普通的壘砌皇城臺(tái)大臺(tái)基石護(hù)墻的石塊雜亂地壘砌使用,完全喪失了可能與夏王朝或夏王室文化之間的密切關(guān)系。
“這表明石峁皇城臺(tái)及其大臺(tái)基雖然體量恢弘、結(jié)構(gòu)復(fù)雜,但是不屬于夏王朝、夏王室的文化遺存。”
朱乃誠認(rèn)為,與夏王朝甚至夏王室文化遺存有著密切關(guān)系的石雕龍,卻使用在遠(yuǎn)離夏文化分布中心區(qū)域的陜北,且不屬于夏王朝、夏王室文化遺存的石峁遺址皇城臺(tái)大臺(tái)基石護(hù)墻上,這一現(xiàn)象應(yīng)隱含著一段鮮為人知的與夏王朝有關(guān)的秘史,需要后續(xù)進(jìn)一步考古研究揭示。(完)
文娛新聞精選:
- 2024年12月25日 12:19:38
- 2024年12月25日 10:15:46
- 2024年12月24日 11:57:04
- 2024年12月24日 09:11:12
- 2024年12月24日 07:23:03
- 2024年12月23日 15:13:00
- 2024年12月23日 14:25:31
- 2024年12月23日 14:24:22
- 2024年12月23日 14:14:24
- 2024年12月23日 10:06:32