中國丹霞申遺組組長：申遺不是“金錢游戲”(3)

　　申遺熱是誤讀，應(yīng)冷靜

　　記者：您是否同意這樣的觀點：國家應(yīng)該對申遺進行統(tǒng)籌規(guī)劃從而保護遺產(chǎn)，而不僅僅是增加幾處世遺景點？

　　彭華：國家對申遺采取的是自愿申請、擇優(yōu)報送的原則，也就是說，遺產(chǎn)屬地要有申報的積極性，才能在申報單位中擇優(yōu)選送世界遺產(chǎn)委員會。

　　近年來國家也在研究有關(guān)的遺產(chǎn)申報戰(zhàn)略，有一個傾向性的意見認(rèn)為，西部地區(qū)資源的特異性明顯，而且現(xiàn)有遺產(chǎn)數(shù)量很少，應(yīng)該向西部傾斜。我認(rèn)為這是理性的思考，希望能夠出臺相應(yīng)的戰(zhàn)略意見和申報導(dǎo)則，引導(dǎo)有序的申報行動。對具有申報前景的資源，給予適當(dāng)?shù)恼�策和�?jīng)費支持，保護在前、研究在前，減少申報過程中臨陣磨槍的問題；然后，成熟一個報送一個。

　　記者：您怎樣看待國內(nèi)出現(xiàn)的申遺熱？

　　彭華：這種叫法不太妥當(dāng)。什么叫熱？今年6家丹霞地貌同時入選世界遺產(chǎn)形成的社會關(guān)注效應(yīng)實際上是被關(guān)注的熱。地方準(zhǔn)備申遺，肯定要廣泛發(fā)動和宣傳，似乎也是局部的熱。就一個國家或一個省來說，我沒有感覺到熱，只是個別地方、極少的一群人在忙碌。他們的工作在沒有進入提名程序特別是沒有提交表決前，大部分是默默無聞的，他們的緊張、忙碌、焦慮是局外人很難理解的。一旦成功，歡慶的氣氛讓人覺得很熱，但不能說呈現(xiàn)申遺熱。

　　現(xiàn)在排隊等待入場券的成熟項目并不多，大部分處于有申遺意向或民間論證階段。如果有好的資源，產(chǎn)生爭取這個品牌的積極性沒有什么不妥。假如同樣的資源或不如你的資源成了世界遺產(chǎn)，可能我們會后悔沒有及時申報。就像韓國申報了端午節(jié)，引起國人對有關(guān)部門的一片罵聲，現(xiàn)在有一點“熱”又引來罵聲一片。這是兩個極端。

　　如果能見到參加“中國丹霞”申遺的工作人員，見到遺產(chǎn)地的老老少少，見到他們在申遺過程中表現(xiàn)出的自豪感和榮耀感，許多人也就不會再反對申遺了。許多申遺老專家、國家和省里的主管部門、參與申遺的提名地領(lǐng)導(dǎo)，發(fā)出的感慨卻是“申遺不是人干的活”“再也不搞申遺了，下輩子都不搞申遺了”，因為他們太累了。

　　支持申遺，不是說要支持“井底之蛙的天空”申遺。項目必須是在全球比較中具有突出的普遍價值，必須是世界上最好的，才可以申遺。

　　要反對盲目的申遺熱。

　　（本版圖片來源：新華社圖片、資料圖片）

　　其他聲音

　　相比起經(jīng)濟較發(fā)達地區(qū)為丹霞申遺提供的巨額資金支持，對經(jīng)濟不發(fā)達地區(qū)的甘肅張掖而言，如此數(shù)目確實可算是個現(xiàn)實難題。甘肅張掖在財力不具備的情況下退出申遺是理智的，值得提倡，但不申遺不代表不保護。

　　——中國文物學(xué)會世界遺產(chǎn)研究委員會秘書長丹青

　　政府作為人類共同擁有的自然和文化遺產(chǎn)的管理者，理應(yīng)控制申遺的非理性沖動，以實現(xiàn)這些資源的永續(xù)利用與發(fā)展，但這并不意味著一個擁有豐富的自然和文化遺產(chǎn)資源的國度就要停下申遺的腳步，而是要站在世界遺產(chǎn)的高度重新確立申遺的行動準(zhǔn)則。

　　根據(jù)世界遺產(chǎn)的共享性質(zhì)，應(yīng)該還原世界遺產(chǎn)的公共屬性，將世界遺產(chǎn)所在地建設(shè)成為開放型的旅游目的地。實現(xiàn)這一目標(biāo)的手段是國家定價，根據(jù)每處世界遺產(chǎn)的維護成本，由國家統(tǒng)一制定相關(guān)旅游項目的門票價格，抑制地方政府和旅游項目運營商的開發(fā)沖動。

　　——文化批評家增念長