“曹操墓真假”再成熱點 石牌和魯潛墓志是焦點

 戰(zhàn)國、秦漢至魏晉時期的“魏”字演變。居中者出自西高穴曹操墓墓石碑。

　　編者按：8月21日，在蘇州舉辦的“三國文化全國高層論壇”上，一些與會代表再次對曹操墓的真假發(fā)表了看法，在社會上引起了軒然大波，曹操墓再次成為社會關注的熱點。本期，我們特組織了正反兩方的文章，希望有助于讀者思考。

　　支持者

　　劉慶柱　中國社會科學院考古研究所學術委員會主任

　　曹操墓是依據(jù)科學考古方法認定的

　　考古學是一門科學，有著嚴密的學科體系和研究方法。當然我們也要承認的是，這門學科的理論、方法仍然在不斷發(fā)展中。質疑曹操墓做假是人們的權力，但我想說的是，在質疑的時候能否提出科學而嚴謹?shù)膯栴}來支撐自己的觀點，指出我們在認定曹操墓過程中運用的方法有哪些弱點和不足，并且提出自己相應的研究成果。

　　在考古學中運用的方法主要有：

　　一、從“已知”求“未知”。如曹操墓的研究，我們根據(jù)已經(jīng)考古發(fā)掘的50多座漢代（尤其是東漢晚期）諸侯王墓與大量三國時代的高等級墓葬的考古資料的“已知”科學知識，去探討考古發(fā)現(xiàn)的西高穴大墓，從而推定其時代與等級。從已知歷史文獻記載，判斷未知西高穴大墓時代、等級，進而認定曹操墓出土的文物。

　　二、采用比較“科學”。這種方法既有橫向比較也有縱向比較。所謂橫向比較指的是，跟同時代同等級的墓葬進行比較。在我國，考古學已經(jīng)積累了幾十年的田野考古科學資料與研究成果，有大量的文物出土、田野考古發(fā)掘報告、專題研究論著，這些都是進行比較研究的重要科學支撐。無論是哪種墓葬的認定，都離不開最初的科學“假設”。這種“假設”不是任意的“假設”，而是要符合思辨邏輯和形式邏輯。并且這種假設最終要得到科學的驗證。得不到驗證的“假設”只能是“假說”�？v向比較就是時代上的同類型的墓葬特征進行比較，確定這個墓葬屬于時代發(fā)展鏈的哪一環(huán)。

　　三、運用現(xiàn)代自然科學技術進行時代、技術與工藝、物質結構分析等手段作出判定。比如對陶器可以利用熱試光技術，對于出土的石牌、“畫像石”可以運用“微痕研究”分析雕刻工藝、使用工具等。同時還可以調動一切可以運用的人文科學、社會科學與自然科學技術手段，如歷史學、古文字學、環(huán)境學、物理學、體質人類學等等。

　　我曾經(jīng)在很多媒體的采訪中也給予了曹操墓認定的證據(jù)和解釋。而這些解釋都是基于上述方法的。有的是在上述方法（如自然科學技術在考古學的應用）獲得的知識積累之上作出的判斷。

　　唐際根　中國社會科學院考古研究所研究員、中國社會科學院考古研究所安陽殷墟考古隊隊長

　　關于“曹操墓造假”的幾個問題

　　一、西高穴二號墓非假造

　　西高穴二號大墓，僅墓道即長達40米，寬近10米。二號墓加上一號墓以及兩墓周圍的夯土遺跡，整個墓園占地上萬平方米�，F(xiàn)代人要造假，要獲取這么大范圍內的土地使用“許可證”，搬運如此多土方量，并且完成如此復雜結構的墓室營造，少說也得2年吧。這么大的動靜和這么長的時間，難道沒人發(fā)現(xiàn)并告發(fā)？只要觀察一下西高穴大墓墓壁上的土圬和水圬。千年的古墓與新造的假墓之間的明顯區(qū)別可以一目了然。

　　二、曹操墓中的石牌非假造

　　曹操墓中殘存了400件文物。如果有人造假的話，這400件文物都得假造成與曹操或者曹操的時代有關，否則就會“穿幫”�？峙�，包括最有經(jīng)驗的漢魏考古學家在內，也無人有能力制造400件時代風格一致、組合關系符合墓主的身份與背景、符合當時典章制度的文物，并將這些文物埋藏到一座沉積2米多厚淤泥的墓葬之中。

　　還有人質疑曹操墓石牌中為什么有簡體漢字�，F(xiàn)在我們使用的簡體漢字，絕大多數(shù)都是古人創(chuàng)造并使用的。新中國成立后，很大程度上只是總結和整理了這些古代的簡體字，然后頒行使用。曹操墓中六邊形石牌上的“機”字，正是漢代就有的簡體字。這個字的存在，反倒證明石牌不是假造。我們曾將曹操墓中出土石牌上的文字與公元186年的張遷碑對比，證明二者書體都是所謂“八分體”，而且二者互見的文字，例如“練”字和“書”字等，結構和寫法都完全相同。

　　西高穴二號墓中出土的“魏武王常所用格虎大戟”，無論是字口上，還是石牌的整體上，都有明顯的千年土圬和水圬。其中1枚石牌，更是從1件漆器所疊壓的層位下出土的,縱使文物可以造假，考古地層關系卻不可能造假。

　　三、關于魯潛“墓志”

　　魯潛墓志，也可以稱為“魯潛刻石”。因為上面的文字內容不象唐宋時代墓志有嚴格的內容和表達程式。當?shù)卮迕裥煊癯�是最早發(fā)現(xiàn)者，我自己也是最早見到此方“墓志”的人。“墓志”的發(fā)現(xiàn)，與曹操墓的發(fā)掘最初完全沒有瓜葛。將它與西高穴二號墓設想成“有計劃造假”的產物純屬臆測。“墓志”上的地點原本就是一個墓地，我曾經(jīng)到現(xiàn)場考察過。上面的文字所述內容并無所謂“破綻”。

　　郝本性　河南省文物考古所研究員

　　曹操墓中出現(xiàn)“魏武王”石牌很正常

　　“曹操墓出土刻有‘魏武王’的石牌，但史書中都沒有準確出現(xiàn)過關于‘魏武王’的記載，也很正常�！惫糯�地位高的人去世，都有謚號，而這個謚號至少是當時經(jīng)過漢帝同意的。也可能是因為層次比較高，民間知道的不多，沒有流傳下來，也可能是因曹操死后20多天就入了葬，加之當時又是高層權力動蕩之時，歷史背景比較復雜，時間又太短，沒有史書記載，或者有記載已丟失，或者有記載到目前還沒有發(fā)現(xiàn)，這都是很正常的事情。同時，即使下葬再匆忙，刻個“魏武王”的石牌，也是件很簡單的事情。

　　至于“武王”前加上“魏”，就更容易解釋了，曹操生前本來就是魏王，死后獲得“武王”的謚號，入葬時加上“魏武王”，有什么大驚小怪的呢？天下歷朝歷代“武王”很多，不加魏武王，又怎能分出是哪朝、哪代的呢？（本報記者劉先琴整理）