最近，一個(gè)容易讓人聯(lián)想到“比基尼”的經(jīng)濟(jì)學(xué)專(zhuān)業(yè)詞匯——基尼系數(shù)，引起大眾媒體和普通民眾的熱議。這個(gè)被用來(lái)體現(xiàn)社會(huì)貧富差距并被廣泛寫(xiě)入經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)的指標(biāo)，幾乎為世界各國(guó)認(rèn)可，但在中國(guó)卻遭遇了一些政府官員和學(xué)者的公開(kāi)質(zhì)疑甚至抵制。

　　國(guó)家統(tǒng)計(jì)局有關(guān)負(fù)責(zé)人上個(gè)月稱(chēng)，我國(guó)城鄉(xiāng)差距大是造成基尼系數(shù)較大的原因，因此應(yīng)該正確認(rèn)識(shí)基尼系數(shù)，給基尼系數(shù)打一個(gè)“國(guó)情折扣”。中國(guó)人民銀行行長(zhǎng)助理易綱隨后在一次論壇上也表示，用“購(gòu)買(mǎi)力”計(jì)算的中國(guó)基尼系數(shù)，要比用“名義收入”計(jì)算的數(shù)值小很多，中國(guó)的收入差距實(shí)際上被夸大了。青年學(xué)者薛兆豐則更為干脆地表示，說(shuō)中國(guó)的基尼系數(shù)超越國(guó)際警戒線，是在危言聳聽(tīng)地制造并不存在的危機(jī)感，給“劫富濟(jì)貧”的再分配政策尋找理論依據(jù)。

　　然而，如果參照中國(guó)青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心與新浪新聞中心近日聯(lián)合進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查，上述樂(lè)觀的言論卻可能有“鴕鳥(niǎo)”之嫌。這項(xiàng)有5690人參與的調(diào)查顯示：98.3%的人感覺(jué)和十年前相比，貧富差距變得更大了；84.6%的人認(rèn)為，目前的這種貧富差距，已經(jīng)讓人不能接受。

　　正如GDP不是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的全部一樣，基尼系數(shù)或許也不能完全準(zhǔn)確地體現(xiàn)社會(huì)的貧富差距程度。但是，試圖為此而否定基尼系數(shù)，進(jìn)而否定目前國(guó)內(nèi)社會(huì)貧富差距的嚴(yán)重程度，則是一種自欺欺人。

　　事實(shí)上，在上世紀(jì)90年代中后期，改革開(kāi)始向深度和廣度上推進(jìn)。相當(dāng)一批城鎮(zhèn)居民下崗或失業(yè)，農(nóng)民收入增長(zhǎng)緩慢，收入差距逐年拉大已經(jīng)成為一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。

　　這種差距的逐漸累積引發(fā)了一些不容忽視的社會(huì)問(wèn)題。比如，群體之間的信任度明顯降低，貧富階層對(duì)立越來(lái)越嚴(yán)重，一部分人產(chǎn)生了“仇富”心理——《南方周末》近期一項(xiàng)針對(duì)中國(guó)富豪的調(diào)查就顯示，他們中絕大多數(shù)人認(rèn)為金錢(qián)給自己帶來(lái)了“不安全感”。

　　正因?yàn)榇�，在中�?guó)社科院研究員唐鈞看來(lái)，“提請(qǐng)注意中國(guó)越來(lái)越大的貧富差距”不僅不是危言聳聽(tīng)，反而是“一個(gè)明智的、理性的‘里程碑式’的忠告”。

　　中國(guó)最高決策層顯然高度重視貧富差距以及由此帶來(lái)的社會(huì)問(wèn)題。5月26日，中央政治局就改革收入分配制度和規(guī)范收入分配秩序問(wèn)題專(zhuān)門(mén)召開(kāi)會(huì)議，提出收入分配要“在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)上，更加注重社會(huì)公平”。在改革開(kāi)放28年之后，“社會(huì)公平”開(kāi)始取代“讓一部分人先富起來(lái)”，成為新時(shí)期一個(gè)重要的改革著力點(diǎn)——中國(guó)的改革，逐漸放棄了粗放的經(jīng)濟(jì)優(yōu)先模式，躍上了以“科學(xué)發(fā)展觀”和建設(shè)“和諧社會(huì)”為關(guān)鍵詞的新的發(fā)展高度。

　　在中央的會(huì)議開(kāi)過(guò)后沒(méi)多久，改革收入分配制度進(jìn)入了公共視野。人事部、財(cái)政部、民政部、勞動(dòng)和社會(huì)保障部的有關(guān)負(fù)責(zé)人，在接受新華社記者采訪時(shí)說(shuō)的這樣一段話，頗能幫助人們理解這項(xiàng)改革的重要性和緊迫性：“城鄉(xiāng)之間、地區(qū)之間、行業(yè)之間的收入差距還在擴(kuò)大，一些行業(yè)收入水平過(guò)高，分配秩序比較混亂。”

　　這些都向公眾發(fā)出了一個(gè)強(qiáng)烈的信號(hào)：中央政府將把解決收入差距問(wèn)題作為未來(lái)的重要工作。隨之而來(lái)，怎樣縮小收入差距，是將長(zhǎng)的截短，還是將短的補(bǔ)長(zhǎng)，是簡(jiǎn)單地用“劫富”來(lái)“濟(jì)貧”，還是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)上使收入分配向低收入者傾斜，成為人們關(guān)注的問(wèn)題。

　　越來(lái)越多的跡象表明，中央的選擇是后者。在談及收入分配改革的具體措施時(shí)，四部門(mén)負(fù)責(zé)人強(qiáng)調(diào)，要著力提高低收入者的收入水平，擴(kuò)大中等收入者的比重，有效調(diào)節(jié)過(guò)高收入。也有學(xué)者分析指出，政府在高調(diào)重視社會(huì)公平的同時(shí)，不等于說(shuō)效率就此變得次要。效率和公平同等重要，是中國(guó)改革必須堅(jiān)持的一個(gè)原則。

　　有意思的是，即便是普通民眾，在怎樣縮小貧富差距這個(gè)問(wèn)題上，大多數(shù)人也認(rèn)為應(yīng)該“濟(jì)貧”，而非“劫富”。調(diào)查中，當(dāng)被問(wèn)及如何縮小貧富差距，73.5%的人認(rèn)同的是“提高低收入人群收入水平”，而非“對(duì)高收入人群課以重稅”。

　　正如一位參與調(diào)查者留言說(shuō)：“我們不指望天上掉餡餅，也不指望在人家的餅上切一刀。我們希望的是公平——不要再有那么多的腐敗，不再有那么多的不公正�！�(來(lái)源：中國(guó)青年報(bào) 作者：唐勇林 高欣藝)