本月向瑞典仲裁機(jī)構(gòu)提出反請求，同時(shí)在20-30家法院起訴達(dá)能3董事
達(dá)能與娃哈哈之間的爭端愈演愈烈。杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司邀請國內(nèi)外300多家媒體于今日召開見面會(huì)“說明真相”。昨天下午，娃哈哈集團(tuán)董事長宗慶后就提前接受記者采訪，表示已組織律師團(tuán)對(duì)“商標(biāo)”和“同業(yè)競爭”兩個(gè)焦點(diǎn)問題積極應(yīng)訴和起訴。
籌備律師團(tuán)進(jìn)行應(yīng)訴和起訴
“糾紛很簡單，實(shí)際上就是一個(gè)要強(qiáng)買一個(gè)不肯賣。”宗慶后昨日表示，達(dá)能方面訴諸法律來威脅娃哈哈將股權(quán)出售給他，但他“不可能并購成功的。”“他們在瑞典提起的仲裁申請，主要是針對(duì)同業(yè)競爭方面的。要求我們賠償8億歐元�！弊趹c后說，雙方簽訂的合資合同為50年，現(xiàn)在因?yàn)檫_(dá)能方面的原因，合作無法繼續(xù)。那么按照西方的規(guī)定，將對(duì)之后39年的經(jīng)營利潤預(yù)估進(jìn)行索賠，到時(shí)會(huì)有專門的清算機(jī)構(gòu)來算。
“我們7月份就將提出反請求�！弊趹c后表示，之后訴訟解決的過程會(huì)很長，最起碼半年甚至到幾十年。對(duì)于達(dá)能對(duì)涉及宗慶后妻女的“非法競爭者”在美國提起的訴訟，宗則表示感到“莫名其妙”。
“我們也將在20至30家法院提起訴訟�！弊趹c后透露，在合資公司所在地，中方股東將以合資公司的名義起訴達(dá)能方的三個(gè)董事，認(rèn)為其違反了《公司法》，要求撤換這些在其他存在同業(yè)競爭的公司兼職的董事，還將依法追究違法的外籍董事民事侵權(quán)賠償責(zé)任。另外，娃哈哈還將要求達(dá)能撤出與合資公司有產(chǎn)品競爭公司的投資。
據(jù)介紹，目前娃哈哈方面已委托一位美國律師應(yīng)對(duì)達(dá)能在瑞典提起的仲裁申請。同時(shí)，娃哈哈開始委托規(guī)模較大的北京市金杜律師事務(wù)所，也開始接洽瑞典和英國的律所。
“用娃哈哈商標(biāo)就要收使用費(fèi)”
圍繞雙方糾紛之一的商標(biāo)問題，娃哈哈方面昨日再次明確表示，商標(biāo)所有權(quán)為娃哈哈集團(tuán)有限公司，合資公司僅有使用權(quán)。而在涉嫌“商標(biāo)轉(zhuǎn)讓”的商標(biāo)使用許可合同，又出現(xiàn)“陰陽”問題。宗慶后表示，適當(dāng)?shù)臅r(shí)候，將對(duì)商標(biāo)使用許可合同在北京提起仲裁申請。
達(dá)能此前曾表示，雙方合資公司之外的大量非合資公司違法使用了“娃哈哈”商標(biāo)，影響了合資公司的效益。
但娃哈哈方面認(rèn)為，達(dá)能收購樂百氏等同業(yè)競爭者，直接損害了合資公司的利益。
娃哈哈5月份曾在杭州仲裁委員會(huì)提起終止商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同，但宗慶后認(rèn)為是“多此一舉”，他說：“商標(biāo)明確就是我們(娃哈哈集團(tuán)公司)的，我們是花20萬讓達(dá)能搞搞明白�！弊趹c后表示，目前娃哈哈集團(tuán)已經(jīng)有幾十個(gè)商標(biāo)，像“營養(yǎng)快線”和新推出的“泡泡樂”，正在申請注冊商標(biāo)。
娃哈哈將對(duì)商標(biāo)的使用者征收使用費(fèi)用�！拔覀儸F(xiàn)在就跟達(dá)能提出，營養(yǎng)快線、爽歪歪要收12%.用就要收錢�！�
“想和解需要先道歉”
6月底，達(dá)能方面3位董事約見杭州8家合資公司的董事，并計(jì)劃在兩天內(nèi)，召開8家合資公司董事會(huì)。但在最后一天下午，娃哈哈部分社會(huì)股東要求現(xiàn)任董事長范易謀“給說法”，造成董事會(huì)無法進(jìn)行。董事會(huì)后，娃哈哈方面表示，范“被任命”董事長不合法，董事會(huì)決議無效。
對(duì)于雙方糾紛究竟如何收場，宗慶后認(rèn)為如果和解，首先達(dá)能要道歉，同時(shí)“要修正一切不平等的條約�！贝藘蓷l為保證合作的基礎(chǔ)，其他免談。對(duì)于記者提出的達(dá)能是否可參與經(jīng)營管理的問題，宗慶后表示達(dá)能根本不懂。
而達(dá)能目前的態(tài)度也十分明確，希望以法律手段進(jìn)行解決。宗慶后表示，如果達(dá)能堅(jiān)持這種做法，肯定就要“把達(dá)能踢出去”。終止雙方合作可通過合資公司“虧損”以及在仲裁中提出。
宗慶后表示，國內(nèi)外的律師通過分析雙方簽訂的各種合同，認(rèn)為對(duì)雙方權(quán)利和義務(wù)的界定是存在問題的，合同不規(guī)范，存在很多漏洞，因此對(duì)于打贏官司勝算是100%的。(胡紅偉)
新聞背景
“一個(gè)要強(qiáng)買，一個(gè)不肯賣”
“糾紛很簡單，實(shí)際上就是一個(gè)要強(qiáng)買一個(gè)不肯賣�！弊趹c后昨日這樣形容與達(dá)能之間的糾紛。今年4月3日，一篇《宗慶后后悔了》的報(bào)道引發(fā)達(dá)能欲對(duì)娃哈哈低價(jià)并購事件。4月5日，達(dá)能在上海召開發(fā)布會(huì)，表示收購行為都是按照法規(guī)進(jìn)行。4月8日，宗慶后做客新浪披露達(dá)能強(qiáng)購事件內(nèi)幕。
6月1日，達(dá)能向瑞典斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院對(duì)娃哈哈提起仲裁申請。6月4日，達(dá)能在位于美國洛杉磯的加利福尼亞州最高法院對(duì)恒楓貿(mào)易有限公司和杭州宏勝飲料有限公司，以及兩公司關(guān)聯(lián)人員宗慶后的女兒宗馥莉、妻子施幼珍提起訴訟。
6月15日，宗慶后辭去合資公司董事長職務(wù)。達(dá)能任命范易謀臨時(shí)擔(dān)任董事長。
隨后遭到合資公司的反對(duì)。
