(聲明：此文版權(quán)屬《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)
達(dá)能集團(tuán)在印度又遇上合資糾紛，不過(guò)這次要付出巨額“分手費(fèi)”
法國(guó)達(dá)能公司同印度瓦迪亞家族企業(yè)的解約紛爭(zhēng)已經(jīng)持續(xù)了1年多，就像一對(duì)有十幾年感情的戀人，分起手來(lái)不是一件容易的事情。
英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》6月25日?qǐng)?bào)道稱，達(dá)能公司要在印度成立新的奶制品公司，但印度一名部長(zhǎng)近日表示，這必須征得印度政府同意。因?yàn)樾碌哪讨破饭緯?huì)與兩家公司現(xiàn)有的合資企業(yè)不列顛工業(yè)公司形成競(jìng)爭(zhēng)，有可能觸犯印度的一項(xiàng)法律。
保護(hù)本土企業(yè)，印度有法可依
瓦迪亞家族企業(yè)是印度首屈一指的家族企業(yè)之一，發(fā)家于與東印度公司的買賣，已有200多年的歷史。達(dá)能和瓦迪亞家族企業(yè)的合作自上世紀(jì)90年代開(kāi)始，雙方在印度老牌餅干公司、最大的食品加工企業(yè)不列顛工業(yè)公司中共同持股51%，各占25.5%。
瓦迪亞家族企業(yè)認(rèn)為達(dá)能的計(jì)劃違反了印度的有關(guān)法律，將它投訴到了印度政府。印度官方日前作出表態(tài)，說(shuō)正在考慮允許達(dá)能進(jìn)軍印度奶業(yè)的計(jì)劃，但達(dá)能必須遵守印度2005年頒布的“Press Note 1”條款。根據(jù)這一條款，外國(guó)公司必須在得到其合伙方許可的前提下，才能在同一領(lǐng)域開(kāi)展獨(dú)立經(jīng)營(yíng)。
達(dá)能不惜高額“分手費(fèi)”
在不斷的紛爭(zhēng)中，達(dá)能最終選擇了與瓦迪亞“分手”，另立門戶。對(duì)于其“棄舊”行為，達(dá)能已表示作出賠償?shù)拇蛩�。但由于牽扯的各方都屬于重量�?jí)，這“分手費(fèi)”決不是一筆小數(shù)目。按不列顛工業(yè)公司在孟買證交所的市值估計(jì)，達(dá)能至少要支付1000億盧比(24億美元)。
達(dá)能此前表示，可能會(huì)把股份出售給出價(jià)高的第三方，但有分析認(rèn)為，這么做會(huì)徹底得罪瓦迪亞家族企業(yè)，因此最好的出路是，達(dá)能以能接受的價(jià)格把股份轉(zhuǎn)讓給瓦迪亞家族企業(yè)。
達(dá)能一名高層曾表示，“感情上”他們并不想從不列顛工業(yè)公司中撤出，但已是“別無(wú)選擇”。達(dá)能的無(wú)奈在于，一方面，不列顛工業(yè)公司主營(yíng)的餅干類產(chǎn)品并不是其核心產(chǎn)品，盡管在印度市場(chǎng)的占有率很高，但不列顛工業(yè)公司只占達(dá)能的全球銷售額的2%～3%。
另一方面，與餅干市場(chǎng)的停滯相比，印度市場(chǎng)對(duì)奶制品和瓶裝飲料的需求在不斷上升，達(dá)能對(duì)此非�？春�，認(rèn)為隨著印度經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和一些大的零售商的進(jìn)入，這一市場(chǎng)大有可為。這名高層同時(shí)表示，“我們只能采取激進(jìn)的手段來(lái)實(shí)現(xiàn)我們的計(jì)劃”。
印度領(lǐng)先中國(guó)一步
達(dá)能公司近日宣布，與瓦迪亞家族企業(yè)的協(xié)商還在進(jìn)行中，雙方都希望找到滿意的解決方案，預(yù)計(jì)最終的談判將于7月初完成。
對(duì)于達(dá)能在印度引起的紛爭(zhēng)，中國(guó)發(fā)改委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院投資研究所所長(zhǎng)張漢亞向《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》表示：“這一事件，再加上這家法國(guó)集團(tuán)與中國(guó)娃哈哈的高調(diào)爭(zhēng)端，凸顯出在亞洲增長(zhǎng)最快的經(jīng)濟(jì)體中，本土公司在與外國(guó)投資者建立合資企業(yè)時(shí)可能遇到的復(fù)雜情況�！�
張漢亞表示：“目前我國(guó)還沒(méi)有對(duì)外資企業(yè)并購(gòu)方面全面的約束性法律，一般只是涉及國(guó)家安全的敏感行業(yè)�，F(xiàn)在的并購(gòu)都是允許外商做什么，而沒(méi)有不允許外商做什么，對(duì)于外商并購(gòu)是否涉及壟斷行業(yè)更是沒(méi)有相應(yīng)約束。”
由此可以看出，印度在保護(hù)本國(guó)企業(yè)，防止外國(guó)公司侵害本土企業(yè)方面已經(jīng)領(lǐng)先中國(guó)一步。(周珺 宋媛）
