根據(jù)7月28日行業(yè)內(nèi)部會議商定的結(jié)果，從今天開始，馬蘭拉面等中國快餐業(yè)聯(lián)盟的企業(yè)將通過集體提價的方式來應(yīng)對原材料漲價的壓力。如同不久前的方便面企業(yè)集體漲價一樣，中式快餐此舉也引來不少質(zhì)疑，“寡頭壟斷、操縱價格”的帽子又被戴到了這些企業(yè)的頭上。

　　事關(guān)消費(fèi)者的錢袋子，“集體漲價”遭遇抵觸情緒也在情理之中。但不問青紅皂白地“逢漲必反”，不僅不能看清楚漲價背后的原因，而且還會使真正的價格壟斷者偷笑。

　　無論是方便面還是中式快餐，在我國都是市場開放較為徹底的領(lǐng)域，通常無法真正實(shí)現(xiàn)“共進(jìn)退”。可以參照的例子就是競爭同樣激烈的家電行業(yè)——幾年前9家公司也曾多次試圖達(dá)成價格聯(lián)盟，最后卻在零售商和消費(fèi)者的共同壓力下土崩瓦解。道理很簡單，只要競爭充分，消費(fèi)者總是可以“用腳投票”，價格聯(lián)盟內(nèi)部也總會出現(xiàn)“叛徒”。

　　因此，方便面、中式快餐的這次漲價如果成功，那么決定因素并不在于“價格聯(lián)盟”，而是國際市場大宗商品持續(xù)升值、國內(nèi)貨幣供應(yīng)量不斷膨脹。這些大氣候都不是幾位中餐企業(yè)的老總所能左右的，硬要其消化上游成本壓力并不現(xiàn)實(shí)。而政府部門所需要做的，也許只是加強(qiáng)監(jiān)督，調(diào)查清楚其成本與價格漲幅是否完全對應(yīng)，防止不相干的“搭車”漲價及部分企業(yè)刻意地誤導(dǎo)輿論。

　　那么，什么樣的“集體漲價”才應(yīng)堅(jiān)決反對？答案只有四個字：壟斷行業(yè)。比如五大電力集團(tuán)前不久的集體漲價申請，雖然暫時被發(fā)改委擱置，但仍然值得消費(fèi)者警惕。因?yàn)榕c方便面、中式快餐不同，消費(fèi)者無法自由選擇哪家電力公司的服務(wù)，也不清楚這些企業(yè)的成本中有多少是合理的，又有多少拿去造了大樓、發(fā)了獎金。這些企業(yè)的任何價格調(diào)整都應(yīng)得到公眾的充分討論，包括采用聽證會等模式，特別是針對幾個壟斷寡頭的集體漲價。

　　而諸如電信等壟斷行業(yè)，即便有降價之舉，消費(fèi)者也應(yīng)睜大眼睛。因?yàn)橹灰獕艛嗖怀�，它們永遠(yuǎn)可以黑箱里操作成本，擠牙膏般讓利。倘若一項(xiàng)成本只有0.1元的服務(wù)，即便在1元錢的原價上打了對折，壟斷行業(yè)仍然可以獲取400%的利潤，那么這種降價又有什么值得稱道呢？近日審計(jì)部門報(bào)告顯示山東網(wǎng)通員工月均繳納公積金6389元，就是一個例證——如此高昂的所謂員工成本是否最終會平攤到消費(fèi)者的話費(fèi)里呢？

　　不以價格的漲跌論功過，而是更注重市場經(jīng)濟(jì)良性機(jī)制的建立——也許，只有這樣的評判標(biāo)準(zhǔn)成為社會的共識，消費(fèi)者才能得到長遠(yuǎn)的福祉。(周凱）