“碳排放”升降魔法

　　在熊焰看來，奧巴馬政府的一些核心人物，包括前副總統(tǒng)戈?duì)栐趦?nèi)，一直是國際上節(jié)能減排領(lǐng)域的領(lǐng)軍人物。今天，奧巴馬的團(tuán)隊(duì)已經(jīng)把賬算清楚了，就是希望用“能源新政”這服藥，來拯救金融危機(jī)病痛中的美國。

　　環(huán)球財經(jīng)研究院院長宋鴻兵卻從貨幣博弈角度看待碳排放問題。在他看來，把二氧化碳排放配額作為可交易的金融產(chǎn)品，使得這種“排放權(quán)”與一切債券、股票一樣自由掛牌和轉(zhuǎn)讓，并可以在銀行抵押貸款，最終成為中央銀行基礎(chǔ)貨幣的構(gòu)成部分，“這本身就是世界統(tǒng)治精英的一個戰(zhàn)略設(shè)計”。

　　他認(rèn)為，作為世界貨幣的游戲規(guī)則制定者，歐美日發(fā)動國家勢必選擇對自己有利的貨幣元素，他們擁有高科技方面的強(qiáng)大優(yōu)勢，其社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)早已從工業(yè)化社會轉(zhuǎn)型為信息和服務(wù)型社會，大批傳統(tǒng)工業(yè)已經(jīng)或正在加速轉(zhuǎn)移到新興發(fā)展中國家，二氧化碳排放處于下降通道，而中國等國家處于無可避免的“碳排放上升通道”，就是這一降一升之間，通過金融市場的魔法轉(zhuǎn)換，誰輸誰贏，即刻有了分曉。

　　熊焰表示，如果有人現(xiàn)在認(rèn)為美國身陷金融危機(jī)中，中國相對輕松，而沒意識到美國已經(jīng)啟動新的“碳經(jīng)濟(jì)革命”的話，恐怕我們從起點(diǎn)上就已落后了。

　　他強(qiáng)調(diào)，溫室氣體的減排事關(guān)中國的發(fā)展權(quán)，在此問題上要“看歷史排放，看人均排放，看轉(zhuǎn)移排放，但同時也要看國際大的趨勢，國際責(zé)任和國際政策標(biāo)準(zhǔn)�！肮�(jié)能減排要靠技術(shù)進(jìn)步，要靠自主創(chuàng)新，也要看經(jīng)濟(jì)機(jī)制，要靠市場的力量�！�

　　白益民則對一些政府有關(guān)部門和本土企業(yè)缺乏戰(zhàn)略眼光深感不安。在日本，企業(yè)和政府在環(huán)保戰(zhàn)略上，是“宏觀與微觀統(tǒng)一”、“遠(yuǎn)期規(guī)劃與市場競爭統(tǒng)一”，他們的財團(tuán)體系高效而靈活，就像集團(tuán)軍與先鋒隊(duì)一樣配合緊密，進(jìn)行交叉立體作戰(zhàn)，而中國人似乎只會“陪著人家玩兒”。

　　江涌對記者說，中國人下圍棋從來都是通觀全局，而不能困于局部，“只看樹木，不見森林”。他強(qiáng)調(diào)，金融危機(jī)下的世界經(jīng)濟(jì)博弈要懂得“你打你的，我打我的”。

　　中國“低碳經(jīng)濟(jì)”的瓶頸

　　在發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)的高漲熱情帶動下，國內(nèi)也存在一哄而上和重復(fù)建設(shè)的“無序”現(xiàn)象。各地快速興建的“新能源基地”，有些存在過度投資問題。

　　據(jù)記者了解，我國風(fēng)電開放1200多萬千瓦的裝機(jī)容量，其中僅有800多萬千瓦實(shí)現(xiàn)了正常發(fā)電，1／3處于閑置狀態(tài)。由于并網(wǎng)困難，有一些已建成的風(fēng)電廠處于虧損或微利狀態(tài)，長期看很容易出現(xiàn)投資收益低下、風(fēng)電資源被浪費(fèi)的局面。

　　同樣，在新型煤化工、生物能、太陽能等新能源和清潔能源開發(fā)領(lǐng)域，某些企業(yè)和地方政府也很容易在投資和引資沖動下急于“上項(xiàng)目”，而忽視可持續(xù)發(fā)展。

　　據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，在國內(nèi)企業(yè)扎堆兒的多晶硅行業(yè)，產(chǎn)能8萬噸，占全球的一半，但多數(shù)缺乏核心技術(shù)，成本居高不下，未來發(fā)展很成問題。

　　據(jù)《瞭望》周刊調(diào)查，自中央公布4萬億經(jīng)濟(jì)刺激計劃后，各地投資熱情高漲，但一些“兩高一資”項(xiàng)目又醞釀重新上馬；一些被環(huán)評否決的項(xiàng)目又改頭換面通過“綠色通道”審批；甚至還有不少項(xiàng)目仍在試圖先把“生米煮成熟飯”。

　　白益民對記者稱，中國工業(yè)化經(jīng)歷過“以市場換技術(shù)”的教訓(xùn)，很多時候市場換出去了，技術(shù)沒換來，最后不得已走上自主創(chuàng)新之路。這一輪，環(huán)保、新能源經(jīng)濟(jì)大潮臨近，又有人忽悠著中國“以碳排放換技術(shù)”，結(jié)果會如何？

　　有業(yè)內(nèi)人士反映，由于缺乏核心技術(shù)的前期積累，綠色產(chǎn)業(yè)在我國剛起步，就遭遇“高額利潤誘惑-瘋狂投資-產(chǎn)能過剩-最終泡沫破滅”的循環(huán)。相對于歐、美、日等國家，早已經(jīng)過十幾年、幾十年的產(chǎn)業(yè)布局和技術(shù)積淀，一些中國人的“熱情”多少顯得有些幼稚。

　　中國風(fēng)能協(xié)會副理事長馬學(xué)祿曾向媒體透露，我國可再生能源教育、研發(fā)機(jī)構(gòu)嚴(yán)重缺乏，風(fēng)電生產(chǎn)設(shè)備基本模仿歐洲，但“往往是只知其然，不知其所以然�！睆默F(xiàn)實(shí)情況看，中國與歐洲的自然環(huán)境差異性很大，主要表現(xiàn)中國溫差大、風(fēng)況較劇烈、風(fēng)沙大等方面。沒有在詳細(xì)研究基礎(chǔ)上進(jìn)行技術(shù)開發(fā)，就不會有自主權(quán)，這有可能使中國風(fēng)電行業(yè)受到致命打擊。

　　許多專家都建議，發(fā)展“綠色產(chǎn)業(yè)”，必須由國家集中力量，統(tǒng)一制定技術(shù)攻關(guān)計劃，支持培育重大自主創(chuàng)新的技術(shù)和應(yīng)用。

　　“中國本來就居于弱勢，更要‘集中優(yōu)勢兵力，各個殲滅敵人’”，一位風(fēng)能產(chǎn)業(yè)資深人士對記者說，“如果只是跟在別人屁股后面跑，戰(zhàn)斗還沒打響，可能就敗局已定”。