清華大學(xué)中國與世界經(jīng)濟(jì)研究中心主任李稻葵：

　　對(duì)諾獎(jiǎng)不宜看得過重

　　威廉森的貢獻(xiàn)非常大，影響了一代人的研究和他們的思維。他長期以來，認(rèn)定一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的表現(xiàn)不僅僅是價(jià)格，不僅僅是政策，基本的制度非常重要。于是他通過各種各樣的方式，通過案例，通過計(jì)量研究和模型來反復(fù)論證這樣的觀點(diǎn)，在制度的含義、企業(yè)的性質(zhì)、組織的性質(zhì)等方面做了大量的研究。

　　另一位獲獎(jiǎng)的埃莉諾·奧斯特羅姆，由于她的主要研究成果在政治領(lǐng)域，李稻葵不太了解。不過李稻葵說，公眾選擇學(xué)派的出發(fā)點(diǎn)是認(rèn)為政府的政策并不是由一位高度的有理智的領(lǐng)導(dǎo)人決定的，政府的決策是由大量的利益沖突的個(gè)體，包括企業(yè)，包括各種組織，還有一些個(gè)人，互相交融，互相沖突，最后產(chǎn)生了這么一個(gè)公共政策，帶有一種非常西方化的一個(gè)視角，對(duì)公眾選擇的一個(gè)視角，這非常符合現(xiàn)代西方社會(huì)政策過程的學(xué)派。1986年，公共選擇理論的創(chuàng)始人之一詹姆斯·布坎南同樣獲得了諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，說明這一領(lǐng)域早就獲得了學(xué)界廣泛的關(guān)注。

　　為什么這兩位學(xué)者獲獎(jiǎng)？李稻葵認(rèn)為：“比較難解釋，因?yàn)樵谌魏我粋�(gè)年份，應(yīng)該得到，可以得到這個(gè)獎(jiǎng)的人非常多。如果說有什么時(shí)代背景，也許歐洲評(píng)選人認(rèn)為，當(dāng)前這場金融危機(jī)跟制度有關(guān)系，當(dāng)前金融領(lǐng)域里面的不恰當(dāng)?shù)倪^分的放松監(jiān)管跟利益集團(tuán)的游說和沖突有關(guān)系�？赡芎臀覀兂Ｕf的監(jiān)管捕捉有關(guān)系，監(jiān)管者被被監(jiān)管者束縛了，捕捉了，貓被老鼠給抓住了�！�

　　李稻葵認(rèn)為，兩位得獎(jiǎng)?wù)叨际敲绹�的�?jīng)濟(jì)學(xué)家存在必然性。因?yàn)椤翱陀^講到目前為止，美國是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究和教科的重鎮(zhèn)，這個(gè)并不夸張，因?yàn)槊绹��?jīng)濟(jì)主導(dǎo)世界的經(jīng)濟(jì)，占世界領(lǐng)先地位的時(shí)間也最長，美國的經(jīng)濟(jì)學(xué)教育、經(jīng)濟(jì)學(xué)研究和經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的人數(shù)是世界最多的。曾經(jīng)英國也是政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的重鎮(zhèn)，道理基本上是一致的�！�

　　對(duì)于國人的諾獎(jiǎng)情結(jié)，李稻葵說：“我覺得請(qǐng)大家一定要用平和和超脫的心態(tài)看這個(gè)東西。所有的獎(jiǎng)都是人評(píng)的。評(píng)獎(jiǎng)最好的情況是內(nèi)行評(píng)內(nèi)行，讓外行看熱鬧。最壞的情況變成了外行評(píng)內(nèi)行讓內(nèi)行笑話。諾獎(jiǎng)介于這兩者之間，不要看這么重。這是我個(gè)人的看法，包括這次的和平獎(jiǎng)，我個(gè)人認(rèn)為和平獎(jiǎng)是非常搞笑的獎(jiǎng)，此人還沒有取得任何成績，就可以得獎(jiǎng)，如果按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的話，我們中國人最應(yīng)該得獎(jiǎng)，我們最和平了，所以這個(gè)不能看太重，何況經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)和物理、生物學(xué)獎(jiǎng)又有本質(zhì)的不同。”

　　鏈接

　　新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)

　　所謂新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)，正如科斯所說，就是用主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法分析制度的經(jīng)濟(jì)學(xué)。迄今為止，新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展初具規(guī)模，已形成交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)學(xué)、產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)、委托—代理理論、公共選擇理論、新經(jīng)濟(jì)史學(xué)等幾個(gè)支流。

　　制度，指人際交往中的規(guī)則及社會(huì)組織的結(jié)構(gòu)和機(jī)制。制度經(jīng)濟(jì)學(xué)是把制度作為研究對(duì)象的一門經(jīng)濟(jì)學(xué)分支。它研究制度對(duì)于經(jīng)濟(jì)行為和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展如何影響制度的演變。

　　制度經(jīng)濟(jì)學(xué)派已從原來的非主流學(xué)派發(fā)展為現(xiàn)在的“顯學(xué)”，日益引起人們的注意。制度學(xué)派可以分為舊制度經(jīng)濟(jì)學(xué)和新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)，二者的區(qū)別僅在于20世紀(jì)20年代和60年代的區(qū)別，對(duì)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)所忽視的“制度”的重視，是二者的共同點(diǎn)。

　　制度經(jīng)濟(jì)學(xué)起源于19世紀(jì)末的德國歷史學(xué)派，強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的歷史性和過程性，強(qiáng)調(diào)從整體的角度來分析經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程的演進(jìn)性。這與從勞動(dòng)、土地和資本等要素角度對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行靜態(tài)分析的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)派有本質(zhì)的不同。

　　新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究始于科斯(羅納德科斯)“企業(yè)之性質(zhì)”，科斯的貢獻(xiàn)在于的將交易成本這一概念引入了經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析中并指出企業(yè)和市場在經(jīng)濟(jì)交往中的不同作用。威廉森、德姆塞茨等人對(duì)于這個(gè)新興學(xué)科作出了重大的貢獻(xiàn)。近30年，新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)是蓬勃發(fā)展的經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)分支。

　　20世紀(jì)60年代以來，經(jīng)濟(jì)學(xué)最為令人矚目的發(fā)展之一是新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)生和發(fā)展。新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)與傳統(tǒng)的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)、宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)一起，共同構(gòu)成了當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的完整體系。新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)從新的視角來解釋制度并檢查它的結(jié)果，21世紀(jì)將是新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)繁榮發(fā)達(dá)的時(shí)代，它將對(duì)越來越多的引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)事務(wù)的具體制度安排提出自己的真知灼見，并且為改變這些安排以增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)效率提供理論基礎(chǔ)。

　　新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)派是在20世紀(jì)70年代凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象喪失解釋力之后興起的。

　　新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)生的標(biāo)志：1937年科斯的論文———《企業(yè)的性質(zhì)》發(fā)表。

　　不同的聲音：諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)是敗筆？

　　□實(shí)習(xí)記者王婧

　　2009年10月12日，隨著2009年諾貝爾獎(jiǎng)最后一項(xiàng)———經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)名單的出爐，本年度諾貝爾獎(jiǎng)的所有懸念都已解開。

　　很快，法新社、美聯(lián)社和路透社等國外媒體紛紛在第一時(shí)間發(fā)表消息公布獲獎(jiǎng)?wù)呙麊�。顯然這一消息令人振奮。法新社題為《美國雙獲諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，出現(xiàn)首位女性獲獎(jiǎng)?wù)摺返膱?bào)道援引諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)選委員會(huì)的評(píng)價(jià)：“埃莉諾·奧斯特羅姆和奧利弗·威廉森的研究成果表明，經(jīng)濟(jì)分析可以為大多數(shù)類型的社會(huì)組織提供指導(dǎo)�！甭吠干珙}為《一個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)的第一誕生：首位女性諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者出現(xiàn)》也援引了評(píng)審委員會(huì)的評(píng)論：“在過去三十年中，這些巨大的研究貢獻(xiàn)已經(jīng)將經(jīng)濟(jì)管理研究從邊緣推向了科學(xué)研究的前沿�！�

　　在兩位美國科學(xué)家喜獲殊榮之時(shí)，卻也有人發(fā)出了不同的聲音。路透專欄撰稿人克里斯多佛·斯萬近日發(fā)表文章表示，經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)是諾貝爾獎(jiǎng)項(xiàng)中的最大敗筆。他認(rèn)為，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)常常會(huì)頒給一些無用、錯(cuò)誤甚至危險(xiǎn)的學(xué)說。過去20年中，經(jīng)濟(jì)學(xué)家沒能預(yù)測(cè)準(zhǔn)美國任何一次重大的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)折，授予諾貝爾獎(jiǎng)甚至等于是認(rèn)可了一些事實(shí)上可能非常有害的經(jīng)濟(jì)理論。他還舉例說明，有的曾獲諾貝爾獎(jiǎng)的經(jīng)濟(jì)理論恰恰是導(dǎo)致數(shù)次市場崩潰的元兇之一。

　　本版文章除署名外均為本報(bào)記者方燁、本報(bào)實(shí)習(xí)記者吳黎華采寫。