天則經(jīng)濟(jì)研究所理事長(zhǎng)茅于軾：

　　國(guó)人拿諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)還要20年

　　實(shí)際上，從1991年科斯獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)之后，作為“重新發(fā)現(xiàn)‘科斯定理’的人”，威廉森就已經(jīng)廣泛為人關(guān)注，被認(rèn)為遲早要獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。作為“新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)”的命名者和創(chuàng)始人之一，奧利弗·威廉森獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)名至實(shí)歸。

　　對(duì)另一位獲獎(jiǎng)的女經(jīng)濟(jì)學(xué)家不是很了解。不過(guò)，她既然也是因?yàn)橹贫冉?jīng)濟(jì)學(xué)方面的成就獲獎(jiǎng)，充分說(shuō)明了制度經(jīng)濟(jì)學(xué)在此次評(píng)委心中的分量。

　　制度經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)者在此次諾獎(jiǎng)評(píng)選中脫穎而出，說(shuō)明了社會(huì)對(duì)這一經(jīng)濟(jì)學(xué)科的充分認(rèn)可，雖然也有研究金融、環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)甚至行為經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)者被看作獲選熱門(mén)，但是相較來(lái)說(shuō)，對(duì)經(jīng)濟(jì)制度的研究更加重要，它決定經(jīng)濟(jì)的根本走向。

　　西方的經(jīng)濟(jì)學(xué)是在市場(chǎng)已經(jīng)成型的背景下產(chǎn)生的，所以開(kāi)始時(shí)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)者并不了解什么是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。尤其上世紀(jì)90年代以來(lái)，許多實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的國(guó)家都放棄了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，所以當(dāng)時(shí)“新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)”得到了廣泛關(guān)注，人們想了解為什么這些國(guó)家從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。當(dāng)前國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)暴露了它的缺陷，一些計(jì)劃經(jīng)濟(jì)手段卻被認(rèn)為對(duì)緩解危機(jī)有效，于是“新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)”再一次引起了人們的廣泛關(guān)注。

　　為什么諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者美國(guó)人占多數(shù)？茅于軾表示，做學(xué)問(wèn)有兩個(gè)必要條件，一是要有財(cái)力，二是要思想自由。這兩個(gè)條件美國(guó)都充分具備，所以諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主大多出在美國(guó)。

　　與之相較，中國(guó)雖然現(xiàn)在有了些財(cái)力，但是思想方面還欠缺創(chuàng)新性，所以獲得諾獎(jiǎng)“至少還要20年�！泵┯谳Y說(shuō)，中國(guó)的應(yīng)試教育，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)者缺少創(chuàng)新性思維是中國(guó)無(wú)緣諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的主要原因。中國(guó)目前的科研環(huán)境還不

　　利于培養(yǎng)出諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主。中國(guó)要想培養(yǎng)出諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主，首先要從教育抓起，改革原來(lái)的應(yīng)試教育，從模仿式改變?yōu)閯?chuàng)造式，舍棄灌輸式教育，培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)新性思維，讓教育也百花齊放，才能解決根本問(wèn)題，讓世界更加認(rèn)可我們的經(jīng)濟(jì)學(xué)者。

　　北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長(zhǎng)黃桂田：

　　新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)中國(guó)產(chǎn)生重大影響

　　黃桂田重點(diǎn)從新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)中國(guó)乃至世界經(jīng)濟(jì)的作用這一角度進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)。

　　他說(shuō)，在20世紀(jì)30年代開(kāi)始形成的以哈佛學(xué)派為代表的產(chǎn)業(yè)組織理論影響下，二戰(zhàn)以后，西方國(guó)家在電力、鐵路等自然壟斷性行業(yè)及公用事業(yè)等行業(yè)加強(qiáng)了政府管制，但管制的本身也帶來(lái)了低效，即“管制失靈”。80年代以來(lái)，西方國(guó)家在這些自然壟斷行業(yè)和公共事業(yè)開(kāi)始對(duì)管制進(jìn)行改革，此次獲獎(jiǎng)的美國(guó)印第安納大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授埃莉諾·奧斯特羅姆和加州大學(xué)伯克利分校經(jīng)濟(jì)學(xué)家?jiàn)W利姆·威廉森所從事的新的產(chǎn)業(yè)組織理論的研究以及關(guān)于公共事業(yè)的規(guī)制等政策性的研究，對(duì)政府的產(chǎn)業(yè)組織政策產(chǎn)生了重大影響。

　　新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)在80年代被引入了中國(guó)，隨即形成了研究的高潮，它為中國(guó)企業(yè)的改革、所有制結(jié)構(gòu)的改革、體制轉(zhuǎn)軌的研究提供了新的視角和框架。中國(guó)國(guó)內(nèi)的一大批經(jīng)濟(jì)學(xué)家也在其影響下進(jìn)行了大量的探索和研究，取得的成果產(chǎn)生了重要影響，像林毅夫、周其仁、劉偉、張維迎等都是其中的典型。

　　此次將諾獎(jiǎng)?lì)C給這兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)家，以表彰他(她)們?cè)谛轮贫冉?jīng)濟(jì)學(xué)、產(chǎn)業(yè)組織理論與政策及政府規(guī)制等方面的研究所取得的有影響的成果，也許目的就在于引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)學(xué)家們針對(duì)全球金融危機(jī)暴露出的問(wèn)題加強(qiáng)制度的研究，重新反思和定位市場(chǎng)與政府間的關(guān)系。