力拓最新表態(tài)：“仍未發(fā)現(xiàn)”不當(dāng)行為的證據(jù)

　　8月11日，力拓公司在其網(wǎng)站上發(fā)表聲明。這則題為《關(guān)于上海的員工(更新2)》的聲明援引力拓公司鐵礦石部門負(fù)責(zé)人薩姆·沃爾什(Sam Walsh)的話，表達(dá)了力拓公司對(duì)4名因?yàn)樯嫦訛榫惩獯烫胶透`取中國國家秘密，已于7月5日晚被中國國家安全機(jī)關(guān)依法刑事拘留的員工現(xiàn)狀的關(guān)切。但他同時(shí)表示，力拓公司目前仍未發(fā)現(xiàn)任何能證明該4位員工存在不當(dāng)行為的證據(jù)。

　　這是力拓公司就“間諜門”的第二次表態(tài)。

　　此前的7月17日，力拓公司曾在其官方網(wǎng)站上發(fā)布公告，援引沃爾什的話說，此前有媒體報(bào)道的力拓員工涉嫌向中國鋼鐵企業(yè)行賄的說法是“完全沒有根據(jù)的”，并表示在上海被刑事拘留的4位員工的表現(xiàn)一貫符合力拓公司的“嚴(yán)格且公開的道德行為規(guī)范”。

　　沃爾什所指的媒體報(bào)道，是7月15日《中國日?qǐng)?bào)》在頭版刊發(fā)的題為“‘Bribery is widespread' in Rio case ”(力拓案涉及大量賄賂事實(shí))的報(bào)道。該報(bào)道援引一位來自某大型鋼鐵企業(yè)的高層人士的話稱，力拓在與中鋼協(xié)的談判前就認(rèn)識(shí)了16家鋼鐵企業(yè)的談判代表，而這些談判代表掌握了重要的行業(yè)信息。披露上述信息的高層還表示，力拓賄賂了這些談判代表(以獲得相關(guān)的行業(yè)信息)，這已經(jīng)成為該行業(yè)中的一項(xiàng)“潛規(guī)則”。

　　報(bào)道還提到，如果有些鋼企的代表不愿意接受賄賂，力拓就會(huì)削減對(duì)這些鋼企的礦石供應(yīng)量。最后，整個(gè)鋼鐵行業(yè)都接受了賄賂。

　　該報(bào)道一見報(bào)，旋即引起了其他媒體和公眾的廣泛關(guān)注，一些澳大利亞的媒體也轉(zhuǎn)述了相關(guān)內(nèi)容。7月15日晚6點(diǎn)，澳大利亞最有影響力的報(bào)紙之一《世紀(jì)報(bào)》(AGE)在其網(wǎng)站上，就網(wǎng)民是否相信中國媒體所報(bào)道的力拓對(duì)中國鋼企相關(guān)人員進(jìn)行賄賂的說法開啟了一項(xiàng)網(wǎng)絡(luò)民意調(diào)查。中國青年報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，在調(diào)查開通后的8小時(shí)內(nèi)，該民意調(diào)查共收到了97個(gè)回復(fù)。其中，超過半數(shù)的回復(fù)表示他們相信報(bào)道中提到的力拓賄賂中國鋼企的說法。

　　例如，一位叫“sydneypaul”的用戶稱自己是一家酒類出口商的員工，在中國工作過幾年。他在回復(fù)中打了一個(gè)比方，如果不涂潤滑劑，車輪就不會(huì)轉(zhuǎn)。而另一位叫“rogy”的用戶也提到自己曾在中國工作過兩年。他認(rèn)為在中國，類似的商業(yè)賄賂很常見，“就像做足療、唱KTV和洗桑拿一樣”。

　　還有一些回復(fù)提到，如果力拓行賄的說法被證實(shí)，16家中國鋼鐵企業(yè)中涉嫌受賄的相關(guān)人員也應(yīng)當(dāng)受到法律的懲罰。

　　《中國日?qǐng)?bào)》報(bào)道刊發(fā)的第二天，7月16日,外交部發(fā)言人秦剛在例行記者會(huì)上回答記者關(guān)于力拓案的提問時(shí)強(qiáng)調(diào)：中國政府始終不渝地奉行互利共贏的開放戰(zhàn)略，堅(jiān)定不移地奉行歡迎、吸引外資的政策。對(duì)到中國來投資興業(yè)的外國企業(yè)，我想引用一句中國的俗話：“恭喜發(fā)財(cái)”。我們希望在中國經(jīng)營的外國企業(yè)都能賺到錢，我們也愿意為他們賺錢提供良好的環(huán)境。同時(shí)，我還要說一句中國的古話：“君子愛財(cái)，取之有道”。這個(gè)“道”有兩層含義，第一層含義就是法律，也就是說我們要求外國在華投資企業(yè)遵守中國的法律和規(guī)定；第二層含義就是誠信，我們希望外國公司遵守商業(yè)道德，不能偷偷摸摸。

　　秦剛同時(shí)還表示，“此案正在由中國有關(guān)部門依法審理之中，我不掌握有關(guān)細(xì)節(jié)�！�

　　中國部分鋼企被指有受賄“前科”

　　在尚無定論的力拓“賄賂門”之前，一些中國鋼鐵企業(yè)就曾有過接受商業(yè)賄賂的不光彩“前科”。

　　2007年7月，《財(cái)經(jīng)》雜志刊發(fā)了關(guān)于美國史尼澤鋼鐵公司(Schnitzer Steel Industries)前高級(jí)副總裁史昌吾(Si Chan Wooh)因向中國國有鋼鐵公司行賄，而同意向美國證交會(huì)支付罰金的報(bào)道。該報(bào)道援引美國證交會(huì)于2007年6月29日向美國俄勒岡州地區(qū)法院提交的訴狀，稱史昌吾向中國國有鋼鐵公司支付的賄賂費(fèi)用總計(jì)超過20.5萬美元，涉及30筆交易。

　　中國青年報(bào)記者在美國證券交易委員會(huì)官方網(wǎng)站上檢索到，同年12月13日，美國證交會(huì)就同一案件事實(shí)，針對(duì)史尼澤鋼鐵公司原首席執(zhí)行官、董事會(huì)主席羅伯特·菲利普(Robert W.Philip)也提起了訴訟。

　　上訴兩份訴狀都載明，總部設(shè)在美國波特蘭的史尼澤鋼鐵公司，為獲得對(duì)中國和韓國的部分鋼鐵企業(yè)出售廢鋼材的合同，在1999年~2004年間分別向中國和韓國的鋼鐵企業(yè)行賄超過190萬美元，而其獲得的合同給史尼澤鋼鐵公司帶來的總收入超過5億美元。其中，史尼澤鋼鐵公司及其子公司以現(xiàn)金、回扣或禮品的方式，對(duì)中國國有鋼鐵企業(yè)工作人員的行賄數(shù)額約為20.5萬美元，獲得了30筆出售廢鋼材的合同，總收入約9600萬美元，凈利潤約630萬美元。

　　此外，兩份訴狀還都提到了史尼澤鋼鐵公司采用了類似的手段，向中國和韓國的部分私營鋼鐵企業(yè)行賄約170萬美元。其中，對(duì)中國私營鋼企的行賄數(shù)額達(dá)到42萬美元，從中獲取的合同所帶來的總收入約2.14億美元。(記者 來揚(yáng))