14日，江西汪氏辦公室相關(guān)人士表示，已對(duì)此次誹謗報(bào)備公安部門(mén)，將對(duì)誹謗者追究法律責(zé)任，“不便進(jìn)行口舌之爭(zhēng)，以免對(duì)方借題發(fā)揮�！�

　　該人士還向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，“倍力康蜂膠”的生產(chǎn)銷(xiāo)售符合相關(guān)法律法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)，并不存在非法制售。他還指出，“野玫瑰蜜”和“雪脂蓮”僅是產(chǎn)品名稱(chēng)，“包裝上對(duì)其原材料做了說(shuō)明，這只是一種正常商業(yè)行為，不存在虛假宣傳�！�

　　《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者此后致電江西省衛(wèi)生廳辦公室，工作人員確認(rèn)江西汪氏“倍力康蜂膠”確已下架召回并整改。

　　江西汪氏則對(duì)此表示，下架召回系主動(dòng)自查。江西汪氏在前述聲明中指出，確實(shí)存在沒(méi)有規(guī)范標(biāo)識(shí)保健食品文號(hào)及圖標(biāo)的問(wèn)題，我們已下發(fā)“倍力康蜂膠”產(chǎn)品下架和召回的通知，并責(zé)成營(yíng)銷(xiāo)中心即日起立即執(zhí)行，目前所有辦事處、代理商、加盟商貨架上已將“倍力康蜂膠”全部下架并召回，待整改規(guī)范后會(huì)立即上市。

　　回應(yīng)：產(chǎn)品遭惡意詆毀

　　江西汪氏董事會(huì)秘書(shū)徐燕指出，前述舉報(bào)可能與辭職離開(kāi)的一名高層管理人員有關(guān)，“因?yàn)楣�司沒(méi)有滿足對(duì)方提出的一些要求�！苯�西汪氏此前曾指出，此次遭遇質(zhì)疑，其中存在同行的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　在“有關(guān)汪氏產(chǎn)品言論的聲明”中，江西汪氏指出已有質(zhì)監(jiān)、衛(wèi)生、工商等部門(mén)到江西汪氏調(diào)查取證，當(dāng)?shù)刭|(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局對(duì)其蜂蜜進(jìn)行了封樣并送到國(guó)家蜂產(chǎn)品檢測(cè)最具權(quán)威之一的秦皇島出入境檢驗(yàn)檢疫技術(shù)中心檢測(cè)，檢測(cè)結(jié)果顯示所有送檢產(chǎn)品合格。

　　上述聲明還提供了江西省食品藥品檢驗(yàn)所的質(zhì)檢報(bào)告，指出江西省衛(wèi)生監(jiān)督所送檢的“汪氏蜂怡軟膠囊”和“汪氏蜂膠軟膠囊倍力康TM”均未非法添加(苯乙雙胍、格列吡嗪、格列本脲)等違禁品。

　　對(duì)于非法制售的問(wèn)題，江西汪氏在聲明中指出，“倍力康蜂膠”名稱(chēng)實(shí)際應(yīng)該為“巢牌汪氏蜂膠軟膠囊”，而“巢牌汪氏蜂膠軟膠囊”是獲得了批準(zhǔn)文號(hào)的保健食品(衛(wèi)食健字［2001］第0301號(hào))。江西汪氏還表示，“倍力康蜂膠”產(chǎn)品配方完全采用的是巢牌汪氏蜂膠軟膠囊申報(bào)時(shí)的配方，它的加工工藝也是嚴(yán)格執(zhí)行巢牌汪氏蜂膠軟膠囊申報(bào)時(shí)的工藝。因?yàn)槟z原特別好，想突出品質(zhì)，這才重新注冊(cè)一個(gè)“倍力康”名稱(chēng)，但包裝上沒(méi)有及時(shí)標(biāo)明原來(lái)的保健食品批文號(hào)。

　　對(duì)于“野玫瑰蜜”和“雪脂蓮”故意混淆名稱(chēng)的質(zhì)疑，上述聲明指出，野玫瑰蜜源自一種叫著多花薔薇的植物，在植物分類(lèi)上屬薔薇科，人們習(xí)慣將多花薔薇俗稱(chēng)野玫瑰，因此其所產(chǎn)的野玫瑰蜜，質(zhì)量完全符合國(guó)標(biāo)GB18796—《蜂蜜》的要求。

　　江西汪氏在聲明中強(qiáng)調(diào)，其所有產(chǎn)品的生產(chǎn)均符合國(guó)家和行業(yè)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，絕沒(méi)添加任何違規(guī)違禁物質(zhì)，所有保健食品也均有國(guó)家衛(wèi)生部門(mén)依法批準(zhǔn)的健字號(hào)批文。(每經(jīng)記者 夏子航 發(fā)自上海)