名為《舉報(bào)蜂蜜行業(yè)的“三鹿”：汪氏蜂蜜園一年坑害數(shù)百萬(wàn)消費(fèi)者》的舉報(bào)稱，江西汪氏的“倍力康蜂膠自上市銷(xiāo)售以來(lái)，就一直沒(méi)有取得國(guó)家授予的、合法的保健食品批文”。對(duì)此，江西汪氏質(zhì)疑存在同行惡意競(jìng)爭(zhēng)。

　　《每日經(jīng)濟(jì)新聞》獲得的江西汪氏“關(guān)于倍力康蜂膠”的聲明顯示，江西汪氏承認(rèn)沒(méi)有規(guī)范標(biāo)識(shí)保健食品文號(hào)及圖標(biāo)，“已將倍力康蜂膠全部下架并召回。”

　　質(zhì)疑：汪氏產(chǎn)品非法生產(chǎn)銷(xiāo)售

　　江西汪氏最早于1985年在四川創(chuàng)建，此后南下珠海創(chuàng)立珠海汪氏蜜蜂園有限公司、北上建立吉林汪氏蜜蜂園有限公司，目前控股汪氏蜂業(yè)集團(tuán)，是國(guó)內(nèi)規(guī)模最大、以蜜蜂養(yǎng)殖、蜂產(chǎn)品深加工為主業(yè)，集保健品、食品飲料、化妝品、房地產(chǎn)、旅游開(kāi)發(fā)等多種產(chǎn)業(yè)為一體的企業(yè)。

　　而這已不是江西汪氏第一次遭遇質(zhì)疑。2007年7月前后，江西汪氏因其特種花粉被懷疑為罌粟花粉，而被消費(fèi)者告上法庭。江西汪氏曾發(fā)通知要求各地經(jīng)銷(xiāo)商召回涉嫌產(chǎn)品。

　　目前，外界的質(zhì)疑主要集中在江西汪氏的3方面問(wèn)題�！氨读�康蜂膠”首當(dāng)其沖。在該產(chǎn)品外包裝上，均沒(méi)有保健食品的標(biāo)志，只標(biāo)注了一個(gè)普通的地方批文號(hào)：贛衛(wèi)食證(2007)第3610000100010。

　　此外，江西汪氏銷(xiāo)售的汪氏蜂膠液也同樣被指出沒(méi)有保健食品批號(hào)，只有“贛衛(wèi)食證字(2007)第360000-100010號(hào)�！�

　　而中國(guó)蜂產(chǎn)品協(xié)會(huì)蜂膠專業(yè)委員會(huì)于2008年12月19日出臺(tái)的《關(guān)于當(dāng)前蜂膠產(chǎn)品市場(chǎng)若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》指出，蜂膠未列入2002年衛(wèi)生部(衛(wèi)法監(jiān)發(fā)〈2002〉51號(hào))發(fā)布的食品和既是食品又是藥品的名單。衛(wèi)生部的上述文件中，蜂膠被列入保健食品原料名單，即蜂膠類產(chǎn)品必須經(jīng)過(guò)申報(bào)，獲得保健食品批準(zhǔn)證書(shū)后，方能合法生產(chǎn)銷(xiāo)售。

　　第二點(diǎn)質(zhì)疑則是，江西汪氏的“野玫瑰蜜”和“雪脂蓮”故意混淆名稱。有報(bào)道指出，江西汪氏“野玫瑰蜜”并非野生的玫瑰蜜，而只是一種學(xué)名叫刺莓薔薇的花蜜；“雪脂蓮蜜”也只是云貴一帶的苕子花蜜，并非源自生長(zhǎng)在海拔4000米雪蓮。

　　《每日經(jīng)濟(jì)新聞》根據(jù)國(guó)家工商總局中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)上查閱獲悉，“雪脂蓮”只是商標(biāo)名稱，注冊(cè)號(hào)/申請(qǐng)?zhí)枮?631038，范圍是蜂蜜、食用蜂膠、非醫(yī)用蜂王漿、非醫(yī)用營(yíng)養(yǎng)粉等。而《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定：“食品名稱必須采用表明食品真實(shí)屬性的專用名稱，不得使用引起消費(fèi)者誤解或混淆的名稱�！�

　　第三，江西汪氏主打的“純天然”、“無(wú)污染”、“有機(jī)蜜”等賣(mài)點(diǎn)亦遭到“憑空捏造概念”的質(zhì)疑，認(rèn)為江西汪氏的蜜源基地根本無(wú)法滿足其原料需求。