記：您是怎么看待歐盟和美國對中國商品設(shè)限這個(gè)問題的？
雷：首先需要申明的是，對于中國產(chǎn)品設(shè)限，是對事不對人。去年我們與中國有貿(mào)易戰(zhàn)，今年我們與越南也有關(guān)于鞋子的貿(mào)易戰(zhàn)。其實(shí)這些貿(mào)易摩擦，媒體扮演了一個(gè)很重要的角色。他們總是在報(bào)紙、電視上渲染中國產(chǎn)品價(jià)格低廉，對于歐洲產(chǎn)品造成很大的沖擊，最終會(huì)導(dǎo)致大量的工人失業(yè)。那些接受錯(cuò)誤信息的商人就開始游說政府，對來自中國或是其它國家的低價(jià)產(chǎn)品進(jìn)行反傾銷調(diào)查。在歐洲有一些對于GDP貢獻(xiàn)并不大的產(chǎn)業(yè)，他們卻與政治密切相關(guān)，比如法國的農(nóng)業(yè)，他們就會(huì)經(jīng)常游說政府。
但埃維昂并不是這樣，我們努力告訴人們這種貿(mào)易的好處。第一，廉價(jià)商品的受益者是那些低收入者，他們對于價(jià)格還是非常關(guān)心的。第二，雖然廉價(jià)商品沖擊制造業(yè)，但是會(huì)帶動(dòng)運(yùn)輸業(yè)、零售業(yè)和國際貿(mào)易這些行業(yè)，我們的工人可以轉(zhuǎn)換角色，找到新的工作。第三，中國雖然出口給我們很多的廉價(jià)紡織品，但同時(shí)也在進(jìn)口我們很多的高科技產(chǎn)品以及機(jī)器等等。有人說，中國進(jìn)口一架空客飛機(jī)相當(dāng)于出口3億5千萬件汗衫。這說明歐洲在貿(mào)易當(dāng)中也是有很多利益可尋的。
其實(shí)早在1995年初的時(shí)候，歐洲多個(gè)國家就決定在2005年的時(shí)候廢除MFA(多邊纖維協(xié)議)。為此，西、北歐的國家都開始著手準(zhǔn)備，比如英國、挪威、荷蘭等等，他們國家的紡織業(yè)受到的沖擊比較小。但是一些南歐國家并不對本國企業(yè)進(jìn)行改革，那些國家的企業(yè)也沒有預(yù)見到情況的嚴(yán)重性。最終當(dāng)困難來臨的時(shí)候，就只能游說政府出面使用政治手段解決問題。
這些年技術(shù)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展都非�？欤且恍┫嚓P(guān)組織和認(rèn)識(shí)上的發(fā)展卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，兩者之間就形成了“治理差距”。如果這種情況得不到改善，必然會(huì)帶來很大的麻煩。
記：那么中國應(yīng)該怎樣應(yīng)對這個(gè)問題呢？
雷：其實(shí)中國并不是歷史上第一個(gè)受到嚴(yán)重的貿(mào)易抵制的國家。要知道每個(gè)時(shí)期，那些國際貿(mào)易的新加入者都會(huì)受到老成員國的抵制，尤其是當(dāng)這個(gè)新進(jìn)入的國家干得很好的時(shí)候。比如二十世紀(jì)初的德國受到來自英國的抵制，上世紀(jì)六十年代整個(gè)歐洲都在對抗美國，二十年后又輪到了日本。但是這三個(gè)國家尋求的出路都是不同的。
作為一個(gè)旁觀者，我只能談一些自己的想法。首先，中國必須更好地進(jìn)行溝通，建立一種有效的對話機(jī)制，采取更加開放的政策和溝通方式。以此盡量避免我剛才提到的因?yàn)槊襟w的誤導(dǎo)而造成對中國產(chǎn)品不必要的誤解。
第二，中國必須要?jiǎng)?chuàng)新�，F(xiàn)在中國的產(chǎn)業(yè)界最缺乏的就是創(chuàng)新和高附加值的產(chǎn)品，所以我認(rèn)為IT產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)將會(huì)是未來的發(fā)展方向。不過現(xiàn)在中國許多地方還是安于做代工，出口廉價(jià)紡織品，是因?yàn)闆]有感覺到足夠的壓力。
這次到中國來，我和一些中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家交流了意見。他們似乎對歐美設(shè)限中國產(chǎn)品挺高興的。因?yàn)樗麄冋J(rèn)為這樣將逼迫中國產(chǎn)業(yè)進(jìn)行革新，通過產(chǎn)業(yè)升級(jí)來帶動(dòng)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
[上一頁] [1] [2] [3] [下一頁]
