武漢投資者“耶路撒冷”成為SMF會(huì)員后，曾收到過一次返利2000元，也就是8000元的25%，是上線朋友親自送來的，并沒有通過SMF賬戶轉(zhuǎn)賬。

　　順子經(jīng)查發(fā)現(xiàn)，SMF的網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬系統(tǒng)并沒有與銀行直接轉(zhuǎn)賬，而是借助一個(gè)名為“NPS網(wǎng)上支付系統(tǒng)”的第三方中間商來完成轉(zhuǎn)賬的，而借助第三方中間商進(jìn)行轉(zhuǎn)賬，只要在第三方中間商的網(wǎng)站上注冊一個(gè)會(huì)員，定期繳納服務(wù)費(fèi)即可。

　　得知此消息，“寸草心”等這才恍然大悟：SMF是一個(gè)陷阱，以不正常的高額回報(bào)來騙取投資者加入，而投資者的回報(bào)并非來自真實(shí)的主營業(yè)務(wù)，而是用新加入者的本金，拆東墻補(bǔ)西墻。一旦新加入者減少或停止，這個(gè)所謂的“龐氏騙局”SMF就會(huì)崩潰。　

　　夢想破滅

　　“青睞SMF的國內(nèi)人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過17萬，卷入金額可能接近百億。”而其布局者，依然是迷?！　?/p>

　　SMF網(wǎng)站被關(guān)閉，令“寸草心”“咖啡香煙”等投資者肝腸寸斷。

　　有位江蘇網(wǎng)友致電記者痛哭不止，經(jīng)十年同窗好友介紹后，他把給父親治病的2萬多塊錢全部投進(jìn)了SMF，而今父親躺在醫(yī)院等救命錢。

　　從8月18日始，SMF其他鏡像或臨時(shí)網(wǎng)站全部無法打開。看不到自己賬戶信息的SMF投資者開始四處打聽消息。

　　記者檢索百度吧“瑞士共同基金”所有帖子發(fā)現(xiàn)，8月18日之前，網(wǎng)上很難發(fā)現(xiàn)反對SMF的異音。閉網(wǎng)后，懷疑者開始發(fā)帖。9月15日后，舉報(bào)者人數(shù)如雨后春筍，節(jié)節(jié)攀升。

　　“SMF是一個(gè)騙局”的說法開始頻現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)，更有甚者認(rèn)為，這就是一個(gè)“龐氏騙局”。

　　另一個(gè)有意思的現(xiàn)象是，9月1日，記者開始關(guān)注SMF，并在百度發(fā)帖尋找受騙者，但應(yīng)者寥寥。剛過9月15日，用QQ或郵件舉報(bào)SMF者劇增。半天時(shí)間，記者的QQ猛增至?xí)T上限500人。

　　如會(huì)員“陽光男孩”所述，9月15日是一個(gè)節(jié)點(diǎn)，所有SMF的底層投資者都等待這天，指望SMF網(wǎng)能恢復(fù)交易。然而，事實(shí)并非如此。

　　9月15日，自稱SMF的首席財(cái)務(wù)官M(fèi)ichael Mansfield連發(fā)多封告全體SMF投資者信稱，SMF現(xiàn)正在尋找新的網(wǎng)址，待投資者數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移到新的服務(wù)器后，9月底或10月會(huì)重新開通。

　　該信同時(shí)稱，有關(guān)SMF的新消息，將發(fā)布到瑞士共同基金論壇，記者登錄發(fā)現(xiàn)，此網(wǎng)址也被關(guān)閉。

　　“不是在轉(zhuǎn)移證據(jù)，就是被調(diào)查了?！鄙硖幈本┝飿虻囊晃籗MF中層人士認(rèn)為。加入SMF后，他投入了四年積蓄6.4萬，最后也沒有找到上線。

　　“青睞SMF的國內(nèi)人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過17萬，卷入金額可能接近百億。”對于魏利新和陳勇所供述的“17萬人”，網(wǎng)名“BRUCE”的人士認(rèn)為，青睞瑞士共同基金的國內(nèi)投資者遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過這個(gè)數(shù)。

　　對于這一說法，記者無法求證。

　　這位下線超過百人的SMF中層介紹，SMF自去年底傳入我國，今年初在國內(nèi)興起，經(jīng)網(wǎng)絡(luò)傳播，于三四月傳遍全國，“深圳加入者之眾，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超乎人們想象?！?/p>

　　讓這位中層懊悔的是，不曾料到SMF真是騙人的，面對自己介紹進(jìn)來的20多位一同受騙的親朋好友，他不得不選擇隱居他鄉(xiāng)。

　　“陽光男孩”等投資者還發(fā)現(xiàn)，當(dāng)SMF無法轉(zhuǎn)賬到銀行賬戶后，他曾發(fā)帖到百度吧瑞士共同基金吧求助，不料被刪除。

　　與此同時(shí)，不少被受害者稱為托兒或馬甲的人，開始在網(wǎng)上繼續(xù)散布“瑞士共同基金是絕對有希望”等言論，以穩(wěn)定投資者心態(tài)。

　　至于包括這個(gè)“Michael Mansfield”在內(nèi)的SMF的布局者，究竟是馬來西亞人還是國內(nèi)人士，沒有人知道。因SMF案并沒有完全告破，記者亦無法從有關(guān)方面得到核實(shí)。

　　中國證監(jiān)會(huì)早有消息，從沒有批準(zhǔn)過任何境外基金在中國銷售，對于“瑞士共同基金”這種所謂的“境外基金”一旦出了問題，將不受《證券法》保護(hù)。

　　如今，發(fā)現(xiàn)自己被騙的投資者已愈來愈多。

　　———“SMF不可能再恢復(fù)！”

　　———“我已經(jīng)把我的上線信息全部發(fā)到北京市公安局舉報(bào)信箱了。”

　　……

　　一個(gè)顯見的事實(shí)就是，百度等有關(guān)SMF網(wǎng)站上，被騙呼聲已呈一邊倒之勢。SMF投資者懷揣的發(fā)財(cái)夢，已然破滅。

[上一頁]??[1]??[2]??[3]??[4]