已有供應(yīng)商擔(dān)心國(guó)美資金鏈出問(wèn)題，開(kāi)始收緊與國(guó)美資金往來(lái)

　　國(guó)美電器董事局主席黃光裕涉嫌操縱股價(jià)被調(diào)查的消息，再次讓國(guó)美電器卷入媒體報(bào)道的漩渦中心。這一次距國(guó)美電器(0493.HK)2007年1月16日公告公安部撤銷(xiāo)對(duì)黃光裕協(xié)助調(diào)查僅一年零十個(gè)月。

　　盡管已有媒體稱(chēng)證實(shí)“黃光裕被北京市公安局專(zhuān)案組拘傳”，也有消息說(shuō)，他已回到家中。但黃光裕本人、國(guó)美電器以及有關(guān)部門(mén)至今沒(méi)有正面就此事做出回應(yīng)。不管怎樣，此事件對(duì)國(guó)美電器、對(duì)供應(yīng)商都會(huì)造成相當(dāng)大的影響。

　　黃光裕事件起因

　　記者通過(guò)調(diào)查了解到，最早在11月19日，廣州媒體記者就收到匿名手機(jī)短信，內(nèi)容是“國(guó)美老板黃光裕和財(cái)務(wù)總監(jiān)周亞飛已于周一(17日)被相關(guān)部門(mén)帶走調(diào)查，至今無(wú)下落。黃的老婆杜鵑和一主要財(cái)務(wù)人員已潛逃，涉及多起重大案件……”

　　當(dāng)天，新華社記者撥打黃光裕手機(jī)但沒(méi)人接聽(tīng)，而后記者根據(jù)這條短信找到多名國(guó)美電器高管求證，均稱(chēng)是有人惡意造謠，此前也有多次手機(jī)短信散布類(lèi)似謠言，不足為怪。而一些家電制造商則稱(chēng)沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)此事。

　　21日，香港媒體最先報(bào)道了“黃光裕被拘查”的消息，但沒(méi)有披露具體被拘查的原因。國(guó)美電器新聞發(fā)言人何陽(yáng)青同樣以“謠傳”回應(yīng)記者。直到23日晚財(cái)經(jīng)雜志網(wǎng)站在內(nèi)地率先報(bào)道，黃光裕“涉嫌操縱其兄黃俊欽控股的*ST金泰的股價(jià)”遭到拘押。而這時(shí)包括國(guó)美電器總裁陳曉、新聞發(fā)言人何陽(yáng)青等在內(nèi)的高管已不愿再接聽(tīng)記者的電話，黃光裕的手機(jī)也一直處于無(wú)法接通狀態(tài)。當(dāng)晚9時(shí)左右，一名國(guó)美內(nèi)部人士向記者證實(shí)，黃光裕確實(shí)被警方調(diào)查，但不知為何被調(diào)查，據(jù)說(shuō)已經(jīng)被釋放回家。但25日又有媒體援引知情人士話語(yǔ)稱(chēng)黃光裕目前并不在家中。

　　黃光裕最后一次公開(kāi)在媒體上露面是11月10日在廣東汕頭首屆粵東僑博會(huì)上。

　　國(guó)美回避導(dǎo)致市場(chǎng)傳言四起

　　直到24日11時(shí)，國(guó)美電器終于給記者發(fā)來(lái)書(shū)面聲明：針對(duì)社會(huì)有關(guān)國(guó)美董事局主席黃光裕先生的傳言，國(guó)美電器管理層正在核實(shí)相關(guān)情況，目前國(guó)美電器沒(méi)有接到任何部門(mén)與本傳言有關(guān)的法律文件。

　　顯然這一聲明無(wú)法讓媒體滿意。一些媒體的記者抱怨說(shuō)國(guó)美電器在玩文字游戲，“黃光裕有沒(méi)有被調(diào)查去他辦公室看看不就清楚了，還用管理層核實(shí)這么久？”

　　而國(guó)美電器在聲明中又找來(lái)海爾、格蘭仕、創(chuàng)維、長(zhǎng)虹、海信、TCL、康佳、美的、夏普、飛利浦、索尼、松下、西門(mén)子、方太、老板、帥康等家電制造商聲援，更是讓人覺(jué)得奇怪，對(duì)于國(guó)美如此應(yīng)對(duì)危機(jī)的公關(guān)方案，媒體普遍認(rèn)為是其“心虛”。尤其是國(guó)美電器宣布取消了擬在24日晚舉行的投資者及分析師季度業(yè)績(jī)電話會(huì)議，更讓媒體猜疑“另有隱情”。

　　早在2006年10月底，《財(cái)經(jīng)》雜志披露黃俊欽、黃光裕兄弟因其早年間一批總額13億元的違法違規(guī)貸款被公安部正式立案調(diào)查時(shí)，國(guó)美就曾和媒體玩過(guò)類(lèi)似的文字游戲，在過(guò)了三個(gè)半月之后，這一事件最后以國(guó)美公告“公安部撤銷(xiāo)調(diào)查”而草草收?qǐng)�。�?duì)于此次事件會(huì)否同樣上演“皆大歡喜”的一幕？現(xiàn)在還很難判斷。

　　由于國(guó)美的回避，目前一些媒體的報(bào)道中已經(jīng)充滿了猜測(cè)：除多數(shù)媒體認(rèn)為是《財(cái)經(jīng)》所報(bào)道的“涉嫌操縱股票市場(chǎng)”外，部分媒體將黃光裕被調(diào)查的原因與商務(wù)部前官員郭京毅案掛上鉤，稱(chēng)黃光裕為國(guó)美電器在港上市時(shí)繞開(kāi)商務(wù)部相關(guān)規(guī)定而向多名官員行賄。還有媒體稱(chēng)黃光裕可能涉及動(dòng)用資金炒作期貨或金融衍生品，在資金來(lái)源和進(jìn)出內(nèi)地與境外的過(guò)程中存在問(wèn)題，也有媒體報(bào)道稱(chēng)此次被調(diào)查是黃光裕兄弟企業(yè)違規(guī)貸款13億元舊事重提。