香港股評(píng)人投訴國(guó)美隱瞞公司困境

　　財(cái)經(jīng)關(guān)注

　　黃光裕事件對(duì)國(guó)美影響到底有多大? 投資者翻舊賬　———

　　發(fā)生于2008年底的黃光裕事件對(duì)國(guó)美電器的負(fù)面影響到底有多大?讓國(guó)美電器管理層沒想到的是，事隔兩年黃光裕事件已經(jīng)基本平息后，突然有人開始對(duì)這件事較起真兒來，認(rèn)為國(guó)美當(dāng)時(shí)隱瞞了事件的負(fù)面影響，并向香港證監(jiān)會(huì)投訴國(guó)美涉嫌誤導(dǎo)投資者。

　　11月22日，香港獨(dú)立股評(píng)人戴維·韋伯(David Webb)在其個(gè)人英文網(wǎng)站發(fā)表了一篇名為《國(guó)美主席承認(rèn)：我們?nèi)鲋e了》的文章。這篇文章指國(guó)美電器管理層在2008年底黃光裕事發(fā)后，沒有如實(shí)向股東公布這一事件對(duì)國(guó)美運(yùn)營(yíng)造成的影響。他列舉的證據(jù)為，2008年12月10日國(guó)美曾發(fā)布公告稱國(guó)美集團(tuán)的業(yè)務(wù)、營(yíng)運(yùn)及供貨商關(guān)系在黃光裕事件后都正常，而且這一表述直到今年5月份黃光裕與陳曉矛盾公開化之前都沒有改變。但隨著黃光裕和陳曉產(chǎn)生矛盾，陳曉等國(guó)美高管曾在多個(gè)場(chǎng)合強(qiáng)調(diào)了當(dāng)時(shí)國(guó)美處境的艱難以及“力挽狂瀾”的不易。今年8月國(guó)美發(fā)布的特別股東大會(huì)公告中也明確表示，黃光裕事件當(dāng)時(shí)對(duì)集團(tuán)產(chǎn)生了嚴(yán)重負(fù)面影響，包括融資能力下降、次年上半年的資金信貸危機(jī)、銀行收縮或取消信用額度、向供貨商付款出現(xiàn)困難等。戴維·韋伯認(rèn)為，國(guó)美電器不同時(shí)期對(duì)外發(fā)布的公告在事實(shí)部分存在自相矛盾，他還引用了陳曉上個(gè)月就這一矛盾問題接受采訪時(shí)說的一段話，“事實(shí)上(當(dāng)時(shí)黃光裕事件)影響是很大的，但我想任何人在那種情況下都會(huì)那么說。如果我們對(duì)外說出真正發(fā)生了什么事，會(huì)造成更大的恐慌。這種顧慮不是針對(duì)股東，更多的是針對(duì)我們的合作伙伴——那些品牌商和供貨商�！� 戴維·韋伯認(rèn)為，這其實(shí)就是陳曉承認(rèn)了當(dāng)時(shí)曾對(duì)投資者有意隱瞞公司遭遇嚴(yán)重危機(jī)的事實(shí)，因而寫了這篇文章。

　　對(duì)于上述質(zhì)疑，國(guó)美電器昨晚做出回應(yīng)，稱2008年12月10日的那份聲明只是表述截至當(dāng)時(shí)的情況，而后公司在2008年底和2009年上半年向香港聯(lián)交所的公共報(bào)備中都如實(shí)提到了公司的信用額度由2008年第四季度的正常水平36.46億元降到2009年第二季度的20.33億元。發(fā)言人認(rèn)為，“公司關(guān)于當(dāng)時(shí)事件的若干聲明之間并無任何矛盾之處，至今我們?nèi)匀贿@樣認(rèn)為”，并指“陳先生(指陳曉)完全無意暗示我們2008年12月10日的公告所言有誤，事實(shí)也并非如此�！痹趪�(guó)美作出這份回應(yīng)后，戴維·韋伯又連夜更新了自己的文章，以他在網(wǎng)上搜索到的國(guó)美幾名高管的訪談視頻作為證據(jù)，堅(jiān)稱國(guó)美當(dāng)時(shí)確屬?zèng)]有如實(shí)披露公司困境。

　　截至記者昨天發(fā)稿時(shí)止，香港證監(jiān)會(huì)尚未對(duì)這一事件做出公開回應(yīng)。記者昨天致電香港證監(jiān)會(huì)時(shí)，工作人員也表示暫不會(huì)對(duì)公司個(gè)案進(jìn)行評(píng)論。

　　張欽