股東投票之戰(zhàn)逼近 國(guó)美三方大佬如何出牌？ (4)

　　手里還有幾張牌

　　1、輿論反擊

　　黃陳之爭(zhēng)剛剛擺上臺(tái)面時(shí)，網(wǎng)絡(luò)輿論幾乎是一邊倒地傾向于黃氏家族，但隨著時(shí)間逐漸接近9月28日，力挺陳曉的聲音逐漸增加。先是獨(dú)立第三方投票咨詢(xún)機(jī)構(gòu)發(fā)表報(bào)告建議股東支持陳曉領(lǐng)銜的國(guó)美董事會(huì)，其后又有機(jī)構(gòu)向媒體透露將對(duì)黃氏提議投反對(duì)票，陳曉也登上央視為自己叫屈。而近期《華爾街日?qǐng)?bào)》、英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》等專(zhuān)業(yè)財(cái)經(jīng)媒體也陸續(xù)發(fā)表傾向陳曉的評(píng)論，認(rèn)為黃氏兩位提名人選不夠理想，陳曉留任才能給國(guó)美一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的經(jīng)營(yíng)環(huán)境。

　　2、拒不承認(rèn)

　　從法理上講，股東大會(huì)的結(jié)果具有法律效力，但陳曉依然可以選擇拒不接受，反正這也不是第一次了。今年的5月11日，國(guó)美的股東大會(huì)上，在投票的股東中，包括黃氏家族在內(nèi)的52.68%——54.65%反對(duì)票否決了竺稼等三位貝恩方面董事的任命提議。但以陳曉領(lǐng)銜的國(guó)美董事會(huì)依然強(qiáng)硬地發(fā)布公告，認(rèn)為當(dāng)時(shí)參與股東大會(huì)的投票率還不夠高，該投票結(jié)果反映的是大股東單方面的意愿，因而推翻股東大會(huì)決議，強(qiáng)行任命竺稼等三名貝恩方面的董事。

　　3、投訴黃氏拉票

　　近日有市場(chǎng)傳聞稱(chēng)，黃家為了拉票，以高額股息、保底補(bǔ)貼、傭金回報(bào)等方式吸引資金幫助其買(mǎi)入國(guó)美股票，并且在特別股東大會(huì)上贊同黃氏提議，同時(shí)也通過(guò)中介人士游說(shuō)包括貝恩在內(nèi)的機(jī)構(gòu)投資者。而據(jù)稱(chēng)，國(guó)美董事會(huì)已經(jīng)就此向香港證監(jiān)會(huì)發(fā)了投訴信。就在去年2月，電訊盈科的特別股東大會(huì)后，就因李澤楷涉嫌“種票”而被香港證監(jiān)會(huì)調(diào)查，并最終由法院裁決私有化建議無(wú)效。如果“9·28”投票結(jié)果不利于陳曉，同時(shí)香港證監(jiān)會(huì)又介入調(diào)查，陳曉方面更有理由不接受這個(gè)結(jié)果。

　　4、強(qiáng)行增發(fā)

　　陳曉稱(chēng)，董事會(huì)被授予增發(fā)不超過(guò)20%決定權(quán)是必要的，因?yàn)槲磥?lái)五年國(guó)美需要新設(shè)700家門(mén)店，使門(mén)店數(shù)翻番，如果不能增發(fā)將阻礙國(guó)美發(fā)展大計(jì)。此前，市場(chǎng)猜測(cè)陳曉是否會(huì)在9月22日股東登記截止日前突然啟動(dòng)增發(fā)，但黃氏提前發(fā)函要求溢價(jià)認(rèn)購(gòu)更多增發(fā)股份。雖然目前增發(fā)未被啟動(dòng)，不排除陳曉在選票失利后背水一戰(zhàn)，但事情鬧到如此地步，是否會(huì)有機(jī)構(gòu)愿背上惡名出巨資加入混戰(zhàn)。

　　5、“魚(yú)死網(wǎng)不破”

　　這是陳曉曾經(jīng)講過(guò)的一句耐人尋味的話(huà)，"魚(yú)死網(wǎng)不破"。陳曉在接受采訪時(shí)曾表示，國(guó)美董事會(huì)為維護(hù)所有股東的利益，曾拒絕過(guò)黃氏提出的非分要求，但具體內(nèi)容未曾明示。陳曉勢(shì)必知道不少黃氏的底細(xì)，魏秋立、王俊洲等人更是知根知底，他們是否會(huì)因?yàn)閾?dān)心被黃氏秋后算賬，進(jìn)一步曝光黃氏的內(nèi)幕，將黃光裕進(jìn)一步推向深淵。在收到黃氏罷免提案后，陳曉的第一步就是，即刻在香港起訴黃光裕于2008年回購(gòu)公司股份中有違規(guī)行為，并提出賠償，不排除未來(lái)還有進(jìn)一步的動(dòng)作。