新買的馬自達(dá)轎車經(jīng)過改裝后發(fā)生自燃，車主將汽車銷售商北京盛基創(chuàng)業(yè)汽車銷售公司以及改裝車輛的北京感官藝能汽車俱樂部有限公司一并告上法庭，索賠損失近21萬元。記者上午獲悉，朝陽法院審理后認(rèn)為，感官藝能汽車俱樂部沒有改裝資質(zhì)，改變發(fā)動(dòng)機(jī)箱內(nèi)線路，導(dǎo)致車輛被燒毀，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因此，法院判決該公司賠償閆女士各項(xiàng)損失16萬余元。

　　原告閆女士稱，去年11月30日她家的馬自達(dá)轎車自燃。在撥打119報(bào)警后，消防人員趕到將火撲滅，但車輛被燒得面目全非，已經(jīng)報(bào)廢。今年2月17日，消防部門作出《火災(zāi)原因認(rèn)定書》，認(rèn)定火災(zāi)系車輛發(fā)動(dòng)機(jī)箱內(nèi)電氣線路短路造成。

　　出售該車的盛基創(chuàng)業(yè)公司表示,《用戶使用手冊》中明確告知，如擅自改裝車輛造成事故，盛基創(chuàng)業(yè)公司不承擔(dān)責(zé)任。閆女士購車后，委托不具備車輛改裝資質(zhì)的感官藝能公司對該車發(fā)動(dòng)機(jī)箱內(nèi)的電氣線路進(jìn)行了改裝。消防部門認(rèn)定中顯示，引起火災(zāi)發(fā)生的導(dǎo)線，在其公司銷售的原裝車上并不使用。但感官藝能公司認(rèn)為，《火災(zāi)原因認(rèn)定書》并未認(rèn)定引發(fā)火災(zāi)的導(dǎo)線是其公司改裝時(shí)添加的。

　　朝陽法院認(rèn)為，現(xiàn)無證據(jù)證明，盛基創(chuàng)業(yè)公司銷售的車輛自身存在質(zhì)量問題引起火災(zāi)發(fā)生，因此閆女士要求其賠償損失法院不予支持。

　　法院同時(shí)認(rèn)定，感官藝能公司并不具備相關(guān)資質(zhì)，卻以自己的名義為客戶改裝車輛，導(dǎo)致閆女士的車輛被燒毀，感官藝能公司應(yīng)對閆女士承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。另外，閆女士明知不能擅自改裝車輛，還在未審查感官藝能公司資質(zhì)的情況下，委托感官藝能公司對車輛進(jìn)行了改裝，其對車輛被燒毀也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。綜上，法院判決感官藝能公司賠償閆女士購車款、辦理牌照手續(xù)費(fèi)、車輛購置稅、養(yǎng)路費(fèi)等相關(guān)損失共計(jì)16萬余元。感官藝能公司賠償后，涉案馬自達(dá)轎車的殘值歸感官藝能公司所有。(記者張蕾 通訊員劉妍)