在拍賣會(huì)上，花17萬余元得到一部奧迪轎車，卻發(fā)現(xiàn)發(fā)動(dòng)機(jī)被更換，劉先生和朱先生以故意隱瞞車輛瑕疵構(gòu)成欺詐，起訴拍賣該車的北京中拓國(guó)際拍賣有限公司。昨日上午，朝陽法院以“被告已盡到展示義務(wù)”為由，駁回原告的訴求。

　　據(jù)兩位購(gòu)車者介紹，去年12月，他們通過被告中拓國(guó)際拍賣有限公司組織的拍賣會(huì)，拍得奧迪A6L1.8T轎車一輛，交付車款和傭金17.53萬元。然而，提車后，他們卻發(fā)現(xiàn)該車的發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)行過更換。對(duì)于發(fā)動(dòng)機(jī)更換這種重大事項(xiàng)，被告在拍賣公告和拍賣現(xiàn)場(chǎng)都沒有明確說明，未向競(jìng)拍人履行告知義務(wù)，已構(gòu)成欺詐并造成了嚴(yán)重?fù)p失。

　　他們要求法院判決撤銷與被告簽訂的拍賣成交確認(rèn)書，被告退還全部車款及傭金。

　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告已對(duì)車輛進(jìn)行了展示，并在拍賣規(guī)則中聲明“如發(fā)現(xiàn)車輛信息不符或有疑問的請(qǐng)與公司聯(lián)系核實(shí)”，應(yīng)認(rèn)為其已盡到展示義務(wù)。原告在相關(guān)文件上的簽字行為，應(yīng)被視為是對(duì)該規(guī)定的認(rèn)可，故駁回原告訴訟請(qǐng)求。

　　被告北京中拓國(guó)際拍賣有限公司有關(guān)人士在勝訴后表示，公司在拍賣過程中也有做得不到位的地方，如這輛奧迪換發(fā)動(dòng)機(jī)的狀況，在拍賣現(xiàn)場(chǎng)并沒有直接告知，買主只有問在場(chǎng)工作人員才會(huì)得到這樣的信息。以后他們會(huì)公示這些信息，使買主對(duì)拍品有更深入的了解。

　　此案的主審法官也提醒，拍賣公司應(yīng)注意在此類活動(dòng)中履行告知義務(wù)。

　　(張?zhí)�凌�?/p>