牽手長(zhǎng)安，成為菲利普·瓦蘭去年3月接任PSA標(biāo)致雪鐵龍集團(tuán)以來，最大的一個(gè)手筆。盡管從2007年初，執(zhí)掌PSA十年的讓·馬丁·佛爾茲辭職，到斯特雷夫的短暫上任，再到現(xiàn)在的瓦蘭，作為歐洲第二大的汽車企業(yè)，在四年內(nèi)已經(jīng)更換了三任掌門人，但圍繞與長(zhǎng)安的合作，卻始終堅(jiān)持與堅(jiān)決。顯然，PSA希望通過“蛙跳戰(zhàn)術(shù)”來跳過曾經(jīng)的失意與不堪，啟動(dòng)自己全新的“東方快車”。

　　盡管質(zhì)疑聲不絕于耳，但PSA仍然堅(jiān)決地在中國(guó)發(fā)展第二家合資公司，這實(shí)際上表明，在PSA看來，與長(zhǎng)安的合作將會(huì)對(duì)PSA未來的全球布局帶來好處。在這一點(diǎn)上，國(guó)內(nèi)的輿論對(duì)于PSA顯然有些“苛刻”。

　　就在今年年初，上汽通用五菱就已經(jīng)宣布將和通用合作在印度銷售微型商務(wù)車，是時(shí)，媒體一致叫好，原因有兩點(diǎn)：第一，通用將自己在上海通用里1%的股份賣給了上汽，實(shí)現(xiàn)了上汽對(duì)上海通用的控股；第二，上汽通用五菱的中方東家仍舊是上汽。所以，這種變化被看成是上汽在與通用的博弈中“占了上風(fēng)”。

　　這種差別實(shí)際上表明，圍繞PSA牽手長(zhǎng)安的關(guān)注焦點(diǎn)已經(jīng)不在項(xiàng)目本身，而在于國(guó)內(nèi)各大汽車集團(tuán)爭(zhēng)奪資源和話語(yǔ)權(quán)的“政績(jī)工程”之上。其實(shí)從上周PSA所發(fā)布的公開信息來看，未來PSA與長(zhǎng)安的合資項(xiàng)目和上汽通用五菱與通用的合資項(xiàng)目并無太大區(qū)別，都是利用中國(guó)企業(yè)在微型商務(wù)車方面的制造和技術(shù)優(yōu)勢(shì)，開拓國(guó)內(nèi)和國(guó)際市場(chǎng)。

　　在新的合資模式上，PSA與長(zhǎng)安項(xiàng)目甚至有創(chuàng)新之處，比如將成立一個(gè)新的品牌，國(guó)內(nèi)和海外市場(chǎng)并舉，同時(shí)在中國(guó)建立研發(fā)中心等，甚至已經(jīng)具體到了2020年200萬輛年銷量的具體銷售目標(biāo)。應(yīng)該說這是國(guó)內(nèi)汽車集團(tuán)在與外資汽車巨頭的合作中有進(jìn)步趨勢(shì)的舉動(dòng)。

　　長(zhǎng)安與PSA的合資項(xiàng)目未來的結(jié)局如何還無法判斷，但至少釋放出了一個(gè)新的信息：那就是在后合資時(shí)代，中國(guó)車企已經(jīng)開始具備了與跨國(guó)車企共謀市場(chǎng)的“技術(shù)底氣”，此前在今年的日內(nèi)瓦車展上，戴姆勒·奔馳與比亞迪在電動(dòng)車方面的合作也有異曲同工之處。這表明，我們的自主車企，開始真正具備一個(gè)汽車企業(yè)的核心技術(shù)優(yōu)勢(shì)，這也在逐漸改寫傳統(tǒng)合資公司內(nèi)話語(yǔ)權(quán)不平衡的現(xiàn)狀。

　　長(zhǎng)安與PSA的牽手，本質(zhì)上區(qū)別于東風(fēng)與PSA的合作。前者是在后合資時(shí)代背景下誕生的一個(gè)有著更多合作內(nèi)容的新型合資企業(yè)，所以，前者是“以技術(shù)換市場(chǎng)”，而后者卻是“以市場(chǎng)換技術(shù)”。雖然PSA在中國(guó)犯了不少錯(cuò)誤，但我們?nèi)耘f應(yīng)該以“不薄今人愛古人”的態(tài)度，客觀地分析這件事。20年前，神龍的15萬產(chǎn)能發(fā)展至今，雖然銷量在提升，但并沒有實(shí)現(xiàn)“以市場(chǎng)換技術(shù)”的目標(biāo)；今天，對(duì)于長(zhǎng)安與PSA的聯(lián)手，我們更多地應(yīng)該質(zhì)問：以長(zhǎng)安的技術(shù)，能給PSA換回多少市場(chǎng)？除了國(guó)內(nèi)，還有海外？(何醒言）