新買(mǎi)的車(chē)輛投保三日后就發(fā)生事故，保險(xiǎn)公司認(rèn)為投保人段先生怠于辦理車(chē)牌照及行駛證，因此拒絕賠償。段先生為此把保險(xiǎn)公司訴至西城法院，索賠車(chē)輛損失險(xiǎn)19065元。昨天(3月4日)，法院受理了此案。

　　段先生說(shuō)，他去年12月5日買(mǎi)了一輛轎車(chē)，并于當(dāng)日向保險(xiǎn)公司投保包括車(chē)輛損失險(xiǎn)在內(nèi)的險(xiǎn)種。三天后，段先生駕車(chē)撞上了小區(qū)臺(tái)階，花費(fèi)修車(chē)費(fèi)19065元。段先生向保險(xiǎn)公司索賠時(shí)卻遭拒賠，保險(xiǎn)公司表示，保險(xiǎn)條款約定：發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，保險(xiǎn)車(chē)輛無(wú)交管部門(mén)核發(fā)的合法有效的行駛證、號(hào)牌或臨時(shí)號(hào)碼、臨時(shí)移動(dòng)證時(shí)，保險(xiǎn)公司不負(fù)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司認(rèn)為，段先生從購(gòu)車(chē)到發(fā)生事故，已有三天時(shí)間，但段先生在這段時(shí)間內(nèi)怠于辦理車(chē)輛號(hào)牌、行駛證，因此，保險(xiǎn)公司不負(fù)賠償責(zé)任。

　　對(duì)于此事，北京市東衛(wèi)律師事務(wù)所戴福律師雖然認(rèn)可依據(jù)保險(xiǎn)合同處理，但對(duì)于“免責(zé)條款”提出了不同看法�！盁o(wú)牌照不保險(xiǎn)應(yīng)該有個(gè)邏輯順序，即上牌照在先，保險(xiǎn)在后，但現(xiàn)實(shí)中，購(gòu)車(chē)人基本上買(mǎi)車(chē)當(dāng)天就會(huì)向保險(xiǎn)公司投保，來(lái)不及辦牌照，這里面就有個(gè)時(shí)間差問(wèn)題�！贝髀蓭熣f(shuō)，既然是“免責(zé)條款”，那么保險(xiǎn)公司應(yīng)該用黑體字顯著標(biāo)明并提醒投保人，否則屬于沒(méi)盡到提醒義務(wù)，也應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。