中新網(wǎng)1月8日電 日前，上海戲劇學(xué)院教授、著名作家余秋雨以人格受到詆毀為由，將某刊編輯肖某告上法院。宣武法院擇日將公開開庭審理此案。

　　據(jù)北京青年報(bào)報(bào)道，原告余秋雨訴稱：被告肖某在連續(xù)幾年的“批判余秋雨”浪潮中，開創(chuàng)了以不正當(dāng)?shù)那謾?quán)手段編輯批判文集來圍攻原告的先例。被告所主編的《秋風(fēng)秋雨愁煞人》已由北京市朝陽區(qū)人民法院在2002年9月11日一審判決為侵權(quán)書籍，停止在全國發(fā)行。

　　被告還撰寫了多篇嚴(yán)重侵犯原告名譽(yù)權(quán)的文章在《書屋》等雜志發(fā)表，其中《文化中的文化》一文，更由惡意批判發(fā)展到具體誣陷。被告用斷章取義的手段徹底歪曲了原告多年來對深圳文化和香港文化的整體研究，蓄意偽造了一個(gè)聳人聽聞的事實(shí)：原告對深圳文化的正面評價(jià)，是為了牟取一套豪華別墅。被告在文章中說原告“做深圳文化顧問，為深圳揚(yáng)名，深圳奉送他一套豪華別墅。文化在這里已是具體的名利”。這項(xiàng)誣陷，不僅把原告的文化行為概括成受賄的結(jié)果，而且也嚴(yán)重?fù)p害了深圳市政府的聲譽(yù)，社會影響極其惡劣。事實(shí)是，深圳的任何機(jī)構(gòu)、單位和個(gè)人，從未“奉送”原告寸土片瓦。

　　原告余秋雨認(rèn)為：原告在上海文化、香港文化、深圳文化等城市文化的研究上有廣泛的國際影響，曾擔(dān)任國際城市文化研討會的主講人和城市代言人，被告的這種誹謗和捏造，不僅詆毀了原告的人格，也詆毀了原告參與的這項(xiàng)新興的國際學(xué)術(shù)研究計(jì)劃，傷害了原告在海內(nèi)外的廣大讀者，被告應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。

　　為此，原告余秋雨請求法院判令被告公開承認(rèn)關(guān)于原告“為深圳揚(yáng)名，深圳奉送一套豪華別墅”的言論是無中生有的，侵犯了原告的名譽(yù)權(quán)，公開道歉并賠償精神損失費(fèi)10萬元。