頻 道: 首 頁|新 聞|國 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時(shí) 尚|汽 車
房 產(chǎn)|電 訊 稿|圖 片|圖 片 庫|圖 片 網(wǎng)|華文教育|視 頻|供 稿|產(chǎn)經(jīng)資訊|廣 告|演 出
■ 本頁位置:首頁新聞中心新聞浮世繪
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
濫用“惡搞”只能窒息公共娛樂自由

2006年08月15日 09:37

  風(fēng)靡網(wǎng)絡(luò)虛擬世界的“惡搞”之風(fēng),由于開始蔓延到了“紅色經(jīng)典”和優(yōu)秀傳統(tǒng)文化,終于在最近遭遇了一次強(qiáng)烈反彈:光明日?qǐng)?bào)社邀集新聞、影視、網(wǎng)絡(luò)以及高校的部分知名人士,召開了一次“防止網(wǎng)上惡搞成風(fēng)專家座談會(huì)”。與會(huì)者從道德、法律、文化等不同的角度分析了無節(jié)制“惡搞”種種危害,一致呼吁要“剎住‘惡搞’之風(fēng)”。(8月11日光明網(wǎng))

  從形式上看,“惡搞”作品基本上是數(shù)字化技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)相結(jié)合的產(chǎn)物,有拍攝、剪輯和拼湊的視頻、圖片或者話語等;從內(nèi)容上看,這類作品往往是對(duì)現(xiàn)實(shí)的反諷、顛覆和解構(gòu),具有很強(qiáng)的草根性、平民化等特點(diǎn)。“惡搞”雖然在網(wǎng)絡(luò)上已經(jīng)行之有年,但高潮卻是在2005年末胡戈制作的《一個(gè)饅頭引發(fā)的血案》流行后出現(xiàn)的。借著陳凱歌勃然大怒的東風(fēng),“惡搞”這一時(shí)尚迅速傳遍江湖,無數(shù)菜鳥如大夢(mèng)初醒,紛紛加入。

  應(yīng)該說,“惡搞”所以能夠出現(xiàn)并且流行,既是技術(shù)進(jìn)步的結(jié)果,也是我們的社會(huì)環(huán)境日漸寬松和自由的結(jié)果。但許多參與“惡搞”的人往往忽略了很重要的一點(diǎn),即自由實(shí)際上意味著要有一種更強(qiáng)的自我約束能力,意味著一種責(zé)任擔(dān)當(dāng)。如果把自由理解成自己可以為所欲為而又不必承擔(dān)任何責(zé)任,則很有可能對(duì)社會(huì)和他人構(gòu)成傷害,引起他們的不滿,當(dāng)這種不滿積累到了一定程度之后,就會(huì)導(dǎo)致強(qiáng)烈反彈,結(jié)果就很可能出現(xiàn)對(duì)自由限制。

  比如一位網(wǎng)名叫“胡倒戈”的網(wǎng)友制作的短片《閃閃的紅星之潘冬子參賽記》,在我看來,就是一部濫用“惡搞”自由的作品。在這部短片中,原本一心想?yún)⒓蛹t軍的小英雄潘冬子,卻整日大做其明星夢(mèng);他的紅軍父親變成了“地產(chǎn)大鱷”潘石屹;烈士的母親一心想?yún)⒓印胺浅?+1”,夢(mèng)中情人是李詠;胡漢三則成了一個(gè)名叫“老賊”的評(píng)委。也許作者覺得這樣“惡搞”非常好玩兒,但卻沒有意識(shí)到,這實(shí)際上已經(jīng)傷害了新中國立國的一個(gè)核心價(jià)值。

  無疑,解構(gòu)這樣一個(gè)價(jià)值,和大眾的心態(tài)及利益都是相對(duì)立的。所以八一電影制片廠的譴責(zé)聲明得到了很多網(wǎng)友的理解和支持,“胡倒戈”本人也很快公開表示道歉。

  也許有人會(huì)問,那為什么胡戈對(duì)《無極》的“惡搞”就得到了那么多人的同情呢?這主要是因?yàn),和《閃閃的紅星》不同,《無極》表現(xiàn)的其實(shí)是一種偽傳統(tǒng)和偽崇高。其離奇、經(jīng)不起推敲的情節(jié),幼稚可笑卻故弄玄虛的對(duì)白,荒誕還一本正經(jīng)的姿態(tài),使其成了惡搞的絕妙對(duì)象,其結(jié)果就是“饅頭不能好吃到這個(gè)地步”。陳凱歌越是怒不可遏,大眾就越是一邊倒地支持胡戈。

  我一向認(rèn)為,“惡搞”是一種自由,也是一種權(quán)利。但如何審慎地行使這種自由和權(quán)利,不傷害那些維系社會(huì)團(tuán)結(jié)的優(yōu)秀傳統(tǒng)和核心價(jià)值,卻是一個(gè)必須認(rèn)真思考的問題。如果“惡搞”繼續(xù)沿著“雷鋒的二十條死因”、“諸葛亮吃‘偉哥’”、“林黛玉穿著三點(diǎn)式”的方向發(fā)展,那么總有一天會(huì)突破社會(huì)容忍的底線而被要求對(duì)這種自由進(jìn)行限制——光明日?qǐng)?bào)社舉辦的這次“座談會(huì)”及其發(fā)出的呼吁就是一個(gè)證明。

  更讓人不安的是,惡劣的“惡搞”會(huì)為那些主張“惡堵”的人提供口實(shí)。經(jīng)驗(yàn)告訴我們,在任何一個(gè)社會(huì)潮流面前,處于相對(duì)立的兩個(gè)極端的人的行為,總是互相為對(duì)方的極端行為提供合理性。濫用“惡搞”自由的后果很可能將會(huì)是沒有自由“惡搞”,這一點(diǎn)需要提醒所有喜愛“惡搞”的朋友注意。

  來源:中國青年報(bào);作者:郭松民


 
編輯:張磊】
:::相 關(guān) 報(bào) 道:::
·英雄人物變成小混混 網(wǎng)上惡搞盛行帶來4大危害
 


  打印稿件
 
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
有獎(jiǎng)新聞線索:(010)68315046

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
[京ICP備05004340號(hào)] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率