頻 道: 首 頁(yè)|新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂(lè)|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時(shí) 尚|汽 車(chē)
房 產(chǎn)|電 訊 稿|圖 片|圖 片 庫(kù)|圖 片 網(wǎng)|華文教育|視 頻|供 稿|產(chǎn)經(jīng)資訊|廣 告|演 出
■ 本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心社會(huì)新聞
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
中國(guó)首例博客告博客案件因被告缺席被延期審理

2006年08月08日 12:32

  中新網(wǎng)8月8日電 原定于昨天上午在北京市海淀法院開(kāi)庭審理的中國(guó)首例博客告博客案件,因被告張某缺席被法院決定延期審理,開(kāi)庭時(shí)間暫定在下周五。

  據(jù)京華時(shí)報(bào)報(bào)道,博客專(zhuān)欄作者沈陽(yáng)近日將時(shí)為揚(yáng)州大學(xué)學(xué)生的張某以及北京博客網(wǎng)信息技術(shù)公司一并推上法庭,理由是張某博客上發(fā)表眾多謾罵、貶低自己的文章,而該博客托管網(wǎng)站博客網(wǎng)卻坐視不管。此案成為中國(guó)首例博客告博客案件。

  張某稱(chēng),當(dāng)天缺席庭審是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)原因。他說(shuō),畢業(yè)前他原本已經(jīng)在北京找到了工作,但因?yàn)榫砣肓诉@樣一起官司,用人單位拒絕了他,他至今也沒(méi)找到工作。生活由此變得非常拮據(jù),承擔(dān)不了到北京應(yīng)訴的費(fèi)用。至于下周五的庭審,他目前還未確定是否出席。

  本案主審法官介紹,根據(jù)法律規(guī)定,如果被告張某經(jīng)下一次依法傳喚仍不到庭的話(huà),法庭將按“缺席審判”進(jìn)行審理。

  另?yè)?jù)北京娛樂(lè)信報(bào)報(bào)道,在此案之前,曾有一起被稱(chēng)為“中國(guó)博客第一案”的南京大學(xué)教授陳堂發(fā)狀告中國(guó)博客網(wǎng)侵犯名譽(yù)權(quán)案,陳發(fā)現(xiàn)自己被指名道姓地在私人博客上辱罵,因文章不能刪除,遂起訴到法院。

  報(bào)道稱(chēng),此次“中國(guó)首例博客告博客案”,同樣是因?yàn)槁R文章,只不過(guò)被告中除了網(wǎng)站還有寫(xiě)文章的博客本人,在中國(guó)還是首例,且原告沈陽(yáng)和被告秦塵在圈子里都已小有名氣。

  案件回顧

  沈陽(yáng)訴稱(chēng),去年他在網(wǎng)上意外發(fā)現(xiàn)了很多貶低他人格的文章,這些文章的發(fā)布ID均為“秦塵”。經(jīng)調(diào)查,沈陽(yáng)確認(rèn)“秦塵”是揚(yáng)州大學(xué)學(xué)生張某。

  從2005年6月29日到2006年1月15日,張某用網(wǎng)名秦塵在網(wǎng)上發(fā)布被沈陽(yáng)認(rèn)為帶有侮辱性的系列文章。

  沈陽(yáng)認(rèn)為張某的文章用極惡劣的詞語(yǔ)侮辱、誹謗他;作為博客托管商的博客網(wǎng),并未對(duì)其網(wǎng)站上出現(xiàn)的侵害他人合法權(quán)益的行為進(jìn)行監(jiān)督。故他將張某和博客網(wǎng)訴至法院,要求對(duì)方道歉,并賠償精神損失費(fèi)1萬(wàn)元。(傅沙沙 郭志霞)


關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
有獎(jiǎng)新聞線(xiàn)索:(010)68315046

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問(wèn):大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
[京ICP備05004340號(hào)] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率