日本年輕一代的“右傾化”已經(jīng)“顯山露水”，甚至可以說(shuō)形成了一股潮流。這些人在網(wǎng)上“激情澎湃”，他們以“居高臨下”的言詞、并不那么深厚的歷史功底，猛烈地“反擊”中國(guó)、韓國(guó)等近鄰對(duì)日本的“欺負(fù)”，宣泄他們心中的“憤怒”和“苦痛”，同時(shí)也“呼喚”著“大日本在國(guó)際舞臺(tái)上的長(zhǎng)袖善舞”。不僅如此，他們還“痛責(zé)”日本一些所謂“左翼”媒體的“軟弱”姿態(tài)，抗議“左翼”人士的“賣國(guó)行徑”。因?yàn)樗麄兊幕顒?dòng)舞臺(tái)主要集中在因特網(wǎng)上，故可以簡(jiǎn)單稱之為“網(wǎng)上右翼”。

　　中日友好的未來(lái)在年輕一代，日本年輕的“網(wǎng)上右翼”“厭中”、“反中”情緒的彌漫，令中日民間感情進(jìn)一步惡化，這實(shí)在是一個(gè)令人擔(dān)憂的現(xiàn)象。“網(wǎng)上右翼”迅速演化為極端民族主義運(yùn)動(dòng)，這種可能性并不是很大。至少，它目前只停留于思想的層面，尚未構(gòu)成規(guī)模龐大的現(xiàn)實(shí)運(yùn)動(dòng)。但與此同時(shí)，也不能忽視它潛在的破壞性。這些極端的網(wǎng)上言論，如果不斷滲透到日本社會(huì)的深層，長(zhǎng)此以往，就可能引發(fā)日本社會(huì)輿論質(zhì)的變化，在客觀上為日本右翼政客提供肥沃的施展拳腳的土壤。

　　需要指出的是，日本“網(wǎng)上右翼”的形成，是有其深刻的社會(huì)背景的。日本“網(wǎng)上右翼”，有幾個(gè)顯著的特征：第一，他們的活動(dòng)方式不同于60年代日本風(fēng)起云涌的學(xué)生運(yùn)動(dòng)，他們討厭各種現(xiàn)實(shí)的政治運(yùn)動(dòng)，他們不會(huì)走上街頭，散發(fā)傳單。他們是躲在因特網(wǎng)后面自我陶醉的一代，他們只是在網(wǎng)上尋找自己的精神家園；第二，“網(wǎng)上右翼”本身并沒(méi)有明確的政治目標(biāo)，他們是漂浮著的一種松散的結(jié)合。他們并不是堅(jiān)定的國(guó)家主義者，也沒(méi)有那種為信仰而“獻(xiàn)身”的熱誠(chéng)，與其說(shuō)他們是鐵桿“右翼”，還不如說(shuō)他們是“隨風(fēng)漂流”派。他們的“厭左”、“厭中”、“厭韓”情結(jié)，只是一種感性的宣泄，并沒(méi)有達(dá)到理性的深層思考；第三，“網(wǎng)上右翼”的基體中有著相當(dāng)一部分的“弱勢(shì)群體”。他們沒(méi)有在小泉純一郎推行的改革中得到好處，相反，他們?cè)谌找鏀U(kuò)大的格差社會(huì)中逐步淪為邊緣人，作為失落意識(shí)的一種補(bǔ)償，“網(wǎng)上右翼”在網(wǎng)上自由聯(lián)想、盡情發(fā)泄，營(yíng)造自己心目中強(qiáng)大的國(guó)家像，并將自己想像成掌握國(guó)家命運(yùn)的主人。國(guó)家的強(qiáng)大，他們也因而成為強(qiáng)國(guó)的國(guó)民，這種自豪感對(duì)他們而言是一種容易入手而又不可或缺的精神慰藉，雖然這只是一種阿Q式的自我安慰。

　　日本“網(wǎng)上右翼”的“盛行”，是日本社會(huì)步入特殊轉(zhuǎn)折期的必然產(chǎn)物。對(duì)中韓等國(guó)而言，聽(tīng)到這些激烈的言論并不是一件愉快的事情。但也應(yīng)該看到，根除日本“網(wǎng)上右翼”的基底，也不是不可能。日本“網(wǎng)上右翼”將中韓等近鄰當(dāng)作批判大合唱的靶子，這并非是因?yàn)樗麄兞私庵袊?guó)、韓國(guó)，相反，在他們的字里行間，流露的是他們對(duì)歷史的無(wú)知與傲慢，中國(guó)和韓國(guó)在他們那里，只是一種極其抽象的存在。正是這種無(wú)知，他們才變得如此無(wú)所顧忌、信口開(kāi)河。要改變這種局面，說(shuō)到底，需要的仍是民間廣泛和深入的交流�！叭A流”、“韓流”的吹起，就是一枚根治日本“網(wǎng)上右翼”的“良藥”，它們勝過(guò)政治家千百次的友好呼喚。當(dāng)然，這也是一個(gè)相當(dāng)漫長(zhǎng)的過(guò)程。(供稿／《日本新華僑報(bào)》；作者：林近秋 ）