中新網(wǎng)3月28日電 據(jù)《北京娛樂信報(bào)》報(bào)道，因不滿世界地板巨頭柯諾公司將E0商標(biāo)作為其專用商標(biāo)，北京宏耐嘉業(yè)建材公司起訴到法院，以E0標(biāo)識是一種最嚴(yán)格的地板環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)為由，將柯諾公司告上法庭，要求確認(rèn)自己在使用這一標(biāo)識時(shí)并不侵權(quán)，索賠7萬元。

　　27日，北京市一中院公開審理了此案。因國內(nèi)很多地板企業(yè)在宣傳銷售時(shí)都使用了E0標(biāo)識，此案備受地板業(yè)企業(yè)關(guān)注。

　　2005年10月，被稱為是全球最大的地板企業(yè)德國柯諾對外公布，自己擁有E0商標(biāo)的商標(biāo)專用權(quán)，部分地板廠家生產(chǎn)、銷售標(biāo)注E0標(biāo)識的行為侵犯其商標(biāo)專用權(quán)。當(dāng)年11月，柯諾公司向宏耐公司發(fā)出律師函，要求其立即停止侵權(quán)行為。宏耐公司為此將他們告上法院，認(rèn)為其對E0標(biāo)識的使用屬合法使用，請求法院確認(rèn)宏耐公司不侵犯柯諾公司的E0注冊商標(biāo)專用權(quán)，并索賠各項(xiàng)費(fèi)用7萬多元。

　　北京宏耐公司起訴稱，E0標(biāo)識是國家關(guān)于地板甲醛釋放量是否達(dá)標(biāo)的一種標(biāo)準(zhǔn)，并不能作為商標(biāo)來使用。而被告柯諾公司將購買來的E0生態(tài)的商標(biāo)作為自己獨(dú)家專用，可是在實(shí)際中使用的還是E0標(biāo)識而不是商標(biāo)，這說明他們只想獨(dú)占E0標(biāo)準(zhǔn)，此種行為誤導(dǎo)了消費(fèi)者，擾亂了自己生產(chǎn)經(jīng)營。

　　對此，柯諾公司則認(rèn)為，他們早在2003年就注冊成為E0商標(biāo)的專用權(quán)利的所有人，市場上出現(xiàn)了很多不規(guī)范使用E0標(biāo)識和侵權(quán)使用的現(xiàn)象，他們曾給全國很多廠家發(fā)放律師函，進(jìn)行善意的勸告，要求他們規(guī)范使用，其中就包括宏耐公司，但他們從來沒有說原告的行為屬于侵權(quán)，因此沒有給原告造成侵害，更沒有誤導(dǎo)消費(fèi)者，希望法院駁回原告的訴求。此案沒有當(dāng)庭宣判。（郭志霞）

　　【名詞解釋】E0

　　現(xiàn)在木地板產(chǎn)品健康標(biāo)準(zhǔn)有E0和E1兩種，這兩種標(biāo)識都是指甲醛的釋放量限量等級。E0標(biāo)準(zhǔn)是目前國際至高健康標(biāo)準(zhǔn)。E1是國家強(qiáng)制性的健康標(biāo)準(zhǔn)，它是強(qiáng)制實(shí)行的“安全標(biāo)準(zhǔn)線”。E0地板精選優(yōu)質(zhì)原木進(jìn)行纖維分離提取，采用無污染環(huán)保技術(shù)。