頻 道: 首 頁|新 聞|國 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時 尚| 汽 車
房 產(chǎn)|圖 片|圖 片 庫|圖 片 網(wǎng)|華 文 教 育|視 頻|商 城|供 稿|產(chǎn) 經(jīng) 資 訊|廣 告|演 出
■ 本頁位置:首頁新聞中心房產(chǎn)新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
中國的住房過剩風(fēng)險為何被漠視?

2006年02月09日 08:58

  中新網(wǎng)2月9日電 國家統(tǒng)計(jì)局近期公布的三個房地產(chǎn)數(shù)據(jù)顯示,中國面臨著潛在的住房過剩風(fēng)險。

  第一,存量土地過多。數(shù)據(jù)顯示,2005年前11個月,在中國的房地產(chǎn)本年購置土地面積中,未完成開發(fā)土地面積達(dá)16706.7萬平方米,尚能滿足1年多的開發(fā)需要。第二,目前中國房屋的施工面積相當(dāng)于5年多的商品房竣工面積。第三,商品房的空置面積增加。2005年11月末,全國商品房空置面積達(dá)1.14億平方米,比2004年同期增長14.2%,規(guī)模超過2005年上半年房屋竣工面積。

  但是,從目前市場的反應(yīng)情況來看,顯然并沒有把這種潛在的風(fēng)險當(dāng)回事。以廣州為例,盡管有國家的調(diào)控政策出臺,廣州去年樓價漲幅依然迅猛,許多人估計(jì),廣州目前的房價與2005年上半年相比,其漲幅估計(jì)已在30%左右,令人瞠目。

  今日出版的《上海證券報》載文指出,房價何以漠視住房過剩風(fēng)險的存在、我行我素地上漲?筆者認(rèn)為,主要有以下幾個原因:

  首先,信息不對稱,公眾對潛在的風(fēng)險一無所知。房地產(chǎn)市場存在著嚴(yán)重的信息不對稱。開發(fā)商不僅左右著成本信息、銷售信息、價格信息、房源信息,也可以借助廣告的力量造勢,混攪信息,誤導(dǎo)大眾。加之公眾一向有跟風(fēng)傳統(tǒng),在不實(shí)信息的誤導(dǎo)下,很容易作出錯誤的選擇。

  信息不對稱造就了房產(chǎn)市場的"賣方市場"。在一些被追漲的樓盤,購房者常常遇到房屋已經(jīng)售完的情況,這加劇了他們的追漲心理,直到國八條出臺,公眾持幣觀望,才突然發(fā)現(xiàn),許多過去供不應(yīng)求的樓盤,竟然還有不少房屋并沒有銷售出去。

  除了開發(fā)商的原因,還有政府的原因。比如,開發(fā)商經(jīng)常以土地供應(yīng)緊張即所謂的"地荒"說,來加劇人們的恐懼心理,抬高房價。針對這一點(diǎn),2005年上半年,國土資源部以翔實(shí)的數(shù)據(jù),對開發(fā)商的"地荒"論進(jìn)行了嚴(yán)正駁斥。假如政府能夠在信息公開、信息透明中有所作為,開發(fā)商操縱信息誤導(dǎo)公眾的伎倆就難以得逞,房價將由市場主導(dǎo),其價格也將接近真實(shí)。

  其次,商品房結(jié)構(gòu)不合理,主要表現(xiàn)為三個方面:

  一是經(jīng)濟(jì)適用房和低價商品房供應(yīng)嚴(yán)重不足。以北京為例,2005年8月26日,北京市國土資源局新聞發(fā)言人張維表示,"2005年北京市在土地供應(yīng)計(jì)劃"中為經(jīng)濟(jì)適用房安排了200公頃用地指標(biāo),但各區(qū)縣上報的用地面積僅為80多公頃,只達(dá)到了原計(jì)劃1/3。經(jīng)濟(jì)適用房的供應(yīng)不足,成為房價上漲的一個重要因素。

  二是商品房結(jié)構(gòu)不合理。建設(shè)部住宅與房地產(chǎn)業(yè)司司長謝家瑾舉了一個例子,有的城市非住宅供應(yīng)量占據(jù)總量的三分之二,導(dǎo)致住宅類商品房供不應(yīng)求,房價上漲。

  三是投資性購房的比重增長過快。謝家瑾說,在上海,投資比例達(dá)到16.6%。長沙市的住宅投資比例為16%,寫字樓則高達(dá)40%。投資性購房對房價上漲,起了推波助瀾的作用。

  最后,地方政府在房產(chǎn)市場中矛盾心態(tài),是房價漠視住房過剩風(fēng)險的一個極為重要的因素。對于住房過剩的風(fēng)險,地方政府并非一無所知。但是,他們經(jīng)常處于一種矛盾的狀態(tài)之中難有作為:

  各級政府就是土地的擁有者,他們決定著土地的供應(yīng)量、供應(yīng)類型及轉(zhuǎn)讓價格,是房地產(chǎn)市場的主角之一,如果房價下跌,勢必會減少政府的收入,當(dāng)然,這種收入并不局限于土地轉(zhuǎn)讓的收入,還包括稅收等諸多方面。

  另一方面,政府又是管理者,面對由于房價上漲引發(fā)的公眾的質(zhì)疑和批評之聲,面對中央穩(wěn)定房價的政策,各級地方政府又得有所表示。

  一邊是責(zé)任,一邊是利益,地方政府在極其矛盾和復(fù)雜的心態(tài)中很難作出正確選擇。這決定了地方政府在穩(wěn)定房價中的責(zé)任不能充分展現(xiàn),這點(diǎn)很容易被開發(fā)商加以利用。

  必須要正視的是,漠視住房過剩的風(fēng)險是危險的,因?yàn)檫@種風(fēng)險假如得不到化解,其破壞性早晚都會釋放出來。是選擇長遠(yuǎn)利益還是眼前利益,考驗(yàn)著各級政府和開發(fā)商們。(于國)

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號]