韓國首爾大學(xué)調(diào)查委員會1月10日公布了對黃禹錫造假事件的最終調(diào)查結(jié)果。調(diào)查委員會認(rèn)定，黃禹錫研究小組2004年和2005年發(fā)表在美國《科學(xué)》雜志上的有關(guān)培育出胚胎干細(xì)胞的數(shù)據(jù)屬偽造，黃所謂的“獨(dú)創(chuàng)的核心技術(shù)”無法得到認(rèn)證。
調(diào)查委員會同時拒絕了黃禹錫此前提出的對其科研成果進(jìn)行驗證的要求，認(rèn)為這是造假的科學(xué)家慣用的拖延時間的手法。調(diào)查委員會說，黃禹錫欺騙了科學(xué)界和整個國家，首爾大學(xué)將嚴(yán)懲參與造假的有關(guān)人員。
目前，韓國檢察機(jī)關(guān)已全面介入了調(diào)查黃禹錫小組科研經(jīng)費(fèi)的使用情況及黃所說的“胚胎干細(xì)胞被調(diào)包問題”。韓國政府11日出臺了“黃禹錫事件綜合對策”，決定剝奪黃禹錫“最高科學(xué)家”稱號。首爾大學(xué)也已于11日將有關(guān)調(diào)查材料移交給了檢察機(jī)關(guān)。
克隆先鋒成果驚人韓國上下尊為國寶
1952年出生的黃禹錫畢業(yè)于韓國首爾大學(xué)獸醫(yī)學(xué)專業(yè)，因在科研上屢有驚人成就，迅速成長為韓國乃至世界生命科學(xué)研究領(lǐng)域的權(quán)威。
1993年黃禹錫培育出韓國第一頭“試管牛”；1999年培育出韓國第一頭克隆奶牛；2002年培育出克隆豬；2004年2月份，黃禹錫教授組在《科學(xué)》雜志上發(fā)表論文宣布，在全世界率先成功從人類克隆胚胎中提取出了“萬能細(xì)胞”———干細(xì)胞。當(dāng)年9月1日，首爾國立大學(xué)宣布，直至2019年2月黃退休時止，都將聘黃禹錫為首席教授。黃還獲得了韓國科研工作者的最高勛章———創(chuàng)造獎?wù)拢瑫r黃還被認(rèn)為韓國最有可能奪得諾貝爾獎的火熱人選。為了支持他獲得諾貝爾獎，韓國科學(xué)財團(tuán)和首爾冠岳區(qū)成立了聲援會。
2005年5月，他再次通過《科學(xué)》震驚世界———成功利用患者體細(xì)胞提取了干細(xì)胞。和2004年一樣，黃禹錫研究小組從體細(xì)胞中取出細(xì)胞核后，把該核注入卵細(xì)胞克隆出胚胎，并最終培育出了干細(xì)胞。這一系列成果為治療疑難病癥開辟了新途徑，黃被美國著名科學(xué)雜志《科學(xué)美國人》評選為年度科研領(lǐng)袖人物。其合作者、美國匹茲堡大學(xué)醫(yī)學(xué)中心教授夏騰表示：“可以說發(fā)生了比研制出疫苗和抗生素更具劃時代意義的大事。雖然工業(yè)革命起源于英國，但當(dāng)時誰也不知道那是一場革命�，F(xiàn)在，在韓國首都首爾，也許已經(jīng)發(fā)生了一場能改變?nèi)祟悮v史的生命科學(xué)革命�！�
6月24日，黃禹錫正式獲得“韓國最高科學(xué)家”稱號，每年可從政府領(lǐng)取30億韓元(1美元約合990韓元)科研經(jīng)費(fèi)。一時間，疑難病患者向黃禹錫教授后援會網(wǎng)站和黃禹錫的電子信箱發(fā)來大量咨詢郵件，黃禹錫研究成果被政府指定為“核心基礎(chǔ)技術(shù)”。韓國科技政策研究院則預(yù)測，到2015年，黃禹錫科研組每年可創(chuàng)造6.6萬億———33萬億韓元的經(jīng)濟(jì)效益。
2005年8月4日，他又宣布成功培育出首只克隆狗“史努比”。雖然各國接連克隆出了奶牛、貓、山羊、豬和馬等，但成功克隆狗還是第一次，因為狗在卵細(xì)胞尚未成熟時就排卵，而且當(dāng)時世界技術(shù)上還沒有建立起可在體外使狗的卵細(xì)胞發(fā)育成熟的體外培育體系。這一成果使各界普遍認(rèn)為，韓國在克隆動物和干細(xì)胞領(lǐng)域居世界領(lǐng)先地位，這只狗被美國《時代》周刊評選為年度最佳發(fā)明。
10月19日，世界首家國際干細(xì)胞研究中心在首爾成立，黃禹錫當(dāng)仁不讓成為研究中心的領(lǐng)軍人物。
然而天有不測風(fēng)云，11月12日，黃禹錫研究的重要合作者、匹茲堡大學(xué)的夏騰博士突然宣布同黃禹錫分道揚(yáng)鑣。夏騰是美國干細(xì)胞研究和克隆領(lǐng)域的權(quán)威，與黃禹錫合作了一年多，在向全世界宣傳黃禹錫干細(xì)胞研究成果方面功不可沒。有報道稱，夏騰是以獲取研究用卵子過程中存在倫理問題為由決定同黃分手的。
研究伙伴突然分手卵子風(fēng)波沸沸揚(yáng)揚(yáng)
關(guān)于夏、黃分道揚(yáng)鑣具體原因，夏滕閉口不談，一時間流言四起。有傳聞稱部分實驗用卵子確是研究小組的女研究員提供的，違反了“禁止有控制權(quán)的人從下屬獲取卵子”的倫理規(guī)定；還有報道稱，在獲取卵子時有金錢交易，不符合禁止買賣卵子的法律規(guī)定；還有人稱夏騰從韓國學(xué)到了很多核心技術(shù)，翅膀硬了，所以決定單飛。
11月21日，研究組成員、負(fù)責(zé)提供卵子的米茲梅迪醫(yī)院理事長盧圣一迫于壓力召開記者會承認(rèn)：“從2002年到2003年末為保證卵子的充足來源，考慮到交通費(fèi)、生活費(fèi)補(bǔ)償問題，曾向捐贈女性每人支付了150萬韓元的補(bǔ)償金。但韓國2005年1月才出臺禁止卵子買賣的《生命倫理法》，所以沒有違反法律�！彼瑫r強(qiáng)調(diào)，黃禹錫并不知情，是他個人決定支付費(fèi)用的。
24日，首爾大學(xué)獸醫(yī)學(xué)院倫理審查委員會經(jīng)過調(diào)查得出結(jié)論：一、黃禹錫科研組在準(zhǔn)備2004年《科學(xué)》雜志論文時，得到米茲梅迪醫(yī)院提供的卵子，醫(yī)院理事長盧圣一向2003年年底之前提供卵子的部分女性每人平均支付了150萬韓元，而黃禹錫前不久才得知盧圣一向部分提供卵子的女性支付過報酬；二、科研組的兩位女研究員曾捐獻(xiàn)卵子，但她們是在干細(xì)胞研究因缺少卵子遇到困難后，為使研究盡快取得進(jìn)展，出于獻(xiàn)身科學(xué)的目的主動捐獻(xiàn)卵子的。雖然卵子來源存在上述問題，但這都是在有關(guān)生命倫理和安全的法律于2005年1月施行前發(fā)生的，因此不屬違法行為；對于女研究員依照本人意愿捐獻(xiàn)卵子的不同看法，應(yīng)歸結(jié)為東西方文化差異，也不能認(rèn)定與規(guī)范醫(yī)學(xué)實驗的國際公約———《赫爾辛基宣言》相悖，所以最終認(rèn)為并沒有違反法律和倫理準(zhǔn)則。
11月24日下午2時，黃禹錫舉行記者會，承認(rèn)手下女研究員曾捐獻(xiàn)過卵子，并且合作醫(yī)院向某些提供卵子的女性支付過報酬。為對卵子風(fēng)波負(fù)責(zé)，黃禹錫宣布辭去首爾國際干細(xì)胞研究中心主任等所有校內(nèi)外公職，今后將專心從事科研活動。
照片風(fēng)波真?zhèn)物L(fēng)波一波未平一波又起
早在2005年6月至9月間，韓國MBC電視臺就陸續(xù)收到了用于2004年論文的卵子來源存在金錢交易和內(nèi)部女研究員提供卵子、2005年論文有水分的情報。
12月5日、6日，有人連續(xù)在韓國生物學(xué)研究信息中心和科學(xué)技術(shù)人聯(lián)合會兩大網(wǎng)站上傳了黃禹錫論文中的多個干細(xì)胞照片相同或相似的文章，稱干細(xì)胞照片只是倍率不同，可能是對同一個細(xì)胞照片進(jìn)行處理的結(jié)果。還指出驗證對比結(jié)果高度一致說明可能存在人為操作，這種明顯的低級錯誤出現(xiàn)在國際頂尖科學(xué)雜志上令人難以置信。這一質(zhì)疑在網(wǎng)上迅速擴(kuò)散，圍繞“照片風(fēng)波”使?fàn)幾h進(jìn)入了新局面。
12月7日，黃禹錫因失眠、過勞和精神壓力入院，面目憔悴的照片經(jīng)媒體披露后，增添了其支持者的憤怒。但韓國首爾大學(xué)生命科學(xué)領(lǐng)域的少壯派向校長鄭云燦提出，為澄清疑惑應(yīng)對論文成果重新進(jìn)行驗證；12月9日，《科學(xué)》雜志也轉(zhuǎn)變了一貫支持黃禹錫的立場，要求黃禹錫和夏騰對引起爭議的部分成果進(jìn)行解釋。
這種情況下，黃禹錫小組收回了“不能重新進(jìn)行驗證，只能讓后續(xù)研究成果證明”的原有立場，向首爾大學(xué)提出了驗證申請，首爾大學(xué)校長鄭云燦緊急主持召開了干部會議正式?jīng)Q定實施驗證。10日，被派到美國匹茲堡大學(xué)進(jìn)行干細(xì)胞研究的、黃禹錫科研組研究員金善鐘表示，曾按照黃禹錫教授的指示，將2張干細(xì)胞照片追加復(fù)制成11張用于2005年的論文，于是“照片風(fēng)波”又帶出“真?zhèn)物L(fēng)波”。
[1] [2] [下一頁]
