中新網(wǎng)12月1日電 在剛剛結(jié)束的2005中國財稅論壇上，財政部部長金人慶提出“十一五”將逐步出臺消費稅和物業(yè)稅。物業(yè)稅之征收，到底應該實現(xiàn)收入功能還是分配功能？今日出版的《中國青年報》發(fā)表評論文章指出，如果將物業(yè)稅作為新的財源來滿足地方增收入需要，不一定妥當。
目前，中國房地產(chǎn)稅收零碎紛亂，稅負很高。資料顯示，目前的住房稅收中，包含房地產(chǎn)開發(fā)的營業(yè)稅、印花稅、房產(chǎn)稅、城鎮(zhèn)土地使用稅、土地增值稅、企業(yè)所得稅等等，以及房地產(chǎn)占用的房產(chǎn)稅、城市房地產(chǎn)稅、耕地占用稅、城鎮(zhèn)土地使用稅等。除此之外，房屋出售中還有契稅。在目前的房價構(gòu)成中，稅費及房產(chǎn)商利潤占到60%，建筑成本只占40%。購房者買一套房子的錢，有30%～40%是繳了各種稅費。
在這極為混亂繁雜的稅費中，有一部分是不合理的。有的是重復征收，有的則是純粹的亂收費。如果要整合為統(tǒng)一的物業(yè)稅，一些不合理的稅費無疑是要取消的。取消就意味著減收。另外，如今這些稅費，是對今后40～70年稅費的一次性提前總支付，如果分解為年度繳納，則每年征收的額度顯然會比一次提前總收的額度要小得多。這樣，與未實行物業(yè)稅相比，稅收總額會下降。
影響稅收收入的另一因素是，政府能夠征收的物業(yè)費，只能就改革之后新建的住房征收，在短期內(nèi)，這個稅基是很小的。對于數(shù)量巨大的舊房，不可能實行新的物業(yè)稅。如果對舊房實行新的物業(yè)稅，無疑會增加稅收，但是，這是典型的重復征收。這種情況下，在可以預見的時期內(nèi)，地方政府征收的物業(yè)稅總額非常有限。
以上分析表明，物業(yè)稅作為收入手段增加收入，目前是不現(xiàn)實的。如果僅從增收角度來說，甚至根本就不值得開征物業(yè)稅。
因此，物業(yè)稅之設計，必以完善稅制和調(diào)節(jié)分配為主要目標。中國房地產(chǎn)稅費繁雜混亂，必得規(guī)范整合。另外，中國宏觀稅制結(jié)構(gòu)中，作為分配手段的稅收只在收入(個人所得稅)和支出(特別消費稅)兩個環(huán)節(jié)有所作為，但對于作為存量的財產(chǎn)沒有什么稅種。這種格局造成的后果是，對于正在走向富裕的人征收調(diào)節(jié)性質(zhì)的稅收，而對于已經(jīng)富裕的人卻不予調(diào)節(jié)。這顯然不公平。而物業(yè)稅是對作為存量的財產(chǎn)課稅的最為重要的稅種，可以彌補這個不合理的漏洞。
調(diào)節(jié)分配的物業(yè)稅，應該體現(xiàn)出負擔能力的差別。在基本住房與豪華住房、自住用房與經(jīng)營性用房、一次性繳納各種稅費的舊房與沒有繳納這種稅費的新房之間體現(xiàn)差別�；咀》靠梢缘投惢蛘呙舛�，而經(jīng)營性用房、占地廣闊的豪宅別墅，應該實行更高的稅率。這樣，會有效起到抑制土地浪費的作用。
物業(yè)稅應該征收，它可以成為地方政府的一種財源。但是，征收的制度設計中，應切記一條，不要只為斂財而征收。(梁發(fā)芾）
